Дело № 1-79/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 20 июля 2020 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Барыкина В.С., представившего ордер № 023411 от «09» июля 2020 года и удостоверение № 928 от «06» сентября 2011 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Алексеевского городского округа Белгородской области при таких обстоятельствах:

27 мая 2020 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, находясь в г. Алексеевка Белгородской области с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, используя сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 2,0 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 5500 рублей. 

Согласно договоренности с неустановленным лицом ФИО2 при помощи платежной системы «Киви» оплатил приобретаемое наркотическое средство, после чего, при помощи сети «Интернет» получил от неустановленного лица географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством - участка местности в лесном массиве, расположенном вблизи с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, ФИО2 27 мая 2020 около 18 часов, используя в сети «Интернет» полученные географические координаты тайника, определил точное его местонахождения и прибыл на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от дорожного указателя «Населенный пункт» с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области. В указанном месте ФИО2, разрыв землю, возле дерева обнаружил в земле сверток из полимерного материала с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой 1,40 грамма, что является крупным размером, который поднял с земли, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал хранить его при себе до 18 часов 13 минут 27 мая 2020, после чего при задержании сотрудниками ОНК ОМВД России Алексеевскому городскому округу ФИО2 выбросил сверток с наркотическим средством на землю.

27 мая 2020 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 53 минут в ходе проведения обследования участка местности в лесном массиве, расположенном вблизи с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области, сотрудниками ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу выброшенное ФИО2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 27 мая 2020 года он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. С этой целью при помощи телефона через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении 2 граммов наркотического средства 

<

данные изъяты>. Затем примерно с 16 часов до 18 часов перечислил через Киви – терминал денежные средства за наркотическое средство, получил координаты места нахождения тайника и совместно с Ш.Е.В. и Д.С.А., которым не сообщил о своих намерениях, прибыл к месту тайника – в лесополосу вблизи с. Ильинка Алексеевского городского округа Белгородской области. Там, разрыв землю возле дерева, обнаружил сверток с наркотическим средством, который стал хранить при себе. Затем был задержан сотрудниками полиции, при задержании наркотическое средство выбросил на землю. 

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д.198-200) следует, что он через сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении 2 грамм наркотического средства содержащего 

<

данные изъяты>.

После оглашения показаний ФИО2 пояснил, что указанное в протоколе наименование наркотического средства соответствует заключению эксперта, он полного наименования не знает, заказывал 

<

данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей Д.С.А., Ш.Е.В., С.А.А., К.С.В., Р.А.А., С.С.Г. и А.А.М., а также письменными доказательствами.

Так, свидетель Д.С.А. в судебном заседании пояснил, что в конце мая 2020 года в г. Алексеевка он встретил Ш.Е.В. и ФИО2, который предложил прокатиться с ним. На такси прибыли в лесополосу вблизи с. Ильинка Алексеевского района. Там ФИО2 по координатам нашел тайник и забрал из него для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем их задержали сотрудники полиции, наркотическое средство было изъято в присутствии понятых.

Свидетель Ш.Е.В. в судебном заседании пояснила, что совместно с Д.С.А. и ФИО2 в районе рынка г. Алексеевка распивала пиво, затем по предложению Удавенко решила прокатиться, на такси вместе с Удавенко и Д.С.А. прибыла в лесополосу в районе с. Ильинка, где была задержана сотрудниками полиции, подробности происшедшего не помнит.

Из оглашенных показаний Ш.Е.В. следует, что вместе с ФИО2 и Д.С.А. она прибыла в лесополосу вблизи с. Ильинка Алексеевского района. ФИО2 по координатам нашел тайник и забрал из него наркотическое средство 

<

данные изъяты> для личного употребления, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято. (л.д. 155-156)

После оглашения показаний Ш.Е.В. пояснила, что её оглашенные показания соответствуют происшедшему.

Суд признает оглашенные показания свидетеля Ш.Е.В. наиболее достоверными, поскольку её оглашенные показания согласуются со всеми материалами дела, Ш.Е.В. в судебном заседании подтвердила, что оглашенные показания являются верными и пояснила, что с истечением времени она плохо помнит произошедшие события.

Свидетель А.А.М. пояснил, что ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу располагало оперативной информацией о том, что гражданин ФИО2 причастен к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Для проверки этой оперативной информации 27 мая 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого были задержаны ФИО2, Д.С.А. и Ш.Е.В. При задержании ФИО2 выбросил полиэтиленовый сверток с содержимым. (л.д. 174-175) 

Из показаний в судебном заседании сотрудников полиции Р.А.А., С.С.Г. и О.А.М. следует, что 27 мая 2020 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки поступившей из оперативного источника информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В результате этого около 18 часов в лесополосе в районе с. Ильинка Алексеевского района были задержаны ФИО2, Д.С.А. и Ш.Е.В. В ходе проведения обследования участка местности был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который во время задержания выбросил ФИО2 До проведения обследоваания участка местности ему разъяснялось право добровольной выдачи, на что ФИО2 заявил, что наркотических средств у него нет.

К.С.В., принимавший участие в качестве понятого при обследовании участков местности в лесополосе вблизи с. Ильинка Алексеевского района, показал, что 27 мая 2020 года при обследовании участка местности был обнаружен сверток, как пояснил ФИО2, этот сверток с наркотическим средством принадлежал ему. Затем при обследовании другого участка местности ФИО2 показал тайник, из которого он взял наркотическое средство. 

Из оглашенных показаний второго понятого - С.А.А. следуют пояснения, аналогичные показаниям К.С.В. (л.д. 160-161)

Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными, они не противоречат друг другу, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

27 мая 2020 в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу поступило сообщение о задержании ФИО2, у которого при себе имеются наркотические средства. (л.д. 2)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2020 года в ходе обследования участка местности в лесном массиве вблизи с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты> массой 1,40 грамма, которое принадлежит ФИО2 (л.д. 3)

Согласно акту наблюдения 27 мая 2020 года в 18 часов 05 минут на участке местности в лесном массиве вблизи с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области, были замечены Д.С.А., Ш.Е.В. и ФИО2, последний поднял с земли сверток. После того как указанные лица направились к выходу из лесного массива, они были задержаны. В момент задержания ФИО2 выбросил на землю сверток из полимерного материала с белым измельченным веществом. (л.д. 9)

Протоколом обследования участка местности в лесном массиве, расположенном вблизи с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области, от 27 мая 2020 года подтверждается, что на земле, возле ФИО2 обнаружен сверток из полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета, который впоследствии был изъят. (л.д. 10-11)

Из протокола обследования участка местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от дорожного указателя «Населенный пункт» с. Ильинка Алексеевского района Белгородской области, от 27 мая 2020 года следует, что ФИО2 указал на место, в котором он обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством. (л.д. 21-22)

Справкой об исследовании № ... от 28 мая 2020 года подтверждается, что кристаллическое вещество массой 1,40 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (л.д. 58-59)

По заключению эксперта № ... от 23 июня 2020 года представленное на экспертизу вещество массой 1,35 грамма является наркотическим средством, содержащим 

<

данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма наркотического средства. (л.д. 137-139)

Постановлением следователя от 23 июня 2020 года указанное наркотическое средство массой 1,3 грамма признано вещественным доказательством. (л.д. 194)

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 рассекречены и предоставлены следователю на основании постановления начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». (л.д. 4-7, 8)

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. 

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признанием своей вины подсудимым и его признательными показаниями. 

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами при наличии у них сведений об участии ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у последнего умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает допустимыми доказательствами.

Масса изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

Доводы защитника о том, что у подсудимого не было умысла на приобретение наркотического средства в крупном размере опровергаются материалами дела, поэтому их суд признает неубедительными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу нет.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в раскаянии и полном признании вины и сообщении органам расследования информации о способе приобретения наркотического средства.

Подсудимый трудоустроен, до совершения преступления по месту работы и жительства характеризовался положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, но состоит на учете врача 

<

данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 17 июня 2020 года ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркоманией), в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 144-147).

ФИО2 на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих вину обстоятельств суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не применять предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления (подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления) и данные о личности подсудимого (который трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно) суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, которые будут способствовать достижению целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое характеризуется большой степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство массой 1,3 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу - следует уничтожить.

Процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив подсудимого от процессуальных издержек, учитывая его материальное положение (наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка) и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни и время, назначенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты> массой 1,3 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Алексеевскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор