2-311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор 

<

***> от 25.10.2011 г., в соответствии с которым заемщик получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 469 000 руб., сроком на 133 мес. Под 13,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит на приобретение объекта недвижимости: квартира, назначение нежилое, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 469 000 руб. банком выполнены надлежащим образом. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной на объект недвижимости: квартира, назначение жилое, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> По состоянию на 30.01.2017 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 399 146 руб. 97 коп. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2011 г. в размере 399 146 руб. 97 коп., в том числе: 13 719 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная до 30.01.2017 г., 31 081 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 354 346 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.10.2011 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – квартиру, назначение жилое, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 552 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности №-ДГ/Б18/1104 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2011 г. в размере 399 146 руб. 97 коп., в том числе: 13 719 руб. 27 коп. – неустойка, начисленная до 30.01.2017 г., 31 081 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 354 346 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, расторжении кредитного договора 

<

***> от 25.10.2011 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО1, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – квартиру, назначение жилое, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 552 000 руб. признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 13 191 руб. 47 коп, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 30.01.2017 г. по кредитному договору 

<

***> от 25.10.2011 г. в размере 399 146 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 191 руб. 47 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 25.10.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное принадлежащее ФИО1 – квартиру, назначение жилое, адрес: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>м., реализовав заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 552 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов