Дело №2-1200/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Щепкинского сельского поселения Аксайского района, третье лицо ФИО2 об оспаривании действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 7.04.2011г. умерла ФИО3 являющаяся матерью истицы.

После смерти ФИО3 истица и ее брат ФИО2 обратились к нотариусу за принятием наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получили.

В настоящее время ФИО2 представил истице завещание ФИО3 согласно которого единственным наследником имущества ФИО3 является ФИО2

Поскольку представленное завещание было удостоверено 26.05.1997г. заместителем главы Октябрьской сельской администрации Аксайского района ФИО4 и по мнению истца у лица заверившего указанное завещание не было полномочий осуществлять нотариальные действия истец просил признать незаконными действия заместителя главы Октябрьской сельской администрации Аксайского района ФИО4 по удостоверению 26.03.1997г. завещания ФИО3 

Истец, а так же представитель истца, действующий на основании доверенностей ФИО5 в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Представитель ответчика будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Третье лицо, а так же его представитель действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признали просили отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 7.04.2011г. умерла ФИО3 являющаяся матерью истицы.

С целью получения свидетельства о праве на наследство 7.09.2011г. истица обратилась с заявлением к нотариусу ФИО7

27.09.2011г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3 на основании завещания обратился ФИО2, который представил нотариусу завещание. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обращалась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 об оспаривании завещания ФИО3, к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация Щепкинского сельского поселения Аксайского района.

Решением Первомайского районного суда от 11.06.2020г. в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. При этом при принятии решения судом дана оценка полномочиям лица удостоверившего завещание. 

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 об оспаривании завещания, Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону дана оценка полномочиям лица удостоверившего доверенность, нарушений требований закона неустановленно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассматривая исковые требования с учетом заявления третьего лица о применении срока исковой давности, суд исходит из положений ст. 195 ГК РФ, согласно которой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Рассматривая вопрос об определении течения срока исковой давности по требованиям изложенных в рассматриваемом иске, суд исходит из того, что требования об оспаривании действий должностного лица связанных с удостоверением им завещания, следует исчислять с даты когда истцу должно было стать известно об осуществлении указанных действий. В данном случае истец должна была узнать об удостоверении завещания с момента извещения ее о наличии завещания. Указанной датой суд признает дату выдачи свидетельства о праве на наследство или отказа нотариуса о выдаче такого свидетельства. 

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

С учетом того, что ФИО3 умерла 7.04.2011г. у истца право обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство возникло после 7 октября 2011г. Таким образом, с учетом того, что истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства о наличии завещания и его удостоверении истец могла и должна была узнать после 7.10.2011г.

Таким образом суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ранее Первомайский районным судом г. Ростова-на-Дону в своем решении от 11.06.2020г. по иску ФИО1 об оспаривании завещания уже дана правовая оценка полномочиям лица удостоверившего завещания и судебным актом установлен факт законности удостоверения завещания, а так же с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца даты изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья: