Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф на сумму 68000 рублей, со сроком погашения кредита до 31.19.2019 года, под 54,75 % годовых. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами согласно графику. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76159 рублей 01 копейка, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила 34993 рубля 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 37482 рубля 88 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 186 рублей 44 копейки, пени по просроченному основному долгу 1047 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам 2448 рублей 93 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 76159 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 77 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенные, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик представил в суд возражения против удовлетворения иска, мотивированные тем, что Банк не имел лицензии на выдачу гражданам кредитов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 68000 рублей, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 54,75 % годовых. Кредит был оформлен путем выпуска кредитной карты с предоставлением кредитного лимита в размере 68 000 рублей. Кредитные средства были перечислены на банковскую карту заемщика. 

Согласно выписки по счету, последний платеж заемщика ФИО2 Банку был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5832 рубля 77 копеек. Последнее снятие денег с карты имело место ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей.

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в судебный участок № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф в размере 76159 рублей 01 копейка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с ФИО2 взыскано 76159 рублей 01 копейка и государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с ФИО2 взыскано 76159 рублей 01 копейка, был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Николаевский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в размере 76159 рублей 01 копейка.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве по иску, что Банк не имел лицензии на выдачу ему кредита, судом не принимаются по следующим основаниям.

Лицензия на осуществление банковских операций имеется материалах дела, выдана Центральным Банком РФ, и пунктом 2 лицензии предоставлено право Банку размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредит является одной из форм размещения денежных средств, которая в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", относится к банковским операциям.

Следовательно, Банк имел право на выдачу кредита ответчику.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 76159 рублей 01 копейка, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила 34993 рубля 56 копеек, задолженность по просроченным процентам 37482 рубля 88 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 186 рублей 44 копейки, пени по просроченному основному долгу 1047 рублей 20 копеек, пени по просроченным процентам 2448 рублей 93 копейки. 

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы по просроченному основному долгу и по просроченным процентам и неустойке в общей сумме 76159 рублей 01 копейка, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО2 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО2 обязательств перед истцом по исполнению условий кредитного договора привело к образованию задолженности, в связи с чем находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 76159 рублей 01 копейка.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 2484 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 159 рублей 01 копейка и возврат госпошлины 2484 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: