копия

№ 2-4062/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Паниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью К который приходится ей матерью. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1.000.000 руб. Заявлены также требования о взыскании расходов на нотариальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДАТА на АДРЕС ГЖД ОАО «РЖД» поезАДРЕС, принадлежащим ОАО «РЖД», смертельно травмирована К 

Факт травмирования железнодорожным транспортном подтверждается решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДАТА, вступившим в законную силу ( л.д. 9-10).

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцу погибшая приходится мамой, что следует из правоустанавливающих документов (л.д.8,11,12). 

Из объяснений истца, и озвучено представителем истца в ходе судебного разбирательства, что истец тяжело перенес известие о гибели близкого человека, испытал глубокие нравственные страдания.

На момент смерти погибшей было 67 лет. Погибшая была очень любящим, заботливым человеком. Она объединяла вокруг себя всю семью, помогала всем родным, чутко реагировала на все просьбы. Смерть мамы стала для него тяжелым ударом, он не может поверить, что ее родной человек ушел из жизни так трагично. 

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть К наступила в результате ее виновных действий.

Истец испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих его психику событий, связанных с обстоятельствами смерти его мамы, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти мамы истец не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ему гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти (один год), степени родства ( мать), возраста погибшей, отсутствие совместного проживания с умершей, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 85.000 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 3200 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции (л.д.17) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 85000 (восемьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы в размере 3200 ( три тысячи двести) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 ( триста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.В. Худякова

Копия верна. Федеральный судья:

Секретарь Панина А.В.

Подлинник решения находится в деле № 2-4062/17