№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

при секретаре Черепановой СН

с участием прокурора Батуевой НЕ 

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамск Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Краснокамскому району об установлении административного надзора ФИО1,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Краснокамскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 

<

данные изъяты> с возложением обязанностей: встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться туда для отчета о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, учебы. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому району, заведено учетно-наблюдательное дело №. 1а период неотбытого срока наказания к административной ответственности не привлекалась, обязанности, возложенные судом выполняла. Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отбыла, срок условно-досрочного истёк ДД.ММ.ГГГГ однако в соответствии с п. «г» ч.З ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 подпадает под административный надзор по формальным признакам, в отношении неё может быть установлен административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, извещена о рассмотрении дела, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковое заявление поддержал.

ФИО1 в судебном заседании с иском согласна.

Согласно заключению прокурора, иск является обоснованным. 

Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии с ч. 3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из исправительного учреждения ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания 

<

данные изъяты> с возложением обязанностей: встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться туда для отчета о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, учебы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому району, заведено учетно-наблюдательное дело №. Наказание, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отбыла, срок условно-досрочного истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. «г» ч.З ст. 86 УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю, установлено, что ФИО1 в течение 2017 года дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1 в общественном месте во дворе дома 

<

адрес> распивала алкогольную продукцию (пиво «Охота крепкое») из жестяной банки, объемом 0,25 л. с содержанием этилового спирта 4% в нарушение требований п. 7 ст. 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 14.09.2017 г. начальником полиции ОМВД России по Краснокамскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому вина ФИО1 установлена и назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте во дворе 

<

адрес> распивала алкогольную продукцию (водку «Пермь Великая») из стеклянной бутылки объемом Os5 л. с содержанием этилового спирта 40%, в нарушение требований п. 7 ст. 16 ФЗ Jfe 171 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за допущенное нарушение в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен иротокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции ОМВД России по Краснокамскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении № и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административные штрафы ФИО1 не уплатила.

При проверках в быту характеризуется удовлетворительно, получает пенсию по достижении пенсионного возраста, не трудоустроена, жалоб и замечаний на поведение ФИО1 от родственников и соседей не поступало, однако замечена в употреблении спиртных напитков.

Удовлетворяя заявление, суд исходит из того, что в силу закона имеются основания для административного надзора и установления административного ограничения для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд полагает, что административное ограничения, а также срок административного надзора, о котором указывает административный истец, отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристике ФИО1, будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175,273,298 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административный иск Отдела МВД России по Краснокамскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд со дня принятия решения.

Судья- Шабунина К.С.