ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 22 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении имеющего двойное гражданство (РФ и РЮО), ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, СО АССР, (паспорт РФ серии 90 14 №, выданный УФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> ...), не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов временно зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющего высшее юридическое образование, состоящего в должности Старшего юрискольта КГБ РЮО (удостоверение не представлено), женатого, имеющего двоих детей, ранее не привлекавшегося к уголовной, а также административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

у с т а н о в л и :

..., уполномоченное должностное лицо, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), в отношении ФИО1

Согласно протоколу и собранным по делу материалам, административное правонарушение выразились в том, что 20.06.2025г. примерно в 22 часов 30 минут, в здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для целей установления его личности, сверке данных с объяснениями и оформления 4-х административных материалов за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст. 12.19, ч.2 ст. 12.37, ч.1.1, ст. 12.1, а также ст. 12.29 КоАП РФ, совершенных им в районе МКД, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, имеющий двойное гражданство ФИО1, уничтожил бланки строгой отчётности в виде подлинников вынесенных в его адрес Постановлений и составленных протоколов об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признавал, и в содеянном не раскаивался, давая при этом путанные и противоречивые объяснения, обвиняя сотрудников полиции в незаконности всех их действий, преследуя цели ухода от административной ответственности. При этом, сообщил, что приобретя относительно недавно МТС, (мотоцикл) марки «HONDA CBR 900», без регистрационных знаков, имеющий VIN: № HMSC 282355924, по пути следования в ГИБДД МВД по РСО-Алания, для целей регистрации и постановки на учет своего мототранспортного средства, аварийно остановился после его поломки. После чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД на нескольких патрульных экипажах для составления протоколов, которым он перестал доверять после их поведения. Затем они проехали все вместе в ОП №, после оформления материалов в котором он со стола взял свои копии админматериалов и проследовал в санузел, где и стал выкидывать в унитаз исключительно свои копии материалов, а о судьбе оригиналов этих бланков, ему ничего не известно. На этих основаниях просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава и события АП по ч.1 ст. 19.3, поскольку никого неповиновения законным требованиям сотрудников полиции он не оказывал.

Уполномоченное должностное лицо, ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, мл. лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании подтверждал состав, событие и фактические обстоятельства, изложенные в материалах данного административного материала. При этом опровергал объяснения ФИО1

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела и допросив в качестве свидетеля напарника ИДПС, судья приходит к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также состав и событие инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается данными, отраженными в: рапортах сотрудников полиции, согласно которым в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время, ФИО1 нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, объяснениями самого лица, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, сведениями из ИБД, где усматриваются сведения о его раннем привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в 2024 году (управлял данным МТС также без регистрации и полиса ОСАГО), а также видеозаписью на CD-диске.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность данного лица материалы дела не содержат, суду не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья находит недоверительно-насмешиловое отношение к сотрудникам органов полиции РФ.

Как видно из имеющейся в деле справки МВД, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, подвергалось административному наказанию за однородные административные правонарушения ч.3.1 ст. 12.19, ч.2 ст. 12.37, ч.1.1, ст. 12.1,. 

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они полны и объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, в действиях ФИО1 суд усматривает состав и событие административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах, а именно уничтожение бланков строгой отчетности, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Как видно из материалов дела, в этот день к нему применялась мера административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1. и гл.29 КоАП РФ, 

постановил:

1. Признать имеющего двойное гражданство (РФ и РЮО), гражданина ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, СО АССР, (паспорт РФ серии №, выданный УФМС России по РСО-Алания в 

<

адрес> ...), не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 

2. Срок административного задержания ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>. зачесть в срок его административного ареста, который следует исчислять с 23 часов 00 минут ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.