Дело № 5-31/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, 

установил:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 05 июня 2017 года до 00 часов 00 минут 06 июня 2017 года, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы гр. ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, не заявивший ходатайств и отводов суду, вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал. Пояснил, что между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он причинил ему телесные повреждения. В содеянном раскаялся и принес потерпевшему извинения, просил назначить административное наказание виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1? КоАП РФ, характеризуется причинением потерпевшему побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, помимо признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № 064595/1870 от 10 августа 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, имеются данные о потерпевшем, отметки о получении копии протокола ФИО1;

- заявлением ФИО2 от 05 июня 2017 года о причинении гр. ФИО1 телесных повреждений с просьбой привлечь его к ответственности, зарегистрированного за № 4086 от 05 июня 2017 года в ОМВД России по ЗАТО Александровск;

- объяснением ФИО2 от 05 июня 2017 года об обстоятельствах нанесения ему ударов ФИО1 и причинения телесных повреждений;

- объяснением ФИО1 от 06 июня 2017 года, пояснившего причины конфликта с ФИО2, в частности, указав, что находясь в 

<

адрес> нанес несколько ударов ФИО2 по голове и корпусу после чего, взяв телефон, принадлежащей потерпевшему, покинул жилое помещение; 

- картой вызова скорой медицинской помощи №3046/16 от 05 июня 2017 года, согласно которой ФИО2 обратился в филиал МСЧ №5 ФГБУЗ ЦМСЧ №120 ФМБА России с жалобами на умеренную болезненность в области раны на голове, кровянистые выделения;

- актом судебно-медицинского освидетельствования по медицинским документам №3755, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде не кровоточащей ссадины 1,5см х 0,1см на теменной области волосистой части головы справа. Данное телесное повреждение с экстренным обращением за медицинской помощью 05 июня 2017 года в23 часа 45 минут вследствие травматизации от как минимум однократного травматического контакта (контактов) твердого (тупого твердого) предмета – предметов, вероятно, с ограниченной контактной поверхностью исходя из указанной разменной характеристики ссадины с ее непротяженным длинником (в зависимости от площади, конфигурации, индивидуальных свойств контактной травмирующей поверхности – поверхностей детальная оценка конкретных условий травматизации находится в рамках компетенции на основании всех материалов) – соответствует медицинскому критерию не причинившего вред здоровью (п. 9 Приложения к приказу №194н). Уточняющие аспекты на предмет вида повреждения мягких тканей головы: первичное указание со слов пациента «жалобы на умеренную болезненность в области раны на голове, кровянистые выделения» (при сниженной объективности к оценке окружающей действительности со стороны пациента исходя из указания СМП «наличие клиники опьянения: Да») – не находит своего подтверждения в объективных данных карты вызова СМП без обнаружения ран. Изложенный механизм травматизации в целом может не противоречить изложенной в постановлении фабуле обстоятельств в зависимости от площади, конфигурации, индивидуальных свойств контактной травмирующей поверхности – поверхностей (на предмет количества травматических контактов в постановлении «… около 7-ми ударов кулаками рук в область головы» и в предоставленной медицинской документации одну пострадавшую область с одним телесным повреждением); аспекты по особенностям контактного взаимодействия травмированной области с травмирующим предметом (либо движения травмированной области к травмирующему предмету, либо внешнего воздействия травмирующего предмета на травмируемую область) выходят за рамки достоверной судебно-медицинской оценки; на возможность травматизации при конкретных обстоятельствах расследуемого происшествия указывает соответствие установленных в акте сведений о давности, травмирующем предмете и механизме его действия аналогичным сведениям, полученным по материалам проверки – решение данной задачи не является прерогативой врача судебного медицинского эксперта, так как выходит за пределы его профессиональной компетенции. 

Также совершение инкриминируемого ФИО1 правонарушения подтверждается иными материалами дела: отрывным корешком направления ФИО2 в бюро СМЭ от 05 июня 2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск от 06 июня 20174 года, определением о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 21 июля 2017 года. 

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1? КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии действий, которые содержат уголовно-наказуемое деяние.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица. 

ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете в Центре занятости населения не состоит, принимает меры к трудоустройству.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит полное признание им вины, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает вышеизложенное и требования статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ, оценивая установленные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, принесение извинений потерпевшему, в силу чего назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1? КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по МО (ОМВД России по ЗАТО Александровск), ИНН 

<

***>, КПП 511201001, ОКТМО 47737000, счет 40101810000000010005, БИК 044705001 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области (КБК 18811690040046000140), наименование платежа: штраф. 

Предупредить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате административного штрафа должна быть предоставлена в Полярный районный суд Мурманской области по адресу: 

<

...>.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Логинова