Дело № 1-296/2024 

Поступило в суд 05.07.2024

УИД 54RS0001-01-2024-003926-44 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Пуцына И.В.

Защитника-адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...,

Подсудимого ФИО12,

Представителя потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 совершил преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с Приказом акционерного общества «ХХХ» (далее по тексту АО «ХХХ») в ... ...-... от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность специалиста офиса АО «ХХХ» был принят ФИО12, который осуществлял свою трудовую деятельность в офисе организации по адресу: .... При приеме на работу, между ФИО12, с одной стороны и АО «ХХХ» с другой стороны, был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ ..._..., до сведения ФИО12 была доведена и подписана им должностная инструкция специалиста офиса ..., а так же рабочая инструкция «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж РИ-...», и разъяснен договор о комплексном обслуживании клиента при оказании услуг по пакетам переводов от ДД.ММ.ГГГГ, политика «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «ХХХ» ...». 

В соответствии с трудовым договором, должностной и рабочими инструкциями, ФИО12 как специалист офиса выполняет, помимо прочих, следующие должностные обязанности: 

- обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т. ч, передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам;

- проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность; производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем;

- при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнером, либо оформлению банковских карт выполняет следующие требования:

изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента;

устанавливать соответствие клиента, предъявляемым к нему требованиям (возраст, гражданство), основываясь на представляемых клиентом документах,

оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при личном присутствии клиента;

- обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании;

- соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами АО «ХХХ» (Приказами, Распоряжениями, инструкциями, Регламентами, настоящей должностной инструкцией);

- регулярно в соответствии с распоряжением непосредственного руководителя проходит инструктаж по вопросам обеспечения информационной безопасности и выполнения требований к обработке персональных данных в АО «ХХХ»;

- перед предъявлением распоряжения о переводе клиент обязан предоставить агенту данные (фамилию, имя отчество, номер телефона) дополнительно данные и документы в целях проведения идентификации/ упрощенной идентификации, если требуется ее проведение, по запросу Агента предъявить кассовый чек, а так же проинформировать Агента о своем намерении совершить перевод именно в рамках оказания услуги;

- перед совершением распоряжения о переводе Клиент обязуется проверить всю информацию, указанную агентом со слов клиента в предчеке, а так же убедиться, что данный документ содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых для надлежащего оказания УУУ Услуги. После проверки документа Клиент обязан его подписать;

- после подписания предчека Клиент вносит в кассу Агента сумму перевода и получает кассовый чек, подтверждающий внесение суммы перевода и номер перевода;

- общая сумма переводов одного клиента — резидента из Российской Федерации в течение 1 операционного дня не должна превышать 5000 долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации;

- при осуществлении продажи в кредит, продаже карт МТС-Деньги, работе с клиентами мобильной и фиксированной связи, Спутникового телевидения, приеме платежей (за исключением платежей в пользу операторов сотовой связи), переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт, сотрудник отдела продаж в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал паспорта документа, удостоверяющего личность;

- при приеме платежей, переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт сотруднику ОП категорически запрещается указывать данные плательщика, отличные от данных клиента, фактически осуществляющего внесение денежных средств, в том числе проводить вышеуказанные операции от имени сотрудника ОП или указывать данные со слов клиента или по сканкопии документа, удостоверяющего личность;

- идентификация клиента проводится сверкой с фотографией в паспорте. Проверяет действительность паспорта/документа/, удостоверяющего личность, в том числе с использованием в Ф-детекторе (при техническом оснащении офиса продаж), отсутствие следов, подделок, подчисток и корректировок в документах. Проведение вышеперечисленных операций без идентификации клиентов по оригиналу паспорта/иного документа, удостоверяющего личность офиса продаж, по фиктивным данным, данным непричастных граждан или в отсутствие граждан, запрещается.

Таким образом, ФИО12 являлся лицом, в должностное положение которого входило выполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в офисе АО «ХХХ» в ... точка продаж ... расположенном по адресу: ....

Эпизод преступления № 1:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, у ФИО12, трудоустроенного в АО «ХХХ» согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ..._..., возник преступный корыстный умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с целью её копирования, с использованием своего служебного положения, а именно информацию о персональных данных абонента, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, составляющей, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом генерального директора АО «ХХХ» №..._... пунктом 4.13 конфиденциальную информацию, которая была доверена ФИО12 в связи с исполнением им своих обязанностей и с осуществлением рабочей деятельности, с целью перевода денежных средств гражданам Китайской Народной Республики за денежное вознаграждение от имени неопределенного круга абонентов (клиентов) публичного акционерного общества ААА (далее по тексту ПАО «ААА»).

После чего, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. 23 Конституции Российской Федерации; п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»; ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»; п. 1 «Перечня сведений конфиденциального характера», утвержденного Указом Президента РФ от 06.03.1997 ..., должностной инструкцией, утвержденной приказом генерального директора АО «ХХХ» ..._..., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 41 минуты, находясь в офисе АО «ХХХ», расположенном по адресу: ..., при помощи служебного компьютера, используя информационную программу «...» под своей учетной записью «...» (...), не имея запроса от абонента или его доверенных лиц, запроса правоохранительных органов либо иных законных оснований, незаконно открыл карточку абонента ПАО «ААА» - ФИО3, без личного присутствия абонента, тем самым неправомерно получил доступ к охраняемый законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитам документов, удостоверяющих личность абонента, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа, перенес полученные персональные данные ФИО3, а именно сведения о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонента в платежную систему «...», с целью перевода денежных средств гражданам Китайской Народной Республики, тем самым незаконно произвел копирование компьютерной информации, причинив АО «ХХХ» моральный вред, а именно вышеуказанными действиями посягнул на деловую репутацию АО «ХХХ».В дальнейшем ФИО12 распорядился полученными от неустановленного лица денежными средствами по своему усмотрению. 

Эпизод преступления № 2:

В период до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО12, трудоустроенному в АО «ХХХ» согласно трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ ..._..., находящемуся в неустановленном месте на территории ..., обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение осуществить перевод денежных средств в платежной системе «...» гражданам Китайской Народной Республики от имени неустановленного круга лиц в офисе акционерного общества АО «ХХХ», расположенного по адресу: ..., на что последний согласился, поскольку у него возник преступный корыстный умысел на изготовление в целях использования поддельного распоряжения о переводе денежных средств, предназначенного для неправомерного осуществления перевода денежных средств, реализуя который, в тоже время, ФИО12, находясь в офисе АО «ХХХ», ..., имея доступ к персональным данным абонентов публичного акционерного общества ААА (далее по тексту ПАО «ААА»), осознавая, что лицо, от имени которого будет создано поддельное распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, неправомерно получил доступ к информационной системе «...», установленной на его рабочем персональном компьютере, после чего скопировал персональные данные абонента ПАО «ААА» и перенес их в платежную систему «...», тем самым изготовил поддельное распоряжение о переводе денежных средств, содержащее информацию - номер перевода — ... чек ... от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 190095 рублей в валюте 3000 долларов США, установленной Центральным Банком Российской Федерации и осуществил перевод на счет неустановленного лица ...*..., где место получения перевода является город Пекин.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании указал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме с учетом разъяснений, данных представителем потерпевшего. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с августа 2022 года был трудоустроен в АО «ХХХ» (розничная сеть ПАО «ААА») на должность помощника офиса продаж по адресу: ..., примерно через месяц был переведен на должность специалиста офиса продаж. В его должностные обязанности входит консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ПАО «ААА», оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ПАО «ААА», осуществление банковских переводов по системе «...», для чего им использовалась информационная система «...», а также «...». «...» предназначен для доступа к биллинговым базам данных ПАО «ААА», для обращения к указанному сервису в соответствии с регламентом необходимо личное обращение абонента ПАО «ААА». Если клиент звонит на горячую линию ПАО ААА, то сотрудник кол-центра имеет право зайти в карточку клиента без его присутствия. В иных случаях сотрудник может зайти в информационную карточку клиента при личном посещении. ИС «...» позволяет обращаться к данным абонента (т.н. «карточка абонента»), содержащим такие сведения как: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, прописки, баланс, тариф. С помощью указанных данных с присутствием клиента можно получать детализации телефонных соединений, осуществлять процедуру «замены сим-карты» абонента, «замены номера». В данной ИС им использовался аккаунт «aakaretn», пароль известен только ему. 

В начале октября 2022 года согласно графику работы он находился на рабочем месте в офисе продаж АО «ХХХ» по адресу: ..., ..., вместе с ним на смене находился ФИО4, и ФИО8, в октябре 2022 года в их офис продаж периодически стали приходить неустановленные лица, внешне схожие по национальности с китайцами, для совершения переводов в КНР по платежной системе «...». По данной платежной системе установлено ограничение по переводу от одного лица в 10000 долларов США в месяц и за 1 раз можно было перевести 5000 долларов США. Таким образом, китайцы не могли перевести больше указанной суммы, однако для переводов больше 10000 долларов США в месяц теми приглашались граждане РФ и иностранные граждане, которые присутствовали рядом с китайцами для перевода денежных средства в КНР от их имени. Вместе с гражданами РФ в офис заходили и китайцы, чтобы удостовериться в совершении перевода. При переводе понимал, что третьи лица переводят денежные средства по просьбе китайца, те вместе обсуждали перевод в офисе. Был частым клиентом китаец — С., который работает на ..., еще реже ходил китаец М.. С. и М. вместе денежных средств не переводили, но как он понял, те знакомы, так как в офисе были вместе и разговаривали. Схема перевода денежных средств выглядела следующим образом: гражданин РФ обращается к специалисту АО «ХХХ» со своим паспортом для совершения перевода, специалист АО «ХХХ» совершает авторизацию в программе «...», переходит в пункт «платежи», «денежные переводы», после чего вводит паспортные данные гражданина и указывает номер телефона для упрощения последующих переводов. Перевод осуществлялся в долларах с конвертацией из рублей. Обычно сумма перевода составляла 5000 долларов США. Программа рассчитывает, сколько рублей необходимо внести для перевода указанной суммы, с учетом валюты. Зимой 2022 года, примерно в конце октября, начале ноября он находился на рабочем месте, пришел китаец С., ушел поговорить наедине с ФИО8, который так же находился на рабочем месте, последний, как старший офиса, поговорил с китайцем, С. ушел. После чего в этот же день к нему подошел кто-то из китайцев и спросил, можно ли как-то осуществить перевод сверх лимита и больше ничего не пояснил. Тогда он подумал позднее, чтобы знакомые скидывали паспорт, и он осуществлял перевод от их имени. Так же иногда когда клиент приходил и находился в офисе, он осуществлял перевод от его имени, не уведомляя. Он находился в офисе, его было видно на камерах в офисе. Фамилий лиц, от имени которых он незаконно осуществлялся переводы, не помнит. Затем у него закончились знакомые, от имени которых можно переводить деньги, тогда он подумал, что нужно где-то еще искать людей для перевода денежных средств в Китай, решив, что можно не уведомлять людей и брать рандомно людей из системы «...», и от их имени осуществлять переводы, поскольку они не будут в курсе о переводе, уведомлений никаких не приходит. Он посмотрел в интернете, имеется ли какая-либо за это ответственность, но уголовной ответственности не нашел. Когда он осуществлял подобные переводы, никому об этом не говорил. Всего было 3 китайца: С., М. и еще какой-то, имени которого не знает. Сколько было всего переводов, не знает, денежное вознаграждение за переводы получал наличными. Китаец давал деньги для перевода и сразу сумму, примерно, 1500 - 2000 рублей свыше ему за перевод, сумма зависела от валюты. Периодически они с ФИО8 разговаривали, что китайцы ходят, и они осуществляют переводы, количество переводов не обсуждали, заранее не знали о переводах, китайцы по факту говорили о переводе при личном присутствии в офисе. В ходе переписки с М. обсуждали валюту, и когда был наивысший курс, те приходили. Он знает, что у М. есть сестра Л., которая переводила тому разговор, лично ее не видел. Абсолютно аналогично переводил денежные средства ФИО4. Каждый из них делал переводы от имени третьих лиц единолично, они переводы совместно не осуществляли, денежные средства не делили, каждый сам забирал деньги, которые давали китайцы лично. В начале декабря 2022 года ему позвонил на рабочий номер телефона сотрудник службы безопасности АО «ХХХ» (ПАО «ААА») и сообщил, что по его учетной записи в платежной системе «...» выявлено нарушение по поводу перевода денежных средств в отсутствие абонента, после этого его учетная запись «...» была заблокирована. Понимает, что описанные им действия по неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в информационных системах ПАО «ААА», с использованием служебного положения, с нарушением правил обработки коммерческой тайны и персональных данных абонентов ПАО «ААА», незаконны, осознает незаконность своих действий. (Т.1 л.д.58-62) 

Из оглашенных показаний, данных ФИО12 в качестве обвиняемого, следует, что виновным в совершении указанных преступлений себя признает частично, а именно в совершении неправомерного доступа к компьютерной информации: к персональным данным ФИО3, не признает вину в совершения изготовления платежных распоряжений для перевода денежных средств по платежной системе «...» от имени указанного лица. (Т.1 л.д.164-165, Т.2 л.д.15-16)

В судебном заседании ФИО12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме с учетом изменения в том, что вину в настоящее время признает полностью, указав, что действительно осуществил перевод денег и изготовил предчек без ведома и присутствия ФИО3 по персональным данным последнего. Со всеми инструкциями был ознакомлен и знал, что не имел право использовать чужие персональные данные. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО12, представителя потерпевшего ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, что АО ХХХ является дочерней организацией ПАО ААА он является территориальным менеджером службы безопасности. Одним из обслуживаемых офисов является офис АО «ХХХ» по ..., где расположена точка продаж ..., одним из сотрудников в которой был ФИО12 В должностные обязанности последнего входило: консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ПАО «ААА», оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ПАО «ААА», осуществление банковских переводов по системе «...». С ФИО12 заключался трудовой договор, при заключении которого разъяснялись должностные обязанности, а также информация о том, что не имеет права получать доступ к личным карточкам абонента без их присутствия, без предоставления документа, удостоверяющего личность. Как ему известно, АО «ХХХ» заключен договор с платежной системой «...», через которую осуществляются переводы денежных средств, при переводе должен присутствовать абонент с паспортом и так же при переводе создается предчек, где указываются данные отправителя, получателя, сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя, предчеки, как правило, в офисе хранятся не более недели. Неправомерным доступом к компьютерной информации — личным данным к карточке абонента считается уведомление в телефонном режиме, но при этом непосредственное отсутствие абонента в офисе с документом, удостоверяющим личность. То есть если сотрудник офиса предварительно при получении доступа к карточке с персональными данными клиента уведомил последнего о входе в карточку, но клиента с паспортом при этом в офисе не было, то это так же согласно внутреннему распоряжению, с которым сотрудники знакомятся, считается нарушением. 

В декабре 2022 года поступила информация, что один из сотрудников АО ХХХ точки ... неправомерно обращается к персональным данным клиентов, в связи с чем им была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО12 причастен к неправомерному доступу, владеет информацией, что тот осуществлял перевод денежных средств гражданам КНР (Китайской Народной Республики), точное количество лиц, от имени которых ФИО12 осуществлял переводы денежных средств в КНР, не знает, все предоставлено в ответе на запрос АО ХХХ. Таким образом, АО ХХХ причинен моральный вред, а именно деловой репутации АО ХХХ, а именно тем, что сотрудниками офиса АО ХХХ допущены нарушения, связанные с персональными данными клиентов — абонентов, что в последствии характеризует АО ХХХ с отрицательной стороны. ФИО12 был уволен, в связи с чем была необходимость в поиске сотрудника. Так же АО ХХХ могли потерять клиентов — абонентов, доступ к данным которых получен ФИО12 Видеозаписи с камер видеонаблюдения с офиса за период с октября по декабрь 2022 года в настоящее время не сохранились, они были осмотрены при совершении служебной проверки в отношении ФИО4 и результаты указаны в служебной записке. (Т.1 л.д.145-147)

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 также указал, что поддельное распоряжение о переводе денежных средств – это и есть предчек, в котором указаны данные лица, от имени которого переводятся денежные средства, он выводится перед чеком, человек, который переводит деньги, сверяет данные в предчеке, после чего осуществляется сам перевод и распечатывается чек. Таким образом, при распечатывании предчека должен быть гражданин, от чьего имени осуществляется перевод, по данному делу это ФИО3, человек сверяет данные, сумму, данные лица, которому осуществляется перевод, только после того, как в предчеке сверены данные, человек удостоверил это своей подписью, осуществляется сам перевод и распечатывается чек. Если человек не присутствовал и ничего не переводил, изготовленный от его имени предчек и чек являются недостоверными, т.е. поддельными, так как указанные данные не соответствуют действительности. Сотрудник это знает, так как присутствие лица является обязательным, что прописано в регламентных документах. 

Поскольку была получена предварительная информация, что сотрудник магазина осуществлял доступ к персональным данным клиентов, он удаленно посмотрел систему видеонаблюдения и убедился, что есть такие факты, в связи с чем было принято решение сообщить сотрудникам ФСБ о данных фактах, после чего был запланирован выезд в данный магазин, где по приезду в ходе беседы с сотрудниками было установлено, что весь коллектив, в том числе ФИО12, за денежное вознаграждение осуществляли доступ к персональным данным граждан, чтобы осуществлять переводы для граждан КНР, т.к. имелись ограничения по переводам в размере 5000 долларов. Видео имелось, но не сохранилось, все отражено в служебной проверке, в том числе при просмотре записей зафиксировано, как ФИО12 осуществляет денежные переводы от лица китайской национальности, а по отчетной документации зафиксировано, что переводы от лиц русской национальности, в том числе, другого пола, все документы были переданы сотрудникам ФСБ, а те, в свою очередь, передали органу следствия. Также были предоставлены документы о трудоустройстве ФИО12, Положение о режиме безопасности конфиденциальности, в организации более ста локальных актов, которые сотрудники должны изучить, также это все устно проговаривается сотрудниками, проводятся ежемесячно совещания с начальниками магазинов, где им разъясняется недопустимость обращения к чужим персональным данным, это все доводится до сведения сотрудников.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с начала декабря 2022 года был трудоустроен в АО «ХХХ» (розничная сеть ПАО «ААА») на должность помощника офиса продаж по адресу: ... (точка продаж ...), в должностные обязанности входило: продажа товара офиса, контроль за чистотой офиса, совершение операций по денежным переводам в платежной системе «...». Работал в АО ХХХ в общем на должности помощника примерно 7 дней, имел ограниченный доступ в отличие от менеджеров в информационную систему «...» и полный доступ в программу .... «...» предназначена для доступа к биллинговым базам данных ПАО «ААА», доступ к которой он получил примерно в последние 2 дня работы в офисе, доступ предоставляется после сдачи тестов, предусмотренных в ХХХ, данные тесты он не сдал. В данной ИС им использовался аккаунт «...», пароль известен только ему. В декабре 2022 года согласно графику работы находился на рабочем месте течение 7 дней, но работал не ежедневно, согласно графику, кто находился с ним на смене, не помнит. Так как за ним не был закреплен доступ в «...», то с ним в офисе присутствовал кто-то из менеджеров, за время его работы с ним работали ФИО8, ФИО12 ..., возможно, еще были сотрудники. ФИО12 ... ему приходится хорошим знакомым, поддерживали приятельские взаимоотношения. Как-то в ходе беседы с ФИО12 ..., тот сказал, что могут потребоваться его паспортные данные для осуществления переводов денежных средств, он не уточнял, что за переводы, но уточнил, законные они или нет, на что ФИО12 ответил, что переводы законные. Он не помнит, предоставил ли тому свои данные или нет, на тот момент не работал в АО ХХХ. Он находился на рабочем месте, дату не помнит, пришел мужчина, внешне схожий по национальности с китайцем, который обратился для совершения перевода денежных средств в КНР, предоставил паспорт, осуществлял перевод от себя и от имени жены, которая также присутствовала, предоставив паспорт. Спустя несколько дней, китаец пришел в офис и хотел перевести денежные средства. Он точно не помнит, тот же ли это был китаец или нет. Тот пояснил, что ему снова нужно перевести денежные средств в КНР, однако по платежной системе установлено ограничение по переводу от одного лица в 10000 долларов США в месяц, более установленной суммы китаец в КНР перевести в месяц не может. Когда он тому сказал, что лимит окончен, китаец попросил, чтобы он помог и перевел денежные средства от имени своих знакомых, на что он согласился, осуществив перевод от имени друга. Мужчина дал ему денежные средства, точную сумму не помнит, но было больше на 500 рублей, которые пытался вернуть, тот их не взял, данные 500 рублей он положил в кассу офиса. Подобных переводов с согласия знакомых он осуществил несколько, точно не помнит сколько. Операций по переводу денежных средств в КНР, в ходе которых третьи лица не были уведомлены, от имени которых осуществляется перевод, не было, осуществляя операции, используя паспортные данные знакомых, он тех всегда уведомлял, но лично они не присутствовали. Он знал, что все сотрудники офиса помогали китайцам при помощи данных знакомых, при этом уведомляя их. При переводе денежных средств в платежной системе «Золотая корона» должен присутствовать абонент с паспортом и так же при переводе создается предчек — платежное распоряжение, где указываются данные отправителя, получателя сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя. Переводы и создание предчека — платежного распоряжения без присутствия лица с паспортом незаконно, что разъяснялось при трудоустройстве каждому сотруднику АО ХХХ. (Т.1 л.д.68-71)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он оформил сим-карту ПАО ААА с 2007 года. Систему переводов денежных средств «...» не знает, переводов по системе «...» не производил. Разрешений на перевод не давал, денежных средств никому не предоставлял. Данные свои никому не передавал. (Т.1 л.д.49-51)

Показаниями свидетеля КК, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в Китае у него семья, с разной периодичностью раз в месяц он осуществляет перевод денежных средств в Китай согласно установленному лимиту. В период с октября 2022 по декабрь 2022 им был осуществлен 1 перевод от своего имени. Так же он показывал товарищу по имени Э. офис ААА. Э. переводил денежные средства в его присутствии. Он переводил денежные средства от своего имени. С кем-то из сотрудников офиса ААА он лично не знаком, никаких отношений, знакомств с сотрудниками ААА у него нет. В переводе денежных средств через офис ААА он никому не помогал, присутствовал только с Э., остальным лицам китайской национальности только показывал, куда приехать, но лично не присутствовал. Неоднократно был в офисе ААА по ..., в момент, когда там находился, видел китайцев, находящихся в офисе ААА, заходил поздороваться, так как они его национальности. Он уточнял у сотрудника офиса, законно ли осуществлять переводы денежных средств от своего имени со своим паспортом, на что ему сказали, что можно. Если бы ему сказали, что незаконно, то он бы не ходил и никого не водил. У сотрудников отделения имеется информация о переводах и сотрудники не принимают перевод сверх лимита, какую-либо договоренность с сотрудником ААА о переводе денежных средств от имени других лиц не имел, не высказывал предложение о переводе денежных средств от имени других лиц за какую-либо выгоду или дополнительную плату. Сотрудники говорили, что можно рассказать друзьям, чтобы они так же делали переводы. Сотрудники ААА отправляли ту сумму, которую им давали, сверх суммы ничего не просили. Никаких переписок с сотрудниками ААА не вел, их номеров нет. Однажды в офисе он спросил курс доллара, однако в ходе переписок ни с кем из сотрудников ААА не общался. Он законопослушный гражданин и, если бы было что-то незаконное, связанное с переводом денежных средств, то этих действий не осуществлял. (Т.1 л.д.104-106)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в АО «ХХХ» (розничная сеть ПАО «ААА») на должность специалист офиса продаж по адресу: ..., ул. ..., ... (точка продаж ...), в должностные обязанности входит: консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ПАО «ААА», оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ПАО «ААА», осуществление банковских переводов по системе «...». Для решения вышеуказанных вопросов он использовал информационную систему «...», а также «...». «...» предназначена для доступа к биллинговым базам данных ПАО «ААА», для обращения к указанному сервису в соответствии с регламентом необходимо личное обращение абонента ПАО «ААА». Если клиент звонит на горячую линю ПАО ААА, то сотрудник кол- центра имеет право зайти в карточку клиента без его присутствия. В иных случаях сотрудник может зайти в информационную карточку клиента при личном посещении с предоставлением документа, удостоверяющего личность. ИС «...» позволяет обращаться к данным абонента (т.н. «карточка абонента»), содержащим такие сведения как: ФИО, дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации, прописки, баланс, тариф, абонентский номер. С помощью указанных данных с присутствием клиента можно получать детализации телефонных соединений, осуществлять процедуру «замены сим-карты» абонента, «замена номера», решение вопросов абонентов, в том числе обращения и жалобы. В данной ИС им использовался аккаунт «...», пароль известен только ему. В начале октября 2022 года согласно графику работы он находился на рабочем месте в офисе, вместе с ним на смене находился ФИО12 и ФИО8, ФИО7, последний работал недолго в декабре 2022 г. В октябре 2022 года в их офис продаж периодически стали приходить неустановленные лица, внешне схожие по национальности с китайцами, для совершения переводов в КНР по платежной системе «...», по которой установлено ограничение по переводу от одного лица в 10 000 долларов США в месяц и за 1 раз можно было перевести 5000 тысяч долларов США, таким образом, китайцы не могли перевести больше указанной суммы, однако для переводов больше 10000 долларов США в месяц ими приглашались граждане РФ и иностранные граждане, которые присутствовали рядом с китайцами для перевода денежных средства в КНР от их имени. Вместе с гражданами РФ в офис заходили и китайцы для того, чтобы удостовериться в совершении перевода, при переводе он понимал, что третьи лица переводят денежные средства по просьбе китайца, они вместе обсуждали перевод в офисе. Схема перевода денежных средств выглядела следующим образом: гражданин РФ обращается к специалисту АО «ХХХ» со своим паспортом для совершения перевода, специалист АО «ХХХ» совершает авторизацию в программе «...» «...», переходит в пункт «платежи», «денежные переводы», после чего вводит паспортные данные гражданина и указывает номер телефона для упрощения последующих переводов. Перевод осуществлялся в долларах с конвертацией из рублей, обычно сумма перевода составляла 5000 долларов США, программа рассчитывает, сколько рублей необходимо внести для перевода с учетом валюты. Зимой 2022 года, примерно в конце октября, начале ноября он находился на рабочем месте, пришел китаец, который попросил его помочь перевести деньги и сказал, что лимит перевода исчерпан. Он сначала не согласился, затем тот еще раз попросил и предложил денежное вознаграждение 1500-2000 рублей за перевод в зависимости от курса рубля. Каким образом должен производиться перевод, они не обсуждали. Решение о том, как он будет тому помогать в переводе, принимал единолично без обсуждения с кем-либо, в том числе, с китайцем. Он брал карточки клиентов, используя абонентские номера, при этом лица при переводе не присутствовали и о переводах не знали. Примерно он осуществил 6 или 7 переводов. При переводе брал информацию из карточки из «...» и переносил ее в платежную систему «...», при этом создавал чек — предчек, и выбрасывал его. По инструкции в предчеке должна быть подпись отправителя. Ему известно, со слов ФИО8, что тот так же делал подобные переводы без присутствия лиц, от чьего имени осуществлялись переводы. Переводы они делали самостоятельно, не согласовывая, не уведомляя друг друга, каждый сам забирал деньги, которые давали китайцы лично. В начале декабря 2022 года ему позвонил на рабочий номер телефона сотрудник службы безопасности АО «ХХХ» (ПАО «ААА») и сообщил, что по его учетной записи в платежной системе «...» выявлено нарушение по поводу перевода денежных средств в отсутствие абонента, после чего его учетная запись «...» была заблокирована. Переводы и создание предчека — платежного распоряжения без присутствия лица с паспортом незаконно, что разъяснялось при трудоустройстве каждому сотруднику АО ХХХ (Т.1 л.д.116-119) 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с октября 2022 года по декабрь 2022 года работала в АО «ХХХ» дочерней организации ПАО ААА в должности специалиста офиса продаж, в ее должностные обязанности входит: консультация клиентов офиса продаж, продажа ассортимента офиса (телефоны, аксессуары), решение вопросов абонентов ПАО «МТС», оформление и замена сим-карт, работа с претензиями клиентов, управление услугами абонентов ПАО «ААА», осуществление банковских переводов по системе «...». За период работы очень долго была стажером и имела ограниченные функции. Старшим офиса был ФИО8, также с ней в качестве специалистов работали: ФИО4, ФИО12 ..., ФИО7. Когда она трудоустроилась, работали все, кроме ФИО7, последний пришел в декабре 2022 года. У нее была учетная запись, но ее название она не помнит, пароль был только у нее, никто без нее под ее паролем в учетную запись не заходил. Со слов ФИО8, ФИО12, ФИО4 и ФИО7 они осуществляли денежные переводы для граждан Китая от имени третьих лиц, заходя незаконно в карточку клиента в системе «...» без присутствия клиента. Она периодически видела, что приходили китайцы, и у каждого из коллег поинтересовалась зачем, на что те пояснили, что осуществляют подобные переводы, а именно без личного участия клиента осуществляли переводы в платежной системе «...». Знает, что каждый из них переводы осуществлял самостоятельно и получали за это вознаграждение. (Т.1 л.д.120-122)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что примерно с весны 2019 года по декабрь 2022 года был трудоустроен в АО «ХХХ» (розничная сеть ПАО «ААА») на должности начальника офиса продаж по адресу: ... (точка продаж ...). В начале октября 2022 года согласно графику работы находился на рабочем месте в офисе продаж, вместе с ним на смене находился ФИО12 и, возможно, ФИО4 В процессе работы в АО «ХХХ» им стало известно, что в их офис продаж периодически приходят неустановленные лица, внешне схожие по национальности с китайцами, для совершения переводов в КНР по платежной системе «...», по которой установлено ограничение по переводу от одного лица в 10000 долларов США в месяц, таким образом, китайцы не могли перевести больше указанной суммы, однако для переводов свыше данной суммы в месяц ими приглашались граждане РФ и иностранные граждане, которые присутствовали рядом с китайцами для перевода денежных средства в КНР от их имени (их присутствие формально для легализации данного перевода). Вместе с гражданами РФ в офис заходили и китайцы, чтобы удостовериться в совершении перевода. Так же граждане заходили одни и совершали перевод. Схема перевода денежных средств выглядела следующим образом: гражданин РФ или иностранный гражданин обращается к специалисту АО «ХХХ» со своим паспортом для совершения перевода, специалист АО «ХХХ» совершает авторизацию в программе «...», переходит в пункт «платежи», «денежные переводы», после чего вводит паспортные данные гражданина и указывает номер телефона для упрощения последующих переводов. Перевод осуществлялся в долларах с конвертацией из рублей. Обычно сумма перевода составляла 5000 долларов США, программа рассчитывает, сколько рублей необходимо внести для перевода, после чего человек передавал имеющиеся у него денежные средства. Всего китайцев было 3 человека, данных их не помнит, знает, что одного из них называли «С.», тот так представился. С ним периодически тот вел переписку в приложении «Вотсап», в ходе которой «С.» спрашивал курс доллара. Конец осени, может начало зимы 2022 года, в офис по ... пришел «С.» и сказал, что возможно ли переводить денежные средства без присутствия лица, от чьего имени будут переводиться денежные средства, пояснив, что за данную услугу отблагодарит. Он предполагал, что за это получит денежные средства. Он ответил, что возможно сможет договориться со знакомыми, чтобы от их имени пересылать денежные средства, думал, что будет совершать обычные платежи. Кроме того, в тех случаях, когда китайцы приходили без граждан РФ, им осуществлялся неправомерный доступ к ИС «...» с целью получения данных, необходимых для совершения перевода в платежной системе «...». Если нет лица, через кого можно совершить перевод, он выбирал карточки своих знакомых, родственников, друзей, не использовал данные лиц, которых не знает, старался сначала уведомлять, спрашивать своих знакомых, может ли он от их имени осуществить перевод другому лицу, уведомлял звонком. Обычно никто никогда возражений по поводу перевода от их имени не выражал. Так же с ним в офисе работали еще ФИО7, ФИО2, ФИО12, ФИО4 Он не знает, совершал ли кто-то из его коллег подобные переводы. При переводе денежных средств в платежной системе «Золотая корона» должен присутствовать абонент с паспортом, также при переводе создается предчек — платежное распоряжение, где указываются данные отправителя, получателя сумма перевода. Предчек распечатывается и в нем ставится подпись отправителя, переводы и создание предчека — платежного распоряжения без присутствия лица с паспортом незаконно. (Т.1 л.д.123-126)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что работает в должности юридического отдела в УУУ» (ОО), в должностные обязанности входит правовое сопровождение деятельности кредитной организации. Платежная система «...» это бренд, юридической организацией не является и банком не является. УУУ» (ООО) является организатором «...», АО «ХХХ» - банковским платежным агентом, т.е. филиалов «...» нигде нет, так как это не юридическое лицо, поэтому АО «ХХХ» является агентом и в их офисе можно осуществить перевод при помощи платежной системы. Договор с АО «ХХХ» УУУ» (ООО) заключен с 2012 года. Если производится перевод, УУУ» (ООО) формирует платежное распоряжение, после чего происходит дальнейший перевод. Если сотрудник АО «ХХХ» осуществил перевод без документа, удостоверяющего личность отправителя и его присутствия, УУУ» (ООО) по полученной информации данное нарушение не выявит, так как работает уже с полученной информацией. Согласно законодательству установлено, что перевод через их платежную систему установлен в 5000 долларов США в 1 день. До декабря 2022 года был установлен лимит не более 600 000 рублей в день, после чего лимит изменился. При превышении лимита система платежного центра не одобрит перевод. Сотрудник сможет сформировать платежное распоряжение, однако отправить на согласование в УУУ» (ООО) не сможет. Их организации не было известно, что осуществлялись переводы от имени третьих лиц. Если поступают какие-либо жалобы по поводу переводов, то они обращаются непосредственно в УУУ» (ООО).Платежные распоряжения о переводе денежных средств в УУУ» не хранятся, в бумажном варианте их нет. Подтвердить УУУ информацию о создании платежных распоряжений УУУ может выпиской, которая предоставлена в ответе на запрос по настоящему уголовному делу. (Т.1 л.д.149-151)

Вина подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела по эпизодам преступлений №№ 1 и 2:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: офиса ПАО ААА – АО ХХХ по ..., справа от входа стойка с персональным компьютером – рабочее место сотрудника (Т.1 л.д.4-8)

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 3 отдела УБК ГУ МВД России по НСО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУ МВД России по НСО из УФСБ России по НСО поступил материал проверки, из содержания которого следует, что ФИО12, находясь в магазине ... АО «ХХХ» (дилер оператора сотовой связи ПАО «ААА»), расположенном по адресу: ..., используя служебное положение и доступ к информационным системам ПАО «ААА», в период с октября по декабрь 2022 года осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, циркулирующей в информационных системах ПАО «ААА», копировал ее и создавал поддельные распоряжения о переводе денежных средств в платежной системе «...» в отсутствие клиентов без их ведома. В связи с чем в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступлений, предусмотренные ч.1 ст.187 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ. (Т.1 л.д.13)

- копией ответа УУУ» (ООО) о предоставлении информации о переводах денежных средств, указанных в запросе, на СД-диске. (Т.1 л.д.21)

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по НСО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФСБ России по НСО обнаружены признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст187 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, заключающихся в незаконном доступе к охраняемой законом информации, циркулирующей в информационных системах ПАО «ААА» и ее копировании, а также создании поддельных распоряжений о переводе денежных средств в платежной системе «...». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что гражданин РФ, житель ..., сотрудник АО «ХХХ» (дилер оператора связи ПАО «ААА») ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя служебное положение и доступ к информационным системам ПАО «ААА», находясь в офисе оператора связи по адресу: ..., в период с октября по декабрь 2022 года осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, циркулирующей в информационных системах ПАО «ААА», копировал ее и создавал поддельные распоряжения о переводе денежных средств в платежной системе «...» в отсутствие клиентов без их ведома. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями «Опрос» и «Исследование предметов и документов» получены сведения о способах совершения ФИО12 неправомерных действий, создания поддельных средств платежей. Ответом на запрос от оператора связи получены сведения, подтверждающие противоправную деятельность ФИО12 по неправомерному доступу к компьютерной информации и осуществлению неправомерных денежных переводов. Таким образом, в действиях ФИО12 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272 УК РФ. (Т.1 л.д.27)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в ГУ МВД России по НСО оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД в отношении ФИО12 (Т.1 л.д.28)

- справкой оперуполномоченного УБК ГУ МВД России по НСО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из анализа ответа на запрос и служебной записки № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из информации о переводах через систему «...», произведенных под табельным номером ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:57 (время ...) осуществлен перевод наличными в размере 190095 рублей, чек ..., в валюте принимающей стороны – 3000 USD, место получения перевода: Пекин Китай. Сведения об отправите: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: ..., паспорт гражданина РФ ... выдан ОВД ... – ДД.ММ.ГГГГ, телефон .... Номер перевода .... Из служебной записи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00:13 по 16:41:43 под учетной записью специалиста ФИО12 был осуществлен поиск абонентских данных по ФИО: ФИО3, а в 16:44:57 был произведен перевод от его имени из-под учетной записи ФИО12 (Т.1 л.д.41-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, полученного от «УУУ» и АО «ХХХ», прилагаемые документов к диску АО «ХХХ». При воспроизведении диска АО ХХХ установлено, что на нем имеется папка под названием «Диск ... ...», в папке имеются дополнительные папки: «...», где имеются документы: 

«Договор о комплексном оказании услуг по пакетам переводов (Оферта)» в редакции с ДД.ММ.ГГГГ УУУ». При осмотре указанного договора установлено, что он регулирует комплексное обслуживание клиента при оказании услуг по пакетам переводов для осуществления физическими лицами по требованию определённого количества переводов в течение определённого периода времени. В договоре прописана терминология, используемая в договоре, также прописано, что при безусловном согласии с договором клиент указывает на услугу, которую желает получить, предоставляет данные – ФИО и номер телефона, получает предчек, вносит подписание и плату, предчек должен содержать дату, ФИЛО, размер платы, наименование агента, в кассу которого внесена плата, наименование услуги, номер услуги, поле для подписи, количество переводов (в случаях абонентской платы). Согласно условиям договора клиент представляет Агентству паспорт со всеми его реквизитами, ФИО, гражданство, номер телефона. Если гражданин иностранный – резидент, то данные миграционной карты. Идентификация по документу, удостоверяющему личность, может не производиться, если сумма перевода менее 15000 рублей за 1 раз, а общая сумма перевода за 31 календарный день не превышает 40000 рублей. Клиент вправе при совершении перевода действовать только в собственных интересах. В рамках настоящего договора не предусмотрена возможность совершения перевода третьих лиц. В пользу получателя, находящегося в другой стране, имеется лимит, в том числе КНР, в 5000 долларов США, согласно установленной валюте в течение 30 календарных дней. Клиент при переводе дает согласие на обработку персональных данных. Согласно договору клиент дает согласие, что перевод осуществляется субъектом платёжной системы «...». Согласно обязанностям УУУ договор заключается только после успешной идентификации личности. Также обеспечивать конфиденциальность информации, ставшей известной при исполнении обязательств по договору. До исполнения договора клиент обязан внимательно ознакомиться с условиями договора о переводе денежных средств без открытия счета посредством платежной системы «...» и проверять содержание чеков от Агентства;

«Условия временных ограничений по оказанию услуг по переводу денежных средств без открытия банковского счета с 14.07.2022», согласно которым переводы денежных средств в пользу получателей, находящихся за пределами территории РФ, допускаются на общую сумму в течение 1 месяца, не превышающую 10000 долларов США по курсу, установленному банком России;

Папка Приказ ..., в которой имеется документ «Политика безопасности информации (конфиденциальности) АО ..., согласно которому имеется информация, касающаяся совершенного преступления, где сведениями конфиденциального характера являются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, персональные данные, за исключением сведений, подлежащих распространению в СМИ в установленных законом случаях. Согласно указанному документы работникам запрещается: использовать сведения конфиденциального характера для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды. АО РТМ и/или работники ХХХ, виновные в нарушении законодательства РФ в области персональных данных, несут ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных, подлежит возмещению в соответствии с законодательством РФ.

Папка «Уставные документы», в которой имеются сведения об ИНН АО ХХХ, Устав АО ХХХ, график работы ФИО12;

Документ «ФИО13.» форма ПДФ, где указан документ о переводе работника на другую работу ...-... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ознакомлен с должностной инструкцией; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой проведена служебная проверка по факту неправомерного обращения к персональным данным абонентов сотрудника магазина ... по адресу: ...; информация о переводах через систему «...», произведенных под табельным номером ФИО12, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:57 (время ...) осуществлен перевод наличными в размере 190095 рублей, чек ККМ S2040012477, в валюте принимающей стороны – 3000 USD, место получения перевода: Пекин Китай. Сведения об отправите: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: ..., паспорт гражданина РФ ... выдан ОВД ... – ДД.ММ.ГГГГ, телефон .... Номер перевода .... Из служебной записи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00:13 по 16:41:43 под учетной записью специалиста ФИО12 был осуществлен поиск абонентских данных по ФИО: ФИО3, а в 16:44:57 был произведен перевод от его имени из-под учетной записи ФИО12

Также к диску АО ХХХ прилагаются документы:

Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной материальной ответственности в отношении ФИО12, с одной стороны, и АО ХХХ, с другой стороны, где ФИО12 внесен в состав коллектива;

Приказ о переводе работника на другую работу ...-... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 переведен на должность специалиста, приказ заверен подписями сторон;

Должностная инструкция специалиста офиса продаж АО ХХХ ..._..., согласно которой: На должность Специалиста Офиса продаж Региона (далее по тексту – Специалист) назначается лицо, имеющее образование не ниже среднего; Лица, не имеющие специальной подготовки или стажа работы, установленных настоящей должностной инструкцией, но обладающие достаточным практическим опытом, в порядке исключения могут быть назначены на должность Специалиста также как и лица, имеющие специальную подготовку; Специалист назначается на должность и освобождается от должности в порядке, предусмотренном локальными нормативными актами АО «ХХХ», приказом Генерального директора АО «ХХХ» или иного уполномоченного Генеральным директором АО «ХХХ» должностного лица; Специалист находится в прямом/административном и функциональном подчинении Начальника офиса продаж (далее по тексту – Начальник офиса) и Начальника сети офисов. 

Специалист должен знать: Организационную структуру АО «ХХХ»; Правила внутреннего трудового распорядка; Правила охраны труда. Техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности; Кодекс делового поведения и этики АО «ХХХ»; Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности); Нормативный документ, определяющий порядок работы с конфиденциальной информацией; Положение о порядке обработки персональных данных; Системы/программы/методики/стандарты (для должности Специалист); Правила и требования к обеспечению информационной безопасности, установленных в соответствующих ЛНА Компании, чьи должностные обязанности полностью или частично совпадают с обязанностями данного работника. 

В своей деятельности Специалист руководствуется действующими актами РФ о труде, нормативными и нормативно-методическими актами распорядка и настоящей должностной инструкцией. При назначении Специалиста в качестве Бригадира, Специалист обеспечивает своевременное подписание Договора о коллективной материальной ответственности всеми сотрудниками ОП и организует своевременную передачу Договора в соответствующее подразделение.

Указанной должностной инструкцией также закреплены функциональные обязанности Специалиста, в том числе, своевременное ознакамливается и выполняет актуальную информацию по коммерческим предложениям компании ПАО «ААА» и информацию о предоставляемых услугах, характеристики продаваемого оборудования и аксессуаров, а также утвержденные процедуры, инструкции и законодательные акты, необходимые для обслуживания клиентов, доступные в информационных системах Компании, Правила работы по Платежам и Денежным Переводам; хранение и передачу документации в СС; соблюдает инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах. В процессе работы Специалист также обязан обеспечивать обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение, в т.ч. передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; Проверяет действительности и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентов документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем; Проверяет правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличие необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствие установленному образцу. Также согласно должностной инструкции Специалист обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; регулярно в соответствии с распоряжением непосредственного руководителя проходит инструктаж по вопросам обеспечения информационной безопасности и выполнения требований к обработке персональных данных в АО «ХХХ»; соблюдает корпоративные требования по информационной безопасности, установленных в локальных нормативных актах АО «ХХХ». Специалист несет ответственность, в том числе, за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников, за осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительными намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющие вред другому лицу, а также за присвоение и/или передачу третьим лицам имущества Компании в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников; за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей, злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить снованием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом. В случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных настоящей должностной инструкцией требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования.

Рабочая инструкция «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж» ... согласно которой сотрудник ОП при работе с клиентами, в том числе при приеме платежей, запрашивает у клиента оригинал паспорта документа, удостоверяющего личность; производит идентификацию клиента с фотографией в паспорте; при приёме платежей, переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт сотруднику ОП категорически запрещается указывать данные плательщика, отличные от данных клиента, фактически осуществляющего внесение денежных средств, в том числе, проводить вышеуказанные операции от имени сотрудника ОП или указывать данные со слов клиента или по сканкопии документа, удостоверяющего личность. 

Договор УУУ – 06 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании услуг, связанных с обслуживанием банковских предоплаченных карт «...», согласно которому предчек – документ, используемый для сверки данных перед осуществлением перевода по распоряжению Клиента, содержащий данные о предстоящем переводе, ФИО, номер телефона, иную информацию и собственноручную подпись клиента. Сотрудник перед осуществлением перевода должен осуществить идентификацию клиента. При каждом обращении клиента устанавливается принадлежность предъявленного паспорта клиенту. В подтверждение перевода сотрудник должен выдавать клиенту документ, который должен содержать: наименование документа, ФИО клиента и номер телефона, данные получателя, сумму, валюту перевода, наименование операции, номер карты, дату и время платежа, адрес приема денежных средств.

Также объектом осмотра является оптический диск, полученный с УУУ «Платежная система» - ..., где имеется информация о переводах, в частности, от имени ФИО12, согласно полученной информации из служебной записки АО ХХХ и при ее сопоставлении установлены лица, от имени которых осуществлялись перевод в офисе по ..., в том числе: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: ..., паспорт гражданина РФ ... выдан ОВД ... – ДД.ММ.ГГГГ, телефон .... Номер перевода ...; денежный перевод наличными в размере 190095 рублей, чек .... В валюте принимающей стороны – 3000 USD. 

Участвующий при осмотре ФИО12 пояснил, что при трудоустройстве с данными документами ознакамливают и разъясняют, в том числе разъясняют порядок и правила перевода денежных средств посредством платежной системы, то есть о том, что денежный перевод должен осуществляться только с присутствием лица, от имени которого будет осуществляться перевод с предоставлением паспорта. Также, что при осуществлении перевода нельзя допускать неправомерный доступ к компьютерной информации без присутствия лица, от имени которого осуществляется перевод. Необходимо создавать предчек о переводе с персональными данными отправителя, которые должны быть сверены с паспортными данными и где отправитель ставит свою подпись, тем самым дает согласие на перевод и подтверждает свои данные. Указанная информация ему разъяснялась, но он должным образом не ознакомился с ней и не отнесся серьезно, в связи с чем совершил преступление. Указанный перевод от имени ФИО3 действительно осуществлён им без присутствия лица в офисе по ..., зайдя в карточку клиента, решение об указанном переводе было принято с целью обогащения. При каждом переводе создавалось платежное распоряжение, т.е. предчек, который также создавался в отсутствие отправителя и который в последующем выбрасывал. Почему некоторые обращения в «...» доля получения персональных данных клиента не отображаются, ему не известно. Данные для перевода получал только посредством программы «...», иные способы не использовал. 

Осмотренные документы и предметы упакована, к прологу прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т.1 л.д.72-96, 97-98)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении данных преступлений.

Виновность ФИО12 в совершении указанных преступлений подтверждается как его признательными показаниями в суде, что за денежное вознаграждение по предложению, полученному от лиц китайской национальности, осуществил денежный перевод по системе «...» по данным третьего лица, которые им были получены в системе «...» без уведомления данного лица и без личного присутствия последнего в офисе, в нарушение должностных инструкций, за что получил денежное вознаграждение, так и пояснениями представителя потерпевшего ФИО1, указавшего, что согласно полученной информации о том, что один из сотрудников АО ХХХ точки ... неправомерно обращается к персональным данным клиента, была проведена служебная проверка, в ходе которой было установлено, что ФИО12, являющийся специалистом офиса, допустил нарушения, связанные с персональными данными клиентов – абонентов, получив неправомерный доступ к персональным данным клиентам в системе «...», а также изготовил поддельный предчек, являющийся распоряжением о переводе денежных средств, поскольку указанные в данном документе – предчеке данные не соответствуют действительности, поскольку человек, от имени которого выполнялся перевод, не присутствовал и ничего не переводил, при этом каждому из сотрудников известно о требованиях, в том числе, что необходимо личное присутствие лица, осуществляющего перевод, а также каждому из сотрудников разъяснялись обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и содержащиеся в локальных актах компании, которые обязательны для соблюдения в работе, в том числе положение о конфиденциальности. 

Указанные пояснения также согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО8 об обстоятельствах работы в офисе по ... совместно с ФИО12, а также об осуществлении каждым из них неправомерных переводов для лиц китайской национальности, поскольку было установлено ограничение для переводов по сумме в месяц, с использованием данных клиентов-абонентов за денежное вознаграждения, при этом каждый из сотрудников офиса действовал самостоятельно при осуществлении таких переводов и получении персональных данных лица, от имени которого выполнялись переводы; показаниями свидетеля ФИО3, указавшего, что им по системе «...» никакие переводы не осуществлялись, свое согласие на использование персональных данных для такого перевода не давал; ФИО9, указавшей, что в период работы в офисе АО «ХХХ» совместно с ФИО12, ФИО4, ФИО7, ФИО8, со слов последних, те осуществляли переводы для граждан Китая от имени третьих лиц, незаконно заходя в карточку клиента в системе «...» без присутствия клиента; ФИО10 о положениях, регламентирующих осуществление переводов по платежной системе «...», а также об установленных согласно законодательству лимитах, ограничивающих суммы перевода, при превышении которого система платежного центра не одобрит перевод.

Оценивая пояснения свидетеля КК суд приходит к выводу, что данные им пояснения не свидетельствуют о невиновности ФИО12, поскольку в ходе допроса КК категорически отрицал осуществление им каких-либо незаконных переводов в офисе ААА по ..., кроме того, в ходе предварительного следствия указанное лицо допрашивалась на предмет взаимодействия с другим сотрудником офиса – ФИО8, с последним же проводилась очная ставка, а также проводилось опознание ФИО8, которые не относится к пределам судебного разбирательства в рамках настоящего уголовного дела, поскольку согласно требованиям ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом сам ФИО12 указывал, что в период работы в офисе часто заходили лица китайской национальности, в том числе известные ему как С. и М., а также иные, данных которых не знает.

Признательные показания подсудимого ФИО12, представителя потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Приведенные показания как подсудимого ФИО12, так и свидетелей убедительны и непротиворечивы. 

Оснований полагать, что указанные свидетели давали ложные показания, у суда не имеется, не приведено мотивов для оговора со стороны свидетелей и самими подсудимым. 

Тот факт, что в ходе предварительного следствия ФИО12 не признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, не свидетельствует о недостоверности его пояснений в суде, в связи с чем суд оценивает непризнание вины в ходе предварительного следствия по части инкриминируемых действий как позицию защиты, избранную по делу, кроме того, ФИО12 никогда не отрицал, что за денежное вознаграждение через систему «...» получил доступ к персональным данным абонента, которые использовал для осуществления перевода по просьбе лица китайской национальности, при этом после допроса представителя потерпевшего в суде ФИО1 подсудимый указал, что с учетом полученных разъяснений полностью признает свою вину, поскольку действительно осуществил перевод денег и изготовил предчек без ведома и присутствия ФИО3 по персональным данным последнего, при этом со всеми инструкциями был ознакомлен и знал, что не имел права использовать чужие персональные данные. 

Нарушений при осуществлении допроса ФИО12 органами предварительного следствия не допущено. Повод и основание возбуждения уголовного дела соответствуют указанным в ст. 140 УПК РФ. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Объектом преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие правомерный доступ, создание, обработку, преобразование и использование охраняемой законом компьютерной информации самим создателем, а также потребление ее иными пользователями. Данное преступление, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, посягает еще и на второй непосредственный объект - общественные отношения, обеспечивающие интересы службы. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются личные права и интересы граждан, интересы собственности. Предметом преступления является компьютерная информация, ограниченного доступа, т.е. сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.

К информации ограниченного доступа относится компьютерная информация, для которой законом установлен специальный правовой режим. Неправомерный доступ к компьютерной информации - это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения информации. При этом под доступом к компьютерной информации подразумевается любая форма проникновения в источник информации, позволяющая манипулировать полученной информацией (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Согласно представленным АО «ХХХ» документам информация, содержащаяся в сервисе «...», к которой ФИО12 имел доступ в силу занимаемой должности, относится к охраняемой законом компьютерной информации, то есть о фамилии, имени, отчестве абонента – гражданина, дате, месте рождения абонентов, месте регистрации, реквизитов документов, удостоверяющих личность абонентов, наименовании тарифа, сведений о подключенных услугах и опциях, а также о предоставлении другой информации ограниченного доступа. 

Судом установлено, что ФИО12 был принят на работу в соответствии с Приказом АО «ХХХ» в ... ...... от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста офиса АО «ХХХ» и имел доступ к охраняемой законом информации в силу должностной инструкции, утвержденной приказом генерального директора АО «ХХХ» ..._... пунктом 4.13, при этом ФИО12 был лично ознакомлен с должностной инструкцией, что подтверждается его подписью. Исходя из полномочий, закреплённых в должностной инструкции ФИО12, он является лицом, в должностное положение которого входит выполнение административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в АО «ХХХ» в НСО. Таким образом, ФИО12 использовал свое должностное положение как специалиста офиса АО «ХХХ», закрепленное должностной инструкцией указанной организации, и имел возможность доступа к компьютерной информации, возникшей в результате выполняемой работы по трудовому договору, которой он воспользовался при совершении преступления, в связи с чем квалифицирующий признак по первому эпизоду преступлений «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в суде.

Под распоряжениями о переводе денежных средств понимаются документы, обеспечивающие доступ к безналичным и электронным денежным средствам в рамках предусмотренных законом форм безналичных расчетов (платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование и т.п.).

Изготовление вмененных в вину ФИО12 поддельных распоряжений о переводе денежных средств подтверждается также исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО1 показаниями, а также сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано, что под учетной записью специалиста ФИО12 осуществлен перевод наличными в размере 190095 рублей, чек ..., в валюте принимающей стороны – 3000 USD, место получения перевода: Пекин Китай, по данным абонента, которые получены ФИО12 из сервиса «...» - ФИО3, при этом последний никаких переводов не осуществлял, своего согласия на использование данных не давал, при этом исходя положений, зафиксированных в трудовом договоре, должностной и иными рабочими инструкциями, которые ФИО12 как специалист офиса АО «ХХХ» должен руководствоваться в своей деятельности, при приеме платежей, переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт сотруднику офиса продаж категорически запрещается указывать данные плательщика, отличные от данных клиента, фактически осуществляющего внесение денежных средств, в том числе проводить вышеуказанные операции от имени сотрудника офиса продаж или указывать данные со слов клиента или по сканкопии документа удостоверяющего личность. Кроме того, перед предъявлением распоряжения о переводе клиент обязан предоставить агенту перед совершением распоряжения о переводе Клиент обязуется проверить всю информацию, указанную агентом со слов клиента в предчеке, а так же убедиться, что данный документ содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых для надлежащего оказания УУУ Услуги. После проверки документа Клиент обязан его подписать. Однако в нарушение указанных требований, ФИО12, из корыстных побуждений, осознавая, что лицо, от имени которого будет создано распоряжение о переводе денежных средств не присутствует, неправомерно получив доступ к информационной системе «...», откуда скопировал персональные данные абонента ПАО «ААА» ФИО3 и перенес в платежную систему «...», тем самым изготовил поддельное распоряжение о переводе денежных средств и осуществил перевод на счет неустановленного лица ...*..., где место получения перевода является ....

Способ, характер и обстоятельства совершения преступлений, свидетельствуют о наличии у ФИО12 прямого корыстного умысла на их совершение, их оконченном характере.

Органами предварительного следствия по эпизоду преступления №2 действия ФИО12 квалифицированы как изготовление в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Сбыт поддельных средств платежа предполагает отчуждение поддельных платежных карт или иных средств платежей другому лицу под видом подлинных средств платежей, при этом действующая редакция ст. 187 УК разграничивает использование и сбыт указанных в статье предметов. В судебном заседании установлено, что ФИО12 было изготовлено поддельное распоряжение о переводе целях использования, которое им же и было использовано для проведение неправомерного перевода денежных средств, таким образом, квалифицирующий признак сбыта подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный. 

Действия ФИО12 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления № 1 по ч.3 ст.272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду преступления №2 по ч.1 ст.187 УК РФ - изготовление в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Учитывая сведения о личности ФИО12, а также его поведение, как в период совершения преступлений, так и в суде, где он логично и последовательно отвечал на вопросы, давал пояснения, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности. 

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО12, который является гражданином РФ (Т.1 л.д.172); ранее не судим (Т.1 л.д.173); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.1 л.д.176); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (Т.1 л.д.177); согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... заявлений от соседей или родственников не поступало, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (Т.1 л.д.179)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО12, суд признает по каждому эпизоду преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО12 ранее не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Учитывая изложенное, в отношении подсудимого ФИО12 суд считает необходимым назначить, по каждому эпизоду преступления,наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности данных видов преступлений, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости,

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, а также наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО12 к содеянному позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6,43,60,61 УК РФ.

Исковые требования представителем потерпевшего ФИО1 в стадии предварительного следствия и в судебном заседании не заявлялись. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитников-адвокатов Дзержинской коллегии в интересах ФИО12 в ходе предварительного следствия составили в общей сумме 7900,80 рублей, а также в ходе судебного следствия – 3950,40 рублей, итого на общую сумму 11851,20 рублей. В судебном заседании ФИО12 указал, что согласен оплачивать процессуальные издержки. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в счет федерального бюджета в регрессном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.1 ст.187 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

По ч.3 ст.272 УК РФ сроком на 1 год,

По ч.1 ст.187 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденного ФИО12 обязанности: 

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

Взыскать с ФИО12 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, 11851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск АО «ХХХ», оптический диск АО «...», а так же документы АО «ХХХ, скриншоты с мобильного телефона ФИО12 и оптический диск, прилагаемый к протоколу опроса ФИО12 – продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина