Дело № 2-3783/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев 09 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» к обществу с ограниченной ответственностью «Снабсервис», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности, неустойки за неисполнение обязательства по договору поставки, 

установил:

ООО «Межрегионторг-Ухта» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ООО «Снабсервис», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № .... от 01.01.2013г. в размере 183401,93 руб., пени в размере 98782,02 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, до начала рассмотрения дела от них не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний отказывается от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что 01.01.2013г. между ООО «Межрегионторг-Ухта» (поставщик) и ООО «Снабсервис» (покупатель) заключен договор поставки №...., по которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателя алкогольную продукцию, а последний, в свою очередь – принимать её и оплачивать в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора. Наименование, ассортимент, количество, стоимость товара, а также сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами и указываются в заказах на поставку товара, товарно-транспортных накладных и иных документах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Датой поставки товара является дата подписания покупателем товарно-транспортной накладной на товар (п.2.2 договора). 

Цена товара согласовывается по каждой партии отдельно и указывается в заказе, товарно-транспортной накладной и счете-фактуре (п.4.1 договора).

В силу п.4.3 договора оплата товара производится в течение 14 дней с даты отгрузки каждой партии товара (даты, указанной в товарно-транспортной накладной). 

В случае несвоевременной оплаты товара (партии товара) в сроки, установленные договором, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п.5.1 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Из иска следует, что ООО «Снабсервис» ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Так, истец в рамках договора поставил ООО «Снабсервис» товар, согласно товарно-транспортным накладным № .... от 18.05.2017г. на сумму 33187,25 руб., №.... от 24.05.2017г. на сумму 15529,32 руб., № .... от 24.05.2017г. на сумму 15 076,42 руб., № .... от 31.05.2017г. на сумму 10911,42 руб., № .... от 31.05.2017г. на сумму 1251,55 руб., № .... от 08.06.2017г. на сумму 46506,19 руб., № .... от 08.06.2017г. на сумму 7729,32 руб., № .... от 08.06.2017г. на сумму 1177,40 руб., № .... от 13.06.2017г. на сумму 7578,99 руб., № .... от 16.06.2017г. на сумму 17836,08 руб., № .... от 16.06.2017г. на сумму 5250,72 руб., № .... от 16.06.2017г. на сумму 1177,40 руб., № .... от 14.07.2017г. на сумму 16421,64 руб., № .... от 14.07.2017г. на сумму 6458,60 руб., № .... от 28.07.2017г. на сумму 1387,05 руб., № .... от 28.07.2017г. на сумму 5358,61 руб., № .... от 28.07.2017г. на сумму 1177,40 руб., № .... от 08.08.2017г. на сумму 9453,66 руб., № .... от 08.08.2017г. на сумму 1939,44 руб., всего на сумму 205408,46 руб.

Вместе с тем, согласно актам сверки от 30.06.2017г., 04.10.2017г., 09.11.2017г., а также приходно-кассовым ордерам ООО «Снабсервис» не оплатило поставленный товар на сумму 183401,93 руб.

В связи с этим, на основании п.5.1 договора истцом начислены пени в размере 98782,02 руб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «Снабсервис» обязательств по договору поставки от 01.01.2013г.

В соответствии с п.7.2. договора поставки обязательства покупателя обеспечены поручительством физического лица.

Из представленного договора поручительства №.... от 01.12.2016г. заключенного истцом с ФИО1, следует, что последний обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Снабсервис» всех его обязательств по договору поставки №.... от 01.01.2013г.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки и пени подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионторг-Ухта» основную задолженность по договору поставки № .... от 01.01.2013г. в размере183401 рублей 93 копеек, неустойку в размере 98782 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 рубль 84 копейки, всего подлежит взысканию 288 305 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина