Дело № 5-566/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 08 ноября 2018 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Кравченко Т.Н.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО2, 

<

личные данные изъяты>, 

о нарушении им ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Инспектором ДПС ГИБДД старшим лейтенантом полиции Е.О.П. 26 сентября 2018 года в 17 часов составлен протокол об административном правонарушении № о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу: 19 августа 2018 года в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> ФИО2, совершил нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя т/с Мерседес Бенц, госномер №, при движении задним ходом, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с мопедом под управлением М.М.А., Согласно заключению эксперта № от 06 сентября 2018 года М.М.А. причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший М.М.А. пояснил суду, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом судебно – медицинского освидетельствования № от 01 октября 2018 года, поскольку на первоначальную экспертизу были предоставлены не все медицинские документы, он не знал о проведении экспертизы.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевшего, суд приходит к следующему. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые, для разрешения дела.

Для квалификации совершенного деяния по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить в том числе степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 2 названной нормы.Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний.

Заключение эксперта как самостоятельное доказательство допускается к использованию по делу об административном правонарушении, если оно назначено и проведено в строгом соответствии с правилами статьи 26.4 КоАП РФ.

Заключение эксперта, полученное с нарушением ст. 26.4 КоАП РФ, не приобретает статуса экспертного заключения, которое может быть использовано в суде в качестве такового.

Согласно административного материала, в нем имеется заключение эксперта № от 06 сентября 2018 года, согласно которому у М.М.А. были установлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное покрытие, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, что в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз 

<

данные изъяты> объективными клиническими данными не подтвержден и поэтому при даче заключения не учитывается, проведенного на основании определения инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, медицинской карты стационарного больного №, выданной МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на имя М.М.А.,А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Материалы административного дела не содержат сведений об исполнении должностным лицом назначившим проведение экспертизы требований ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, в части того что, лицо, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевший (его законный представитель), знакомились с постановлением (определением) о назначении экспертизы, не возражали против личности эксперта и поставленных вопросов.

Выяснив при подготовке дела к рассмотрению, что протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены неверно и допущена неполнота, указанные выше, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, прихожу к выводу о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, поскольку допущенное нарушение требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, влияющее на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятия по делу решения, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении протокола об административном правонарушении потерпевшему, что лишает потерпевшего возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, право выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Протокол об административном правонарушении № от 26 сентября 2018 года и материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району, для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья