УИД: 66RS0009-01-2025-000854-16 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2025 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО2, в котором истец через своего представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО3, в размере 348 055 руб. 51 коп., в том числе: 2657,23 руб.-сумма основного долга; 83 038 руб. 28 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 руб. 39 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от 25.10.2018г., сумма задолженности но основному долгу составила 265 017,23 руб., сумма задолженности но процентам составила 93 067,94 руб.

25.10.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № № от 25.10.2018г, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - Истец).

Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ прилагается). Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».

Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

В период с 25.10.2018г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 029,66 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

— сумма процентов за пользование кредитом в размере 10 029,66 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 348 055,51 руб., из которых: 265 017,23 руб. — сумма основного долга, 83 038,28 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ПАО «Банк Уралсиб».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом по месту регистрации 

<

адрес>, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем, она возвращена за истечением срока хранения письма (л.д.43,46). 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании положений п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №-NN3/00G74, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д.20-26).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 9130 рублей (л.д.27)

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.52-53).

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с августа 2015 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали (л.д.58, 30,11). 

В судебном заседании также установлено, что согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по делу № от 09.06.2017г., Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности в размере:

- по кредиту - 265 017 (Двести шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 23 копейки

- по процентам - 93 067 (Девяносто три тысячи шестьдесят семь) рублей 94 копейки

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,43 (Три тысячи триста девяносто) российских рублей 43 коп.

Итого: 361 475,60 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) российских рублей 60 коп.

По состоянию на 26.10.2018г. в счет исполнения решения суда платежи не осуществлялись.

По состоянию на 26.10.2018г. остаток задолженности по исполнению решения суда составил 361 475,60 (Триста шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) российских рублей 60 коп (л.д.61-62).

По расчету истца (л.д.11) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 348 055,51 руб., из которых: 265 017,23 руб. — сумма основного долга, 83 038,28 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании также установлено, что 25.10.2018г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-46 от 25.10.2018г, по которому цедент (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.7-12).

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (л.д.14-16).

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 11 201,39 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д.36).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 055,51 руб., из которых: 265 017,23 руб. — сумма основного долга, 83 038,28 руб. — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

...>

<

...>