АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Латыпова Э.И.,

с участием: прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Бузановой Е.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, мнение осужденного и адвоката Бузановой Е.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, прокурора Ахметова А.Р., предлагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2023 года,

ФИО1, дата года рождения, судимый:

- 16 августа 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден дата по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничения свободы на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

- 5 декабря 2023 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.ст.228 УК РФ, стст.70, 71 УК РФ (приговор от 16 августа 2019 года) к 1 году 15 дням лишении свободы (приговор вступил в законную силу 21 декабря 2023 года);

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, направлен в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору от дата, с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в том, что совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ..., производный наркотического средства ... массой ... гр., в значительном размере.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с приговором суда ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что по объективным причинам не смог суду первой инстанции представить справки о заболеваниях и необходимости ухода за мамой, которая нуждается в постоянном присмотре и надзоре.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда смягчить. Считает, что судом необоснованно учтено отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Считает, что поскольку активно содействовал при расследовании дела, имеются основания для применения ст.64 УК РФ. Указывает, что по объективным причинам не смог суду первой инстанции представить справки о заболеваниях и необходимости ухода за мамой, которая нуждается в постоянном присмотре и надзоре. Его мама состоит на учете у врача-психиатра. Его сестры не могут ухаживать за мамой, о чем написали соответствующие ходатайства. Просит принять во внимание наличие у него хронических заболеваний и положительной характеристики. Указывает, что с момента заключения под стражу состояние здоровья ухудшилось. Просит применить положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Насибуллин Р.И. предлагает апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, ввиду ее необоснованности. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней осужденного ФИО1, возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст.316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Правильность квалификации действий осужденного ФИО1 сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, суд верно признал в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном признательном объяснении и последующих допросах, наличие на иждивении престарелой матери, его состояние здоровья и состояние здоровья матери, наличие тяжелых хронических заболеваний, представленная положительная характеристика по месту жительства.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. При этом правильно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, судом были учтены в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья осуждённого и состояние здоровья его матери, наличие тяжелых хронических заболеваний, представленная положительная характеристика.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ч.1 ст.62, ст.73, ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Суд правильно применил правила сложения наказаний, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, верно определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ.

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей произведен верно. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, влекущих его отмену или изменение, не усматривается.

Руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст.401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Справка: уголовное дело № 22-1710/2024,

судья Дубовцев А.А.