Дело № 2а-2439/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Евтуховой Т.С.

при секретаре судебного заседания Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю (далее по тексту – МИФНС № по СК/Инспекция) обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по тем основаниям, что на налоговом учете в МИФНС России 12 по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая обящана уплачивать законно установленные налоги.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 01 января налоговая инспекция производит начисление налога, статья 1 Закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ устанавливает налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. 

МИФНС России № по СК произведено начисление по транспортному налогу за 2015 год – 3750 рублей (налог), 27 рублей 60 копеек (пеня).

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога не прекращена, в связи с чем, за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование до настоящего момента в добровольном порядке не исполнено. 

Просят взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 750 рублей, пени в размере 27 рублей 60 копеек, отнести все расходы на административного должника (л.д. 3-4).

Представитель административного истца МИФНС № по Ставропольскому краю, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Из содержания ст. 357, 358, ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика, ИНН № и является владельцем транспортного средства: HYUNDAI IX35 2.0 GLS AT, 2012 года выпуска (л.д. 10).

Из копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 1512 рублей 80 копеек, в том числе по налогам (сборам) 1500 рублей, которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю был произведен расчет транспортного налога за 2015 год, и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление №, согласно которому в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо уплатить транспортный налог в сумме 2 250 рублей (л.д. 8). 

Согласно копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за ФИО1 числится общая задолженность по уплате транспортного налога в размере 6711 рублей 60 копеек, в том числе по налогам (сборам) 6000 рублей, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Несмотря на истечение указанного в налоговом требовании срока исполнения обязанности, задолженность по налогу ответчиком не погашена, что повлекло взыскание суммы задолженности в судебном порядке.

В силу п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу за 2015 год в установленные законом сроки ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному Инспекцией (л.д. 9). Размер пеней рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с абз. 4 ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше, в требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), то есть срок на обращение в суд о взыскании задолженности по данному налогу должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по транспортному налогу, отменен на основании заявления должника (л.д. 6). 

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по СК задолженности по транспортному налогу, пени отменен (л.д. 6), то есть срок на обращение в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное исковое заявление МИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке административного искового производства, Инспекцией не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени подлежащими удовлетворению. 

На основании п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 750 рублей, пени в размере 27 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: подпись Т.С. Евтухова