Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Волгоград 

<

ДАТА>

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, неработающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекался, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> в Кировский районный суд г.Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений ФИО4 

<

ДАТА>.

Как следует из представленных материалов, 

<

ДАТА> в 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в подъезде № на лестничной площадке 1 этажа ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО4, от которых он упал на бетон, в результате чего ФИО1 причинил ФИО4, телесные повреждения, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования № от 

<

ДАТА>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Пояснил, что вечером 

<

ДАТА> пошел выносить мусор. На первом этаже стояли молодые люди, 4 человека, он сделал замечания по поводу их шумного поведения и курения в подъезде. ФИО4 ответил ему нецензурной бранью. В результате чего между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого наносили удары друг другу, затем разошлись.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> вышел из квартиры, и на первом этаже встретил своих соседей, с которыми стал разговаривать. Сверху спускался сосед, из 

<

адрес>, с ним у ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 были причинены телесные повреждения.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА> в 22 часов 00 минут по адресу: Волгоград, 

<

адрес> в подъезде № на лестничной площадке 1 этажа ФИО1 нанес несколько ударов рукой в область лица ФИО4, от которых он упал на бетон, в результате чего ФИО1 причинил ФИО4, телесные повреждения, которые, согласно акта судебно-медицинского обследования № от 

<

ДАТА>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 

<

ДАТА> в 21 часов 30 минут приехал по адресу: Волгоград, 

<

адрес>. В подъезде № общался со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6, данное общение происходило на лестничной площадке первого этажа. Примерно в 23 часов 30 минут подошел ФИО4. В 23 часов 40 минут проходил ФИО1, который сделал замечания по поводу мусора на площадке. Между ФИО4 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес удар рукой в область лица ФИО4

Свидетель ФИО6 и ФИО7, дали в судебном заседании показания, аналогичные показания свидетель ФИО5

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является матерью ФИО4. 

<

ДАТА> вечером находилась в 

<

адрес>. Услышала шум в подъезде. Вышла из квартиры и пошла на первый этаж. Увидела ФИО4, лежащего на полу. ФИО1 в это время наносил удары ФИО4.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4, свидетелей, судья приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от 

<

ДАТА>, в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

ДАТА>;

- объяснениями потерпевшего ФИО4, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями ФИО1, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

- актом судебно – медицинского обследования № от 

<

ДАТА>, согласно которого, у ФИО4 имеются повреждения в виде ссадин, кровоподтеков и ушибленной раной на лице, ссадин головы, правого локтевого сустава, которые возникли от действия тупых твердых предметов, незадолго до обращения в лечебное учреждение, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Кроме того, ФИО1 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья считает признание вины и совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП

РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду) Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО: 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, р/с 

<

***>, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140 Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - М.В. Самсонова