Дело № 1-305/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Михалевой И.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, дата рождения, уроженца 

<

адрес> ............, судимого:

- дата ............ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания, назначенного приговором ............ от дата, судимость по которому погашена), к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освободившегося дата на основании постановления ............ от дата условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, предполагая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства и достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошел в магазин ............ ФИО6., расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, осуществил покупку товара в ............ на сумму 28 рублей и 27 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 55 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дата, проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, посредством ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, осуществил покупку товара в ............ на сумму 105 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 105 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дата, совместно со своим знакомым ФИО9, проследовал в магазин ............ ФИО17 расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, посредством ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, осуществил покупку товара: в ............ на сумму 891 рубль, в ............ на сумму 975 рублей, в ............ на сумму 875 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 2 741 рубль. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дата, совместно со своим знакомым ФИО9 проследовал в магазин ............ ИП ФИО8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, посредством ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, осуществил покупку товара: в ............ на сумму 948 рублей, в ............ на сумму 911 рублей, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 1 859 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дата, совместно со своим знакомым ФИО9 проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, посредством ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, осуществил покупку товара: в ............ на сумму 856 рублей, в ............ на сумму 931 рубль, в ............ на сумму 954 рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 2 741 рубль. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, дата, совместно со своим знакомым ФИО9 проследовал в магазин ............ расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, оформленную на Потерпевший №1, понимая, что не имеет право распоряжаться денежными средствами на банковском счете вышеуказанной банковской карты, посредством ФИО9, не посвящая его в свои преступные намерения, осуществил покупку товара: в ............ на сумму 922 рубля, в ............ на сумму 963 рубля, в ............ на сумму 985 рублей, в ............ на сумму 910 рублей, в ............ на сумму 920 рублей, в ............ на сумму 941 рубль, в ............ на сумму 929 рублей, в ............ на сумму 928 рублей, в ............ на сумму 860 рублей, в ............ на сумму 953 рубля, оплатив товар бесконтактно при помощи электронного средства платежа - банковской карты АО «Альфа Банк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил с его банковского счета № денежные средства в размере 9 311 рублей. 

Таким образом, ФИО1, дата тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в размере 16 812 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Альфа Банк», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 16 812 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что согласен со временем, местом, обстоятельствами совершенного преступления, размером похищенных денежных средств и квалифицирующими признаками преступления. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что дата он приехал к своему знакомому ФИО9, у которого остался временно пожить. Когда они вместе проходили ............ ФИО9 отошел, а он остался его ждать. Когда он проходил мимо дома по 

<

адрес>, на тропинке, которая пролегает до 

<

адрес>, нашел на земле банковскую карту банка АО «Альфа Банк», которую взял себе, чтобы в дальнейшем совершить с помощью нее покупки. Через некоторое время он встретился с ФИО9, который пояснил, что необходимо купить продукты питания, для того, чтобы ему можно было остаться у него проживать. В торговых павильонах, расположенных по 

<

адрес>, он купил по карте товар на суммы 27 и 28 рублей. Затем он передал найденную банковскую карту ФИО9, сказав тому, что это его банковская карта. В этот же день он с ФИО9 в магазинах ............ и ............ по адресу: 

<

адрес>; ............» по адресу: 

<

адрес>; ............» по адресу: 

<

адрес>; ............» по адресу: 

<

адрес>; ............» по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар, при этом за него расплачивался ФИО9 по найденной им карте. У ФИО9 он прожил несколько дней, после чего уехал, взяв часть продуктов, которые он с ним купил. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, при этом при проверке показаний забыл указать на магазин «............» по адресу: 

<

адрес>. В ходе следствия ему была предоставлена выписка по карте, исходя из которой, он подтвердил совершение покупок в указанных в ней магазинах и на указанные в ней суммы. Может пояснить, что на видеозаписи из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он совершает покупки, расплачиваясь картой потерпевшего. Свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. (л.д.32-35,45-46,47-53,123-126,149-150) Свои показания подсудимый подтвердил и в протоколе явки с повинной (л.д.27). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, кроме того, пояснил, что до настоящего времени ущерб им не возмещен. В своих показаниях потерпевший и свидетели обвинения его не оговаривают. Исковые требования потерпевшего признает. Также указал, что при совершении преступления в состоянии опьянения он не находился. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из протокола принятия устного заявления о преступлении и показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что дата он находился в магазине, расположенном по 

<

адрес>, где пользовался своей банковской кредитной картой «Альфа Банк». После чего карту убрал в карман своей куртки, который на замок не застегивался. Затем он пошел к дому по 

<

адрес>. Через некоторое время обнаружил отсутствие своей карты, в связи с чем зашел в мобильное приложение, где увидел, что с помощью его карты произошла покупка в магазинах, указанных в предъявленном подсудимому обвинении, всего на сумму 16 812 рублей. Договор страхования на карту оформлен не был. В результате преступления ему был причинен значительный имущественный ущерб, поскольку он проживает вместе с ............, их совокупный доход составляет 65 000 рублей, на иждивении находится ............, имеются ежемесячные кредитные обязательства на сумму 13 500 рублей. В результате хищения он испытал материальные затруднения. На исковых требованиях настаивает. (л.д.3-4) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что дата, к нему приехал знакомый ФИО1, которому он разрешил у себя временно пожить. В ............ он вместе с ФИО1 пришел в магазин ............ по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 купил товар за наличные денежные средства. Когда они проходили «............», он ушел по делам, а ФИО1 остался его ждать. Сделав все свои дела, он встретился с ФИО1 у магазина ............» по 

<

адрес>. В это время он сказал ФИО1 о необходимости купить продукты питания на несколько дней, чтобы тот мог у него пожить. После чего ФИО1 передал ему банковскую карту, сказав, что карта принадлежит ему, и предложил покупать по ней продукты до 1 000 рублей. Затем они заходили в павильон по 

<

адрес>, в магазин по 

<

адрес>, где он купил продукты. ФИО1 в этот момент был рядом и также выбирал товар. Затем он с помощью карты купил продукты в магазинах ............ а также ............», расположенный по 

<

адрес>. Кроме того, он в продуктовом павильоне, расположенном по 

<

адрес>, по карте ФИО1 приобрел товар, произведя за него оплату по карте, прикладывая ее к терминалу. Затем карту он вернул ФИО1 (л.д.62-64) 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, она работает ............ у ИП ФИО6, занимается розничной продажей продуктов питания. У нее имеются торговые павильоны, которые расположены по адресу: 

<

адрес> - ............» и «............». В обоих торговых павильонах имеются банковские терминалы, на которых имеется функция бесконтактного способа оплаты товара. При покупке продуктов через банковский терминал оплата осуществляется на ИП ФИО6 В павильоне «............» установлена камера видеонаблюдения. В павильоне «............» камера видеонаблюдения отсутствует. дата от сотрудников полиции ей стало известно, что в павильоне «............» дата мужчина расплатился за покупку похищенной банковской картой. После чего, она, просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения за дата, зафиксировала момент - около ............ мужчина совершал покупку пачки сигарет, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. Данную запись с камеры видеонаблюдения она предоставила сотрудникам полиции. (л.д.74-75)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он занимает должность ............ ОУР ОП № УМВД России по г.Перми. В ходе работы по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ФИО1 была принята явка с повинной. Также им была опрошена свидетель ФИО6, которая предоставила видеозапись и товарный чек от дата. (л.д.54-55) 

Справкой по кредитной карте, оформленной на имя Потерпевший №1, счет №, согласно которой дата в магазинах были осуществлены покупки. Протоколом осмотра документов. (л.д.7-9,113-114,115-117)

Скриншотами с телефона потерпевшего о списании денежных средств с карты. Протоколом осмотра документов. (л.д.86-106,107-108,109-111)

Протоколом выемки, из которого следует, что свидетель ФИО12 добровольно выдал товарный чек и диск с видеозаписью из магазина ............». Протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым свидетель ФИО9 произвел оплату товара с помощью банковской карты, рядом при этом находился ФИО1 (л.д.57-58,59-60,78-80,119-120,121) 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом принятия от него устного заявления о преступлении, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10 и ФИО9, сведениями из банка, протоколами выемки, осмотра, проверки показаний на месте, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный логичный характер, дополняли друг друга, и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив тем самым имущественный ущерб потерпевшему. 

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» как не нашедший свое подтверждение в судебном заседании. Суд считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Также в судебном заседании показаниями потерпевшего нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; ............ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; .............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из обвинения, при непосредственном описании деяния ФИО1 не указано, что при его совершении ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, подсудимый в судебном заседании пояснил, что в состоянии опьянения он не находился. 

Учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору вновь совершил умышленное преступление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ. 

При этом, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 16 812 рублей, суд признает правомерным, обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению. Подсудимый заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д.81,61), 21 скриншот (л.д.112), справку по кредитной карте (л.д.118), товарный чек (л.д.122), хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного следствия адвокату ФИО13 в размере 3 450 рублей, подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 в доход государства, оснований для его освобождения от уплаты данных издержек не имеется, подсудимый согласился со взысканием с него издержек в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 16 812 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью (л.д.81,61), 21 скриншот (л.д.112), справку по кредитной карте (л.д.118), товарный чек (л.д.122), хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Бухмакова