УИД: 31RS0001-01-2025-001250-30 Дело №2а-833/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Есаковой К.В., 

с участием представителя административного истца помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области - Рахманиной О.В., действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Алексеевский межрайонный прокурор Белгородской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ФИО1

сдать водительское удостоверение серии № ... номер № ... в ОГИБДД ОМВД России «Алексеевский».

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам проверки установлено, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, поскольку состоит под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель административного истца- помощник Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области - Рахманина О.В. административные исковые требования поддержала. Уточнила, что в указании водительского удостоверения допущена описка, у ФИО1 имеется водительское удостоверение серии № ... номер № ..., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что после перенесенной автодорожной травмы у него была один раз 

<

данные изъяты>, после чего ему установили диагноз 

<

данные изъяты>. За лечением он не обращался, больше 

<

данные изъяты>. Он в 2025г. менял водительское удостоверение и врач 

<

данные изъяты> дал ему справку, что он здоров. 

Представители заинтересованных лиц – ОГИБДД ОМВД России «Алексеевский» и ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» в судебное заседание не явились.

Исследовав обстоятельства дела по представленными доказательствам, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. 

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно положениям ст. ст. 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий. 

В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении. 

Статьей 24 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. 

В ч.1 ст. 26 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ установлены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся, в том числе, отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

В соответствии со ст. 28 Закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами. 

В силу требований ст. 23.1 Закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Приведенное регулирование направлено на ограничение участия лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в дорожном движении в качестве водителя транспортного средства. 

Из этого же исходят и Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, которые прямо запрещают водителю управлять транспортным средством в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.7). 

Таким образом, федеральным законодательством возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. 

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604, болезни 

<

данные изъяты> (отнесены к противопоказаниям к управлению транспортными средствами (раздел III, пункт 8). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № ... номер № ..., предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», сроком действия до 11.01.2036 года, что подтверждается копией водительского удостоверения.

Согласно представленной ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» справки на запрос суда от 15.10.2025г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, последнее обращение за медицинской помощью по данному заболеванию ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наличие у административного ответчика вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии противопоказаний к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, поскольку в связи с указанным заболеванием деятельность административного ответчика по управлению транспортными средствами не может отвечать требованиям безопасности дорожного движения, создает угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. 

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен названным Кодексом. 

Представленные в судебном заседании ФИО1 справка, подписанная врачом П.А.А., что административный ответчик на «Д» учете у врача

<

данные изъяты> не состоит, и справка врача Г.Е.А. от 11.11.2025г., что в лечении врача

<

данные изъяты> не нуждается, не свидетельствуют о том, что имеющейся диагноз ФИО1 снят. Данных, что ФИО1 обращался к врачу

<

данные изъяты> по месту жительства для того, чтобы его сняли с учета с диагнозом 

<

данные изъяты>, материалы дела не содержат. 

В материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что на момент принятия судом решения, ФИО1 снят с диспансерного наблюдения и в отношении него вынесено медицинской комиссией заключение о снятии с учета у врача

<

данные изъяты>.

В силу п.3 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ и п. 8 Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 года № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае, если у ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении права административного ответчика на управление транспортными средствами до изменения обстоятельств, а именно до вынесения решения врачебной комиссией об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ (аналогия закона) административный ответчик обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Алексеевский» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ...), на управление транспортными средствами до вынесения решения врачебной комиссией об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № ...), сдать водительское удостоверение серии № ... номер № ... в ОГИБДД ОМВД России «Алексеевский» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение принято 27.11.2025 года.