Дело № 2-659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А., с участием представителя истца АО «Ипотечное агентство Югры» - ФИО1, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ипотечное агентство Югры» к ФИО4, ФИО6 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, просило взыскать солидарно с них 172 240 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 644 рублей 82 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в ФИО10 с заявлением на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 года», утвержденной законом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», утвержденным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № На основании предоставленных документов, ответчики были поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки для улучшения жилищных условий в виде компенсации части процентной ставки. ДД.ММ.ГГГГ между Агентством, ответчиками и ФИО11 было заключено трехсторонне соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением, Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному за счет средств банка на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> течение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ФИО12 взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору. Указанное решение вступило в законную силу. В соответствии с 13 ст. 12 Порядка, в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направленного участнику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

В соответствии с трехсторонним соглашением ответчикам была выплачена компенсация части банковских процентной ставки в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством в адрес ответчиков направлена претензия с требованием в добровольном порядке вернуть выплаченную компенсацию в течение 10 дней. Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 ФИО5 иск поддержал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, в представленном заявлении исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца ФИО14 ФИО5, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в равных долях с каждого по 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО Ипотечное агентство Югры» к ФИО4, ФИО6 о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» выплаченную компенсации части банковской процентной ставки в размере 172 240 (ста семидесяти двух тысяч двухсот сорока) рублей 76 копеек

Взыскать с ФИО4, ФИО6 в пользу АО «Ипотечное агентство Югры» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 644 рублей 82 копеек в равных долях с каждого по 2 322 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.