Дело №1-99/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 12 февраля 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.А. Селиваненко,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Д.М. Клюшкина,

представителя потерпевшей организации ФИО1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 16 февраля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. 27 февраля 2018 года данное постановление вступило в законную силу.

Однако ФИО4, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершение мелкого хищения, в течение одного года после вступления указанного административного постановления в законную силу, вновь совершил аналогичное хищение.

Так ФИО4, 19 декабря 2018 года примерно в 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного в ТРЦ «Парк Хаус» по адресу: 

<

...>, с целью --- хищения чужого имущества, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Ашан» 4 банки кофе стоимостью по 371,32 рубль на общую сумму 1485,28 рублей, спрятал их в карман своей куртки, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону и хотел скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны магазина за пределами торгового зала, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО4 указал о согласии с проведенным дознанием в сокращенной форме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей организации в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения в связи с проведенным дознанием в сокращенной форме.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании:

- показания представителя потерпевшей организации ФИО1, согласно которым подсудимый был задержан при указанных выше обстоятельствах и у него были изъяты похищенные 4 банки кофе на сумму 1485,28 рублей (л.д.53-55);

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что подсудимый был задержан после выхода из торгового зала, при попытке похитить 4 банки кофе (л.д.57-58);

- показаниями сотрудника полиции ФИО3, который произвел изъятие у ФИО4 4 банок кофе (л.д.20-21);

- показаниями подозреваемого ФИО4, который подтвердил, что в указанное время, находясь в магазине «Ашан», похитил 4 банки кофе, положил их в карман куртки, не оплатив товар прошел кассовую зону, но был задержан сотрудниками охраны (л.д.41-44);

- заявлением представителя магазина о привлечении к уголовной ответственности лица, за хищение товара (л.д.3);

- справкой и счет фактурой о стоимости товара (л.д.7, 16-18);

- постановлением мирового судьи от 16.02.18г., согласно которому ФИО4 привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ (л.д.11-12);

- протоколами изъятия и выемки похищенного товара, изъятого у ФИО4 (л.д.6, 22, 23-24); 

- протоколами осмотров предметов и документов, которыми были осмотрены похищенный товар и документы о его стоимости (л.д.25, 27-28).

С учетом указанных исследованных доказательств, объем которых достаточен для вывода о совершении ФИО4 инкриминируемого ему преступления, совершенного при вышеописанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя ФИО4 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

ФИО4 совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Судимостей он не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит. Наличие заболевания и инвалидность в связи с этим, факт передвижения с помощью костылей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Между тем, данные о личности ФИО4, свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд так же учитывает требования части 6 статьи 226.9 УПК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев ограничения свободы.

При отбывании ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной указанного вида наказания, обязать ФИО4 являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; предметы возвращенные потерпевшей организации – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин