Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«

дело № 2а-1753/2021

г. Ростов-на-Дону

18» июня 2021 года

УИД№ 61RS0005-01-2021-002213-92

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от 22.10.2020 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №);

административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 8 593,47 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 564 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 29,47 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, привела доводы в обоснование.

Административный ответчик в судебном заседании привел доводы в обоснование возражений, полагая у него имеется право на льготу, представил доказательства объема двигателя транспортного средства в размере 190 л.с.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, с 30.10.2015 принадлежит транспортное средство Ленд Ровер Дискавери 3, государственный регистрационный знак 

<

***>, регион 161.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. 

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В силу положений ст. 358 НК РФ указанное транспортное средство является объектом налогообложения в 2018 год, а административный ответчик не подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, поскольку объем двигателя транспортного средства составляет 190 л.с. 

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 7 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС (ред. от 26.12.2016) «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды, имеющие на праве собственности мотоциклы, мотороллеры или легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно.

В свою очередь, изменения, внесенные Областным законом Ростовской области от 24.10.2019 № 219-ЗС «О внесении изменений в Областной закон «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» в указанную норму, касающиеся освобождения инвалидов I и II группы, инвалидов с детства, от уплаты транспортного налога в отношении мотоциклов, мотороллеров или легковых автомобилей, исходя из п. 2 ст. 3 Областного закона Ростовской области от 24.10.2019 № 219-ЗС, распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года.

Таким образом, льгота в виде освобождения инвалидов 2 группы от уплаты транспортного налога, предоставлена налогоплательщикам данной категории с налогового периода 2019 г. и последующих, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2018 г. в 2019 г. является следствием правоотношений, возникших в связи с правом владения транспортным средством в 2018 г.

Судом установлено, что налоговым органом было направлено налогоплательщику налоговое уведомление от 28.06.2019 № 6967463, согласно которому налогоплательщику надлежало уплатить исчисленные налоговым органам транспортный налог за 2018 год в общем размере 8 564 руб. в установленный срок, а именно до 02.12.2019 (л.д. 6). По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В рассматриваемом случае у административного ответчика имеется личный кабинет, через который ему передаются налоговые уведомления.

В установленный в налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанную в нем сумму налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 19.12.2019 № 33574 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 8564 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 29,47 руб., со сроком исполнения до 27.01.2020 (л.д. 7). В подтверждение получения налоговых уведомления и требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что соответствует п. 6 ст. 69 НК РФ. 

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2020 отменен судебный приказ от 03.07.2020 № 2а-5-1880/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам, пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 12.04.2021.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, с применением установленных законом ставок, с учетом мощности двигателя транспортного средства, даты возникновения права на объекты, порядка выставления налогового уведомления и требования административному ответчику по транспортному налогу, а также расчета пени.

При этом, суд отклоняет доводы административного ответчика, основанные на неверном толковании норм, относительно его обязанности уплатить транспортный налог исходя из разницы между предоставленной льготой до 100 л.д. и объемом его транспортного средства, поскольку вышеприведенные положения указывают на освобождение при наличии конкретных параметров транспортного средства, которые должны не превышать установленный объем двигателя транспортного средства.

При признании правомерным взыскание Инспекцией сумм пеней, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). 

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П). 

Судом проверен представленный к требованию расчет сумм пеней (л.д. 8), установлено их правомерное исчисление от неуплаченной суммы транспортного налога в размере 8 564 руб. за период с 03.12.2019 по 18.12.2019, что составляет 29,47 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогам и пени в общем размере 8 593,47 руб., в том числе по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 564 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период с 03.12.2019 по 18.12.2019 в размере 29,47 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова