П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 27 ноября 2017 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, законным требованиям полицейских, осуществляющих охрану общественного порядка, не подчинялся, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, полагая возможным свое исправление без применения в качестве наказания административного ареста.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Так, обстоятельства совершения данного правонарушения ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснением самого ФИО1, пояснившим об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, рапортом начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по НР Ч. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в 21-40 часов ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило телефонное сообщение от О. о том, что соседка из 

<

адрес> избила ее, а сын этой женщины вырвал из рук телефон, рапортом полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Т., согласно которому ФИО1, находящемуся в общественном месте и выражающемуся нецензурной бранью, высказывались требования о прекращении противоправных деяний, однако последний требования не выполнил, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение, выразившееся в попытке вступить в драку с сотрудниками полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, находясь в общественном месте, коим является лестничная площадка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, посягающего общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, возымеет положительное воздействие на правонарушителя и достигнет цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ подлежит учету то, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. ФИО1 административному задержанию подвергался ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 45 минут, о чем указывает протокол об административном задержании, что принимается во внимание при определении срока ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Н.Антипин