К делу № 2-884/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 08 июля 2021г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Хоперского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края к администрации Хоперского сельского поселения с иском о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на: 550/91063 доли в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 9 106 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> на 550/91063 доли в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 9 106 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес>

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, в земельном участке, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, являлась нетрудоспособной, находилась на полном иждивении ФИО2 и они совместно проживали по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО2 проживали совместно, гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 заботился и содержал ФИО4, она находилась полностью на его иждивении. ФИО2 был записан как ФИО5, но фактически это один тот же человек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО4 прожила еще один год в данном доме и по состоянию здоровья была вынуждена уехать жить в дом престарелых. ФИО4 является наследником имущества ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1148 ГК РФ. ФИО4 на момент смерти проживала совместно с ФИО2 и тем самым приняла наследство, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом (п.п. 1 п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Данное обстоятельство подтверждает ответ из администрации. Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пункт 4 статьи 1152 ГК РФ гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, ФИО4 является наследником имущества ФИО2 и в силу чего является собственником его имущества. При жизни ФИО4 оставила завещание на имя ФИО1, в котором ей завещала все свое имущество. ФИО1 является наследником по завещанию. Решением Тихорецкого районного суда от 20 апреля 2021 года к делу № 2-268/2021, удовлетворены требования ФИО1 к администрации Хоперского сельского поселении об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4 Таким образом, в виду того, что ФИО1 является наследником ФИО4, и, следовательно, является собственником имущества ФИО2 (наследственная трансмиссия), так как ФИО4 является наследником имущества ФИО2 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1148 ГК РФ. Истец является собственником наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, в земельном участке, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер №. Ее право подтверждает приведенные ниже правовые нормы. Часть 4 ст. 35 «Конституции Российской Федерации» предусматривает, что право наследования гарантируется. Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В виду того, что наследственное имущество не было оформлено ФИО4, истец обратился в суд за признанием права собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежаще извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Хоперского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что иск ФИО1 к администрации Хоперского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Хоперского сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. 

Прекратить право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 550/91063 доли в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 9 106 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, на 550/91063 доли в земельном участке, сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 9 106 300 кв.м, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Ю. Горчаков