№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Судья 

<

адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев в г.ФИО1 дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по г.ФИО1 в отношении: 

ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес> Украина, официально не работающей, в официальном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, -

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находясь в общественном месте - в холле кинотеатра «Крым» по адресу: г.ФИО1 

<

адрес>, беспричинно, громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло и дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировала, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала ругаться грубой нецензурной бранью, чем выразила явное неуважение к обществу, нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. 

Своими действиями ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признала частично, пояснила, что её действия были вызваны неправомерным отношением неизвестного лица к её гражданскому супругу- ФИО12 Так, неизвестный вытащил его с места в кинозале, волок по ступеням, причиняя ему телесные повреждения, она его защищала. 

Кроме частичного признания вины, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей: 

-ФИО5, показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой были в кинотеатре «Крым». ФИО3 с мужчиной сидели на заднем ряду и комментировали каждое слово, находились в состоянии алкогольного опьянения, им делали замечания; Самойлова нецензурно выражалась в адрес зрителей, делавших им замечания в зале. Была вызвана полиция. Когда пришли сотрудники Росгвардии, то ФИО3 в адрес росгвардейцев ругалась нецензурно. 

-ФИО6, показавшего суду, что он работает контролером в кинотеатре «Крым». ДД.ММ.ГГГГ вечером в 10.30 его попросили подойти к зеленому залу, где посетители жаловались на то что им мешают смотреть фильм женщина и мужчина, находящиеся в состоянии опьянения. Их попросили вести себя тише, но на просьбы они не реагировали и пришлось вызвать охрану. Женщина вела себя шумно, нецензурно, безадресно выражалась. Прибывшие сотрудники полиции делали ей замечания, требовали прекратить выражаться нецензурно, вести себя адекватно, но она не реагировала на их требования, продолжала нецензурно ругаться.

-ФИО4, пояснившего, что он является сожителем ФИО3 Она пыталась заступиться за него, чтобы она ругалась нецензурно не слышал. 

Также, вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № РК-331926 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г.ФИО1 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- письменными объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, которым была разъяснена ст.51 Конституции РФ, пояснивших, что после прибытия сотрудников правоохранительных органов мужчина и женщина – ФИО3 продолжали нецензурно выражаться, на требования сотрудников правоохранительных органов прекратить такое поведение не реагировали.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, свидетелей, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд считает признание вины, обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.20.3 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

постановил:

ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (уроженку 

<

адрес> Украина, адрес: 

<

адрес>, г.ФИО1, 

<

адрес>) - признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Получатель штрафа Отделение РК Банка России /УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> 

Получатель УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ОМВД России по г.ФИО1) 

счет получателя №

№

№ 

№

Разъяснить лицу привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья: Терентьев А.Н.