Дело № 1-520/2024

54RS0030-01-2024-005089-62

Поступило в суд: 15.11.2024 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Бойко А.Д., 

с участием 

государственного обвинителя государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника адвоката Яковлевой Н.Я.

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Искитимского районного суда Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа, ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработной платы ежемесячно и до совершеннолетия детей. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетнего возраста.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающей по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвела частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: ДД.ММ.ГГГГ — 2 000 рублей с целью избежания привлечения ее к уголовной ответственности.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, Потерпевший №2 в сумме 6 167 рублей 74 копейки, начисленных за январь 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ), февраль 2024 (оплатила 2 000 рублей - не в полном объеме), март 2024, апрель 2024, май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 рублей 74 копейки не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 рублей 00 копеек ФИО1 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 440 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

она же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 920 рублей 00 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 являясь самозанятой, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработной не состояла, в полной мере мер к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей согласно решению суда и к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 6 167 рублей 74 копейки.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 2 402 132 рубля 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая характеризуется нейтрально, не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

При этом в качестве смягчающего вину обстоятельства суд не признает нналичие ...

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья /подпись/