П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 декабря 2017 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А., 

рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 потерпевшего Е.С., его законного представителя Е.Л., 

педагога П, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 в 19 часов 30 минут на ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области ФИО1 из личной неприязни нанес 

<

данные изъяты> Е.С. побои, а именно, зажав руками шею, неоднократно, не менее двух раз, ударил кулаком по животу и ногам, отчего потерпевший испытывал физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 06.06.2017 в 19 часов 30 минут на ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи он побежал за Е.С., который попал булыжником по ноге его 

<

данные изъяты>. Е споткнулся, упал на стекло, порезал руку. Е он не бил и не толкал. 

Суд, опросив ФИО1, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Потерпевший Е.С., допрошенный с участием педагога, в судебном заседании показал, что после того, как он попал в ногу племяннице ФИО1 тот за ним побежал, толкнул его, он упал, тот сел на него, зажал рукой шею, ударил его рукой два раза по животу и ногам, отчего ему было больно. Когда подошла его 

<

данные изъяты>, ФИО1 его отпустил. 

В своих объяснения, данных при производстве по делу 06.06.2017, Е.С. дал аналогичные показания. (л.д. 2) 

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Е.Л., 

<

данные изъяты> потерпевшего, показала, что 06.06.2017, когда её дети гуляли на улице, ФИО1 побежал за её 

<

данные изъяты> (Е.С.) за гаражи. Когда она побежала туда, ФИО1 сидел на 

<

данные изъяты>, наносил ему удары, не менее двух, руками по животу и рукам с силой, достаточной для причинения боли. 

В своих объяснения, данных при производстве по делу 06.06.2017, Е.Л. дала аналогичные показания. (л.д. 3) 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается и протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер изъят> (л.д. 23), согласно которому 06.06.2017 в 19 часов 30 минут на улице у дома по ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи ФИО1 нанёс Е.С. побои, причинив ему физическую боль. 

Указанные доказательства, которые опровергают доводы ФИО1 о его невиновности, полностью подтверждают совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно объяснениям Л.К., 6 июня 2017 года около 17 часов, С.Е. попал ей камнем в ногу, ей стало больно, она заплакала. Её 

<

данные изъяты>, ФИО1, увидев происходящее, спросил у С: «Зачем ты кидаешься?». Последний убежал, 

<

данные изъяты> пошел за ним. (л.д. 5)

Показания Л.К., которые объясняют мотивы правонарушения, не опровергают показания Е.С. и Е.Л., которые признаются судом достоверными, поскольку Л.К. очевидцем правонарушения не являлась. 

У суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, а потому не имеется оснований как для назначения судебно-психиатрической экспертизы, так и для прекращения производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты> ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, является 

<

данные изъяты>, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим исправление правонарушителя и предупреждение совершения им повторных правонарушений, является для ФИО1 штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН 

<

номер изъят> КПП 

<

номер изъят> ОКТМО 

<

номер изъят>, ОКАТО 

<

номер изъят> БИК банка 

<

номер изъят> р/сч. 

<

номер изъят>, лицевой счет 

<

номер изъят>, КБК 

<

номер изъят>, УИН 

<

номер изъят>. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю или получения им копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области. 

Судья В.А. Кузнецов