№ 2-409/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000736-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 июня 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – АО КБ «Пойдём!», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

26 июня 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор 

<

***>/23ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 297 600 рублей, сроком на 24 месяца с внесением платежа 26 числа каждого месяца, под 31 % годовых. За неисполнение условий договора предусматривалась уплата пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий надлежащим образом не исполнил. В срок, предусмотренный уведомлением, задолженность погашена не была. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2025 г. за период начисления с 27 июня 2023 г. по 29 ноября 2023 г. перед банком составляет 320 996 рублей 63 копейки, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 288 392 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 29 295 рублей 12 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 1 542 рубля 77 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 989 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 776 рублей 07 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 10 524 рубля 92 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 26 июня 2023 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 22 №) был заключён договор потребительского кредита 

<

***>/23ф, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 297 600 рублей на срок 24 месяца с даты предоставления кредита с процентной ставкой 31 % годовых. В соответствии с пунктом 6 кредитного договора ФИО1 обязался погашать задолженность 26 числа каждого месяца платежом в размере 16 790 рублей. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, ФИО1 уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Кредитный договор был подписан ФИО1 собственноручно.

Согласно заявлению-анкете по состоянию на 26 июня 2023 г. на имя ФИО1 в АО КБ «Пойдём!» открыт банковский счёт в рублях № 40817810055601448532 (14 февраля 2023 г.), указан авторизованный номер мобильного телефона 

<

***>.

Распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счёту от 26 июня 2023 г., подписанного ФИО1, подтверждается, что ответчик поручил банку осуществлять периодический перевод денежных средств с банковского счёта № 40817810055601448532, открытого на имя ФИО1, во исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***>/23ф от 26 июня 2023 г., в том числе во исполнение обязательств по погашению суммы кредита (займа), процентов, пеней в случае наступления срока платежа по графику платежей, предусмотренному договором; в случае просрочки платежа клиентом; при исполнении заявления клиента на досрочное погашение кредита (займа); при неисполнении клиентом требования кредитора о досрочном возврате кредита.

Как видно из выписки от 28 апреля 2025 г., по счёту № 40817810055601448532, открытому на имя ФИО1, 26 июня 2023 г. выдан кредит наличными деньгами в размере 297 600 рублей.

Копией мемориального ордера № 102 от 26 июня 2023 г. подтверждается, что 26 июня 2023 г. по счёту № 40817810055601448532 выдан кредит на сумму 297 600 рублей на основании кредитного договора 

<

***>/23ф, заключённого 26 июня 2023 г. с ФИО1.

30 октября 2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Из справки о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от 28 апреля 2025 г. видно, что ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/23ф от 26 июня 2023 г. произвёл платеж в погашение задолженности по договору потребительского кредита 26 июля 2023 г. в размере 16 790 рублей, после чего прекратил оплату задолженности, что не соответствовало условиям кредитного договора.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, ответчиком не оспаривается, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2025 г. составляет 320 996 рублей 63 копейки, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 288 392 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27 июня 2023 г. по 29 ноября 2023 г. 29 295 рублей 12 копеек, задолженность по процентам, начисленным за период с 29 августа 2023 г. по 29 ноября 2023 г. за пользование просроченным основным долгом, 1 542 рубля 77 копеек; пени за период с 29 августа 2023 г. по 29 ноября 2023 г. по просроченному основному долгу 989 рублей 99 копеек, пени за период с 29 августа 2023 г. по 29 ноября 2023 г. по просроченным процентам 776 рублей 07 копеек.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/23ф от 26 июня 2023 г. в размере 320 996 рублей 63 копейки, образовавшейся за период с 27 июня 2023 г. по 29 ноября 2023 г., подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № 94325197 от 28 апреля 2025 г. оплачена государственная пошлина в размере 10 524 рубля 92 копейки, которую банк просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 524 рубля 92 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 18 22 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 18 22 №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>/23ф от 26 июня 2023 г. по состоянию на 28 апреля 2025 г. за период начисления с 27 июня 2023 г. по 29 ноября 2023 г. в размере 320 996 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 18 22 №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.

Судья Е.В. Некрасова