дело №2-355/2024

27RS0004-01-2023-006866-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 год г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Черновой А.Ю.

при секретаре Панковской О.И.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты>

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 

<

данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ейкредитную карту 

<

данные изъяты>, эмиссионный контракт 

<

данные изъяты>, карта 

<

данные изъяты>) с разрешенным лимитом кредита 50000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской гарты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). 03.12.2022г. заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 216484,60 руб. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

данные изъяты>. По имеющимся сведениям родственником умершего наследодателя является ФИО3 Поскольку ответчик входит в круг наследников перовой очереди, то он является потенциальным наследником Заемщика. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Просит суд с учетом уточненных требований взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 долг по кредитной карте № 

<

данные изъяты>) в сумме 216484,60 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 364,85 рублей.

Протокольным определением от 25.12.2023г. к участию в деле привлечен соответчик ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что с требованиями согласен в своей доле. Обращался в банк для досудебного разрешения вопроса, однако Банк его направил в суд.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. 

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт 

<

данные изъяты> По условиям договора полная стоимость кредита составила 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 %, первоначальный лимит по карте установлен в размере 50000 руб., по состоянию на 28.11.202г. составлял 193000 руб.

Указанное подтверждается заявлением (офертой), подписанным ФИО1, заявлением об изменении лимита, Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ПАО Сбербанк».

ФИО1 своей подписью в заявлении на получение кредитной карты подтвердила, что она ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, согласна с ними и обязуется их выполнять (п.4- п.5 заявления).

Факт кредитования истцом расходных обязательств заемщика, совершения последней денежных операций по счету подтверждается материалами дела, в частности выпиской движения денежных средств. Таким образом истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 

<

данные изъяты>., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>

По состоянию на 04.09.2023г. общая задолженность перед Банком по спорному кредитному договору составляет 216484 руб. 60 коп, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 189196,32 руб., процентов за пользование земными средствами в размере 27288 руб. 28 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Договором, заключенным между сторонами, условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства не предусмотрено. Согласно ответу ПАО Сбербанк, на момент смерти заемщика его жизнь не была застрахована по программе владельцев кредитных карт Банка.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО5 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, наследство после ее смерти получено сыновьями - ФИО3, ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому. Наследственное имущество из квартиры, расположенной по адресу 

<

данные изъяты> земельного у4частка по адресу 

<

данные изъяты>, недополученной страховой пенсии по старости за 

<

данные изъяты> в сумме 46901 руб. 51 коп.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу 

<

данные изъяты> ориентировочно составляет 3105820,84 рублей, земельного участка- 260726,40 руб.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п.60 Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость унаследованного имущества ответчиками превышает размер долга по кредитному договору. 

Доказательств оплаты задолженности и (или) наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчиками суду не представлено. Иных наследников ФИО1, другого наследственного имущества не установлено.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному договору кредитной карты.

Довод ответчика о том, что отсутствует обязанность наследников нести ответственность за неисполнение обязательств в части уплаты процентов по кредиту, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в иске. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты по договору взыскиваются до дня возврата суммы займа.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая изложенное, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 5364,85 руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты 427901хххххх6876 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

данные изъяты> в размере 216484 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5364 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 19 февраля 2024г.