Дело № 1-60/2021 копия

60RS0014-01-2021-000543-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего на воинском учёте в военном 

<

данные изъяты> года рождения, со средним профессиональным образованием, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, начав движение от 

<

адрес>ёрная с.н.т.“

<

данные изъяты>” в 

<

адрес> ФИО1 совершил поездку до 495-го км автомобильной дороги федерального значения М-9 “Балтия”, в 

<

адрес>, где в 19 часов 50 минут этого же дня, был остановлен сотрудником ДПС № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области и в 20 часов 00 минут отстранён от управления вышеуказанным автомобилем. При проведении в 20 часов 12 минут сотрудником ДПС № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения “Алкотектор Юпитер” № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 

<

данные изъяты> миллиграммов этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

На стадии дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Его ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка, с учётом особенностей установленных для уголовных дел дознание по которым производилось в сокращённой форме, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Федеральным законом от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ в ст.264 УК РФ внесены изменения. Новая редакция закона – ч.1 ст.264.1 УК РФ не улучшает положение подсудимого.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, оснований для квалификации действий подсудимого по новой редакции закона не имеется.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98).

С учётом изложенных сведений и адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.п.“г”,“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется.

ФИО1 зарегистрирован в службе занятости в качестве безработного, имеет семью с малолетним ребёнком. Таким образом, назначение наказания в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни его семьи. 

Данные о личности ФИО1, свидетельствуют о том, что соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, а также достижению целей наказания по его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде обязательных работ. 

Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы (ч.4 ст.49 УК РФ), материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела не установлены.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, (ч.6 ст.226.9 УПК РФ) применению не подлежат.

Оснований для избрания ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения суд не усматривает. 

Обязательство о явке следует отменить.

По делу имеется вещественное доказательство (л.д.79-80, 81), которое в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. 

Обязательство о явке отменить.

Хранящееся в МО МВД России “Новосокольнический” вещественное доказательство: принадлежащий ФИО1 автомобиль “

<

данные изъяты>”, г.р.з. №, – передать законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова