РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз Омской области 29 ноября 2018 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Задорожний С.А.,

с участием заместителя прокурора Тевризского района Омской области Белоусова В.Н., представителя административного истца ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ламбиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.12.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки в ОВД для регистрации два раза в месяц в дни и время, установленные органом внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За время нахождения под административным надзором ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, просит дополнить ФИО2 установленные судом ограничения, установив обязанность явки в ОМВД России по Тевризскому району для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области ФИО1 заявление поддержал по основаниям, в нем указанным.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области о дополнении установленных ограничений не согласился.

Выслушав стороны, заключение участвующего в деле заместителя прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 частью 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тевризскому району Омской области, как лицо, ранее судимое и в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

ФИО2 был предупрежден о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району от 28.04.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району от 01.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением УУП ОМВД России по Тевризскому району от 04.06.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа; постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 06.07.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 11.09.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 11.09.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 11.09.2018 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривал.

Согласно справке-характеристике, ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, официально не трудоустроен, в состоянии алкогольного правонарушения склонен к совершению правонарушений и преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно. По данным ИЦ УМВД России по Омской области ФИО2 в течение года семь раз привлекался к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Тевризскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО2 следует дополнить ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тевризскому району УМВД России по Омской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30.11.2017, административные ограничения, установив ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы в Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний