дело № 2-2007/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бутакова А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, на основании доверенности,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3, по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Гаражный кооператив «Вымпел-1», ТСН СНТ «Севгаз», о включении права пользования в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении права пользования земельным участком № в границах ТСН СНТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО4; включении права пользования гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО4; истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 участка № в границах ТСН СН «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 и ФИО6 были признаны единственными наследниками, фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО17 Тяхао.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 После ее смерти в адрес истца обратилась ФИО2 с требованием о признании ее законным наследником ФИО6, пояснив, что приходдится внучкой умершей и при жизни ФИО6 передала ей право пользования гаражом, а также земельным участком.

ФИО6 до момента рассмотрения дела № самоуправно распорядилась имущественными правами умершего ФИО4, которые должны были быть включены в наследственную массу и распределяться среди всех наследников, согласно закону. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик и ее представитель возражали против удовлетворения иска, полагая заявленные требования необоснованными, также просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ТСН СНТ «Севгаз» против удовлетворения иска возражала, поддержав позицию ответчика.

Третье лицо – ГК «Вмпел-1» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 и ФИО6 признаны фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО5 и ФИО6 право собственности по 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 – сын ФИО4 и ФИО11, - отец Даниловой А..А.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГК «Вымпел-1» от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос в настоящий момент пользователем гаража № в 

<

адрес> является ФИО2 По решению собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является членом ГК с ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущим пользователем была ФИО6 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). По решению собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась членом ГК «Вымпел-1» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о смерти мужа – ФИО4), приложены копии соответствующих документов.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знакома около 40 лет с семьей Х-ных. У них был земельный участок в СНТ «Севгаз». С 2010 года ФИО6 пользовалась земельным участком, ее сын ФИО18. практически жил в СТ, летом там работал. ФИО5 с женой приезжал, помогал, если ФИО6 просила. До 2010 года дача принадлежала супругу ФИО6 Поскольку земельный участок свидетеля находится рядом, она часто видела приезжавшего ФИО5, 1-2 раза в месяц.

Свидетель ФИО13 пояснила, что является членом ТСН СНТ «Севгаз». Хорошо знала ФИО6 и ее сына ФИО10, с 2004 года. Свидетель постоянно общалась с ФИО6 Помогал ей на земельном участке ФИО10, все время был на даче. ФИО6 говорила, что у нее еще есть сын, но его свидетель на даче не видела, с ним не знакома. Также свидетелю известно, что ФИО6 хотела переоформить земельный участок на внучку. Когда умер ФИО10, она сказала, что переписала участок на внучку. Свидетель бывает на каждом собрании ТСН. Мужа ФИО6 не знала.

Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО6 была пользователем земельного участка с 2010 года, после смерти мужа. Свидетель дружила с ФИО6, их земельные участки находятся в 5-10 минутах ходьбы друг от друга. Отец ответчика – ФИО10 постоянно жил на даче. Ответчика свидетель не видела, с ней не знакома, видит в суде первый раз.

Свидетель ФИО15 пояснил, что знает ФИО6, считал ее хозяйкой земельного участка. До 2014 года на даче жил сын ФИО6 Периодически ответчик с мужем приезжали на полив огорода, не часто. Истец тоже появлялся на даче при жизни ФИО6 Сам свидетель живет на своем земельном участке по соседству постоянно, с 2010 года по настоящее время.

Свидетель ФИО16 пояснил, что является бывшим супругом ответчика, находились в браке с ноября 2012 года по июнь 2015 года. Свидетель знал ФИО6, любил ее и постоянно помогал на даче. Также знает истца, который наоборот никогда не помогал по даче, был абсолютно безынициативен, не проявлял к даче никакого интереса. ФИО6 каждые выходные обращалась к членам своей семьи за помощью по даче, но истец ни разу не появился. Из личного разговора с ФИО6 знает, что на ее просьбы никто не отзывался, кроме свидетеля.

Материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается, что после смерти ФИО4 ФИО6 фактически приняла наследство: вступила в члены ТСН СНТ «Севгаз» и ГK «Вымпел-1», оплачивала членские взносы, затраты на электроэнергию и водоснабжение, принимала меры по сохранению и содержанию наследственного имущества. 

Доказательств оспаривания кем-либо факта принятия указанного имущества ФИО6 при ее жизни суду не представлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, наследственной массой считается то имущество, которое принадлежало гражданину на день смерти. 

Вместе с тем, на день смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ имущество, которое заявлено истцом в исковом заявлении с требованием включения его в наследственную массу, наследодателю на праве собственности не принадлежало. Соответственно, то, что не принадлежало наследодателю на момент его смерти, не может быть включено в наследственную массу.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

По общему правилу срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу достоверно было известно о смерти своего отца – ФИО4, а также матери – ФИО6, наличии в пользовании наследодателя земельного участка и гаража, в том числе на момент принятия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по делу №. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, равно как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО5 к ФИО2, третьи лица: Гаражный кооператив «Вымпел-1», ТСН СНТ «Севгаз», о включении права пользования в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>