Дело № 1-458/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 10 ноября 2020 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Бурлаченко В. И., 

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Суворова Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 22 сентября 2009 года приговором Керченского городского суда Автономной Республики Крым по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

-27 июля 2016 года приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 августа 2019 года наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, тринадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также десять покушений на мошенничество, то есть хищений чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

04 декабря 2019 года в 14 часов 19 минут ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в который была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером 

<

***>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №1 абонентский номер +№

<

номер>04, и представившись её сыном, под предлогом займа денежных средств, то есть, путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 14 475 руб., которые Потерпевший №1 перевела через мобильный терминал в торгово-развлекательном центре «Гузель 9» по адресу: 

<

адрес>, на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 475 руб..

14 декабря 2019 года в 11 часов 11 минут ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в который была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №2 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денежных средств, путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами на общую сумму 26 245 руб., которые Потерпевший №2 перевел через мобильный терминал в магазине «Асан Бай» по адресу: Республика Крым, Кировский р-н, с. Изобильное, ул. Мира, №5, на находящиеся в пользовании у ФИО8 счета: +№

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 26 245 руб..

16 декабря 2019 года в 10 часов 16 минут ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер> в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер> осуществив на находящийся в пользовании Потерпевший №3 абонентский номер +№

<

номер> телефонные звонки, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана, завладел денежными средствами принадлежащими ФИО1 на общую сумму 13 500 руб., которые Потерпевший №3 перевела через мобильный терминал в магазине по адресу: Республика Крым, Кировский р-н, с. Синицыно, ул. Калинина, №20-А, на находящийся в пользовании ФИО8 счет №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб..

20 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер> осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №4 абонентский номер +№

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №4 на общую сумму 27 000 руб., которые Потерпевший №4 перевела через мобильный терминал в магазине «Маркет» по адресу: Республика Крым, 

<

...> на находящийся в пользовании у ФИО8 счет №

<

номер> после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.. 

16 января 2020 года в 11 часов 04 минуты ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №14, находившейся по месту своего проживания: 

<

адрес>, и представившись её внуком, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №14 на общую сумму 10 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №14 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

16 января 2020 года в 14 часов 10 минут ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер> осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №15, находившейся по месту своего проживания: 

<

адрес> представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №15 на общую сумму 10 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №15 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

24 января 2020 года в 11 часов 04 минуты ФИО8, находясь в г. Керчь, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №16, находившейся в магазине «Дашенька» по адресу: 

<

...> и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №16 на общую сумму 10 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №16 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

07 февраля 2020 года в 10 часов 36 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №5 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана, завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 5 790 руб., которые Потерпевший №5 перевела через мобильный терминал в магазине «Мечта» по адресу: 

<

...> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 790 руб.. 

08 февраля 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер> в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №6 абонентский номер 

<

***>, и представившись его сыном, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшего на общую сумму 9 650 руб., которые ФИО3 по просьбе Потерпевший №6 перевёл через мобильный терминал в магазине по адресу: 

<

...> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 650 руб.. 

10 февраля 2020 года примерно в 15 часов ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи в который была установлена сим - карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонный звонок на находящийся в пользовании Потерпевший №7 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана, завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 95 000 руб., которые Потерпевший №7 перевела через мобильный терминал в магазине «Продуты» по адресу: Республика Крым, Алуштинский р-н, с. Приветное, ул. Горького, №36, на находящийся в пользовании у ФИО8 счёт №

<

номер> после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 руб.. 

20 февраля 2020 года в 10 часов 30 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер> осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №8 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 10 000 руб., которые Потерпевший №8 перевела через интернет банк со свой банковской карты банка «РНКБ» №

<

номер> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб.. 

20 февраля 2020 года в 12 часов 30 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер> осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> ФИО9, находившейся в пгт. Партенит Республики Крым и представившись её внуком, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами ФИО9 на общую сумму 10 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

25 февраля 2020 года в 18 часов 12 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер> в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на абонентский номер +№

<

номер> Потерпевший №17, находившейся по месту своего проживания: 

<

адрес>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №17 на общую сумму 10 000 рублей, являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №17 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

26 февраля 2020 года в 16 часов 31 минуту ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №9 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 4 000 руб., которые Потерпевший №9 перевела через мобильный терминал в магазине «Новый Свет» по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Назукина, 9, на находящийся в пользовании у ФИО8 счёт №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил, Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб.

27 февраля 2020 года в 14 часов 09 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №10 абонентский номер +№

<

номер>, и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана, завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 19 300 руб., которые Потерпевший №10 перевела через мобильный терминал в магазине «Крым» по адресу: Республика Крым, Черноморский р-н, пгт. Черноморское, ул. Кирова, 38, на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 руб..

28 февраля 2020 года в 13 часов 08 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №11 абонентский номер №

<

номер>, и представившись его знакомым, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшего на общую сумму 9 300 руб., которые Потерпевший №11 перевел через мобильный терминал в одном из магазинов пгт. Черноморское, Черноморского р-на, Республики Крым, на находящийся в пользовании у ФИО8 счёт №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 руб..

28 февраля 2020 года в 13 часов 32 минуты ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер> в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №18, находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> и представившись её внуком, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №18 на общую сумму 15 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №18 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

02 марта 2020 года в 14 часов 16 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №19, находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и представившись её зятем, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №19 на общую сумму 20 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №19 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

02 марта 2020 года в 16 часов 47 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер> в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании ФИО4 абонентский номер №

<

номер>, и представившись её братом, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами Потерпевший №12, который находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, по просьбе супруги ФИО4 перевёл денежные средства в сумме 20 000 руб. со своей банковской карты банка «Россия» №

<

номер> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 руб..

07 марта 2020 года в 12 часов 59 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №20, находившейся в г. Саки, Сакского р-на, Республики Крым, и представившись её племянником, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №20 на общую сумму 10 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №20 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе. 

07 марта 2020 года в 13 часов 48 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящейся в пользовании у ФИО10 абонентский номер №

<

номер> и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 20 000 руб., которые ФИО10 перевела через мобильный терминал в магазине «Стриал» по адресу: 

<

...> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.. 

10 марта 2020 года в 13 часов 41 минуту, ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером +№

<

номер>, осуществив телефонные звонки на абонентский номер +№

<

номер> Потерпевший №21, находившегося в кафе «Аккорд», расположенного по ул. Революции в пгт. Черноморское Черноморского р-на в Республике Крым и представившись его другом, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №21 на общую сумму 15 000 руб., являющуюся для него значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №21 осознал противоправный характер действий ФИО8 и прекратил разговор по своей инициативе. 

16 марта 2020 года в 11 часов 37 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи с IMEI №

<

номер>, в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонные звонки на находящийся в пользовании Потерпевший №13 абонентский номер №

<

номер> и представившись её внуком, под предлогом займа денег, путём обмана завладел денежными средствами потерпевшей на общую сумму 23 875 руб., которые Потерпевший №13 перевела через мобильный терминал в магазине «Пуд» по адресу: 

<

...> на находящуюся в пользовании у ФИО8 банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, после чего, ФИО8 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 875 руб.. 

10 апреля 2020 года примерно в 13 часов 30 минут ФИО8, находясь в г. Ялта, имея преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с помощью аппарата мобильной связи в который была установлена сим-карта оператора мобильной связи с абонентским номером №

<

номер>, осуществив телефонный звонок на абонентский номер №

<

номер> Потерпевший №22, находившейся в с. Дачное Судакского р-н в Республике Крым и представившись её сыном, под предлогом займа денег, путём обмана пытался завладеть денежными средствами Потерпевший №22 на общую сумму 30 000 руб., являющуюся для неё значительной, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №22 осознала противоправный характер действий ФИО8 и прекратила разговор по своей инициативе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО8 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО8 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №14), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №15), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №16), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО9), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №17), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №18), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №19), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №20), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО10), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №21), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №13), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №22), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО8, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется. 

ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит (т. 8 л.д. 63). Оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО8 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, основания для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкие, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за все преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, оформленные в соответствии с УПК РФ (т. 6 л.д. 43, т. 4 л.д. 148, л.д. 66, л.д. 236, т. 6 л.д. 228, л.д. 205, л.д. 169, т. 1 л.д. 115, т. 6 л.д. 12, т. 5 л.д. 93, т. 2 л.д. 74, т. 7 л.д. 12, т. 8 л.д. 11, т. 7 л.д. 148, т. 3 л.д. 78, т. 7 л.д. 66, л.д. 90, л.д. 171, т. 2 л.д. 240, т. 7 л.д. 29, л.д. 46, т. 3 л.д. 118, т. 1 л.д. 235, т. 5 л.д. 165), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за все преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

ФИО8 по месту проживания характеризуется посредственно (т. 8 л.д. 69), с 08 ноября 2002 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков (психо-стимуляторов) и использование других психо-активных веществ (алкоголь) с синдромом зависимости (т. 8 л.д. 63, 64).

Несмотря на наличие у ФИО8 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания за все преступления с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство. 

При назначении наказания подсудимому за все преступления суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания за все преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания за все преступления в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО8, исходя из количества совершенных им преступлений и для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО8 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также количество, обстоятельства и тяжесть совершенных им деяний свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 110) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 14 475 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 89) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 26 245 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 (т. 4 л.д. 56) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 13 500 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 (т. 4 л.д. 217) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 27 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 38) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 5 790 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 (т. 6 л.д. 26) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 9 650 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 (т. 5 л.д. 39) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 95 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 32) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 10 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 (т. 7 л.д. 158) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 4 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 (т. 3 л.д. 60) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 19 300 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 (т. 7 л.д. 76) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 9 300 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12 (т. 2 л.д. 187) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 20 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 (т. 7 л.д. 55) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 20 000 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 (т. 1 л.д. 158) в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 23 875 руб., поскольку материальный ущерб ФИО8 не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №14) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №15) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №16) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества ФИО9) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №17) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №18) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №19) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №20) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества ФИО10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №21) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №13) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №22) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО8 в виде содержания под стражей, оставить без изменений. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 14 475 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 26 245 (двадцать шесть тысяч двести сорок пять) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба от преступления 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба от преступления 27 000 (двадцать семь тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба от преступления 5 790 (пять тысяч семьсот девяносто) руб.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба от преступления 9 650 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №7 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения материального ущерба от преступления 95 000 (девяносто пять тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №8 в счет возмещения материального ущерба от преступления 10 000 (десять тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №9 в счет возмещения материального ущерба от преступления 4 000 (четыре тысячи) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения материального ущерба от преступления 19 300 (девятнадцать тысяч триста) руб.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №11 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №11 в счет возмещения материального ущерба от преступления 9 300 (девять тысяч триста) руб.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №12 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №12 в счет возмещения материального ущерба от преступления 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба от преступления 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №13 в счет возмещения материального ущерба от преступления 23 875 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.

вещественные доказательства:

- фискальные чеки, диски, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 33, л.д. 54, л.д. 80, л.д. 94, л.д. 113, л.д. 150, л.д. 181, т. 2 л.д. 63, л.д. 87, л.д. 95, л.д. 102, л.д. 211, л.д. 224, т. 3 л.д. 76, т. 4 л.д. 48, л.д. 113, л.д. 134, 234, т. 5 л.д. 92, л.д. 192, т. 6 л.д. 63, л.д. 100, л.д. 190) – хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, находящуюся на ответственном хранении у ФИО6 (т. 1 л.д. 190) – оставить ему по принадлежности;

- банковскую карту банка «РНКБ» №

<

номер>, находящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 190) – вернуть ФИО6 по принадлежности;

- мобильный телефон «Xiaomi», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 43) – оставить ей по принадлежности;

- мобильные телефоны, изъятые у ФИО8 и ФИО7, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Алуште (т. 5 л.д. 80) – вернуть ФИО8 и ФИО7 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: