1-97/2025

36RS0019-01-2025-000620-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «10» декабря 2025 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 36/2889 от 13.04.2016 года, ордер № 36-01-2025-03803401 от 03.12.2025 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1) 21.07.2025 года, около 15.20 часов, подсудимый ФИО2 находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, чтобы впоследствии ими распорядиться по своему усмотрению.

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, прибыл на территорию домовладения, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где плечом выдавил входную дверь и незаконно проник в жилище, и, находясь на веранде жилого дома, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу б/у металлическую газовую двухкомфорочную плиту, стоимостью 1000 рублей, б/у пластмассовую кухонную терку, стоимостью 150 рублей, б/у алюминиевую кастрюлю емкостью 3 л., стоимостью 380 рублей.

Далее, подсудимый ФИО2 прошел в зал жилого дома, где обнаружил и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, при помощи имевшегося при нем металлического прута, изъял в свою пользу б/у чугунную двухкомфорочную плиту с кольцами, стоимостью 1500 рублей и б/у металлический уголок длиной 1,5 м., размер граней 45х45 мм., стоимостью по 190 рублей за 1 м., общей стоимостью 285 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После чего подсудимый ФИО2 поочередно вынес из жилого дома похищенное чужое имущество и скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 3315 рублей;

2) 28.07.2025 года, около 08.00 часов, подсудимый ФИО2 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий с незаконным проникновением в жилище и хозяйственные постройки, расположенные в одном из домовладений по 

<

адрес>, чтобы впоследствии ими распорядиться по своему усмотрению.

В этот же день, около 13.30 часов, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, прибыл на территорию домовладения, расположенную по адресу: 

<

адрес> подошел к гаражу, где через имевшееся между стеной и воротами отверстие, незаконно проник в помещение гаража, где обнаружил и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу б/у металлический крюк с кольцом, стоимостью 900 рублей, б/у металлическую канистру емкостью 20 л., стоимостью 700 рублей, б/у металлическую канистру из нержавеющей стали емкостью 20 л., стоимостью 1700 рублей и б/у металлический ящик с набором ключей, стоимостью 2500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, которые сложил в найденный в гараже полимерный мешок, вынес его на территорию домовладения и направился к жилому дому.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения подошел к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где путем срыва пленки с окна, незаконно проник в жилище, где обнаружил и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу б/у топоры в количестве 3 штук, стоимостью по 400 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей и б/у топор, стоимостью 500 рублей.

Затем подсудимый ФИО2 прошел в зал жилого дома, где обнаружил и тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу б/у катушку кинескопа телевизора, стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2

После чего подсудимый ФИО2 поочередно вынес из дома похищенное чужое имущество, сложил в мешок находившийся на территории домовладения и скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, сообщенные в ходе следствия с участием защитника, из которых следует, что 21.07.2025 около 15 часов 20 минут, он находился около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии около 30 м. совместно со своим знакомым ФИО4 №1 Р.Я., с которым прибыл в с. Куликовка на его автомобиле 

<

данные изъяты>. В это время он обратил внимание на один не жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> решил из него совершить кражу ценного имущества и металлических изделий, чтобы их продать и вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению, в связи со своим тяжелым материальным положением. После чего он сказал ФИО4 №1, что сходит в дом своего дяди и заберет оттуда вещи, а также попросил подождать его возле автомобиля. Также он заверил ФИО4 №1, что дядя знает, что он приедет и заберет его вещи, так как с ним договорился. За оказанную помощь в перевозке вещей он пообещал ФИО4 №1 заплатить, и он на его предложение ответил согласием. Взяв с собой металлический прут, он направился во двор вышеуказанного домовладения. Подойдя к входной двери дома, он увидел, что она заперта на запорное устройство в виде навесного замка. Плечом и усилием тела он выдавил дверь вовнутрь, при этом дверь с коробом частично оторвалась от стены. После этого он вошел в дом. На веранде с левой стороны от входа, он увидел газовую двухкомфорочную плиту белого цвета и в духовке обнаружил пластмассовую кухонную терку светлого цвета. Там же на веранде он нашел алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, которую поставил на газовую плиту. Плиту вместе с теркой и кастрюлей он вытащил ближе к выходу, а затем прошел в зал. В зале дома имелась печь, с которой он при помощи имевшегося при нем металлического прута снял чугунную печную плиту с кольцами и сорвал окантовку плиты в виде металлического уголка длиной 1,5 м., шириной граней 45х45 мм. Все похищенное он поочередно вынес из дома и перенес за домовладение, где вместе с ФИО4 №1 Р.Я. они погрузили все в автомобиль. Затем он попросил ФИО4 №1 отвезти его к его отцу ФИО4 №3 в 

<

адрес>. ФИО4 №1 согласился, и они поехали к отцу, где он похищенную им двухкомфорочную газовую плиту, пластмассовую терку светлого цвета и чугунную печную плиту с кольцами обменял на его лом металла, который ему был не нужен. Погрузив отца металл в машину, они по его просьбе поехали в с. ФИО4 №1, где остальное похищенное вместе с отцовским металлом и прутом они сдали женщине, принимавшей металл ИП «ФИО4 №4» на площадке строй материалов. За все женщина заплатила им 1500 рублей, которые он отдал ФИО4 №1 Р.Я. на бензин. 24.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться о том, где он взял металлические изделия, которые в середине июля 2025 года он сдал на пункт приема металлолома ИП «ФИО4 №4». В тот момент он решил во всем признаться и рассказать, как он совершил кражу чужого имущества из домовладения в с. Куликовка, о чем собственноручно написал заявление о совершенном преступлении и дал подробные показания. В настоящее время ему известно, что похищенные им металлические изделия из дома, принадлежат Потерпевший №1 и что своими действами он причинил ему имущественный ущерб на сумму 3315 рублей, с которым он полностью согласен. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать и просит строго не наказывать. Перед Потерпевший №1 он извинился, попросил прощение и в полном объеме возместил причиненный им ущерб.

28.07.2025 около 08 часов, он находился дома по адресу: р.

<

адрес>. В тот момент у него сложилось трудное материальное положение, и он вспомнил, что в 

<

адрес> имеются пустые домовладения и хозяйственные постройки, в которых может находится какое - либо ценное имущество из металла, которое можно украсть и впоследствии продать как лом металла, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Он знал, что в этот день он вместе с ФИО4 №1 Р.Я. поедет в с. Куликовка, чтобы нарезать дерезу, поэтому у него будет возможность совершить кражу и заодно перевезти похищенное. О том, что он будет совершать кражу чужого имущества, ФИО4 №1 Р.Я. он решил не говорить. В этот день ФИО4 №1 Р.Я. на своем автомобиле заехал за ним, и они вдвоем поехали в 

<

адрес> рвать дерезу. Около 13 часов, они приехали в с. Куликовка и ФИО4 №1 Р.Я. остановил свой автомобиль неподалеку от 

<

адрес>. Они стали резать и складывать дерезу. Через некоторое время он сказал ФИО4 №1 Р.Я., что ему нужно сходить в дом его дяди, и забрать оттуда металлические предметы, чтобы их впоследствии продать. При этом он его заверил, что дядя ему разрешил брать его имущество. Осуществляя задуманное, около 13 часов 30 минут, он подошел ко двору домовладения 

<

адрес>. Ему было известно, что этот дом принадлежит ранее ему не знакомому Потерпевший №2 и в данном домовладении давно никто не проживает. Он это знал, поскольку ранее проживал в 

<

адрес>, и от местных жителей слышал данную фамилию. Он зашел во двор и подошел к гаражу. Через отверстие между стеной и воротами он проник вовнутрь. Осмотревшись, он обнаружил в гараже две канистры емкостью по 20 литров, одна темного цвета, другая серебристого цвета овальной формы, набор ключей разных размеров в металлическом ящике зеленого цвета, металлический крюк с кольцом, а также верхнюю часть (шкала) напольных больших весов, которые решил украсть. Все перечисленное он сложил в мешок, который нашел в гараже, и вынес все похищенное из гаража во двор и оставил на территории. Затем, продолжая ранее им задуманное, он подошел к дому. Входная дверь в дом была заперта, поэтому он обошел дом и подошел к окну со стороны огорода. Данное окно было забито пленкой, которую он руками разорвал и через образовавшийся проем залез в дом. Находясь в зале дома, он с телевизора снял, чтобы украсть катушку кинескопа. Также он увидел в доме четыре топора, и тоже их решил украсть. Все это он выбросил на улицу через окно и сам выбрался из дома. Похищенное из дома он также положил в мешок, и направился к автомобилю ФИО4 №1 Р.Я., который уже дорезал дерезу. Он помог ему сложить дерезу и уложить в автомобиль, а затем по его просьбе они поехали в с. Митрофановка к его знакомой ФИО4 №2, которая проживает по 

<

адрес>. Приехав на место, две канистры, три топора и металлический крюк с кольцом, он выгрузил из автомобиля и оставил в домовладении ФИО4 №2, сообщив ей, что эти вещи принадлежат ему и что за ними скоро вернется. Ящик с ключами, один топор, шкалу весов и катушку кинескопа телевизора он забрал с собой домой. 24.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться о том, где он взял металлические изделия, которые в середине июля 2025 года он сдал на пункт приема металлолома ИП «ФИО4 №4». В тот момент он решил во всем признаться и рассказать, как он совершил кражу чужого имущества из домовладения 

<

адрес> и из домовладения 

<

адрес>, о чем собственноручно написал заявление о совершенных преступлениях и дал подробные показания. Кроме того, добровольно выдал похищенный им ящик с набором ключей. Топор, шкалу весов и катушку кинескопа он продал за 500 рублей, неизвестным ему лицам цыганской национальности, которые были проездом в р.п. Кантемировка. В настоящее время ему известно, что похищенные им металлические изделия из дома и гаража, принадлежат Потерпевший №2 и что своими действиями он причинил ему имущественный ущерб на сумму 8000 рублей, с которым он полностью согласен. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать и просит строго не наказывать. Перед Потерпевший №2 он извинился, попросил прощение и в полном объеме возместил причиненный им ущерб (Т1, л.д. 117-120, 245-248, Т2, л.д. 6-8).

После оглашения показаний, подсудимый, суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью.

Огласив показания подсудимого, которые оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенных выше преступлениях. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у его покойного дедушки в личном пользовании имелось домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое он приобретал для себя, примерно в 2013 году, В 

<

адрес> он проживал до 2024 года, а затем переехал в 

<

адрес>. За домом он присматривает постоянно, а также за сохранностью имеющегося там принадлежащего ему имущества, как покойного дедушки, так и его личного, которое он перевозил в тот дом для сохранности. Последний раз он был в с. Куликовка в апреле 2025 года, и все имущество находилось на своих местах. Дом пригоден для проживания, так как он находится в хорошем состоянии. В доме печное отопление. В настоящее время электроэнергия к нему не подключена, так как в этом нет необходимости. Ключи от дома находятся только у него. В сентябре 2025 года, ему от сотрудников полиции стало известно, что из дома его покойного дедушки была совершена кража, принадлежащего ему имущества. Он никому никогда не разрешал, заходить в дом, брать свое имущество и распоряжаться им. Когда он приехал вместе с сотрудниками полиции в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, то он увидел, что с входной двери в дом сорвано запорное устройство в виде навесного замка. При осмотре дома, он обнаружил, что из него похищена б/у металлическая газовая плита на две конфорки белого цвета, которая стояла при входе в дом в веранде с левой стороны от входа. Данную плиту он лично приобретал в 2017 году. Она была бывшая в употреблении, и покупал он ее за 2000 рублей, у кого он уже не помнит, и впоследствии перевез ее в дом деда. Узнать он ее сможет по внешнему виду, цвету и размеру. Там же в духовке плиты находилась пластмассовая терка светлого цвета, которую он покупал в магазине с. Митрофановка за 400 рублей, и она была новой в хорошем состоянии. Кроме того, с веранды пропала алюминиевая кастрюля ёмкостью 3 литра, которую он также покупал в магазине за 1100 рублей, и она была в хорошем и практически новом состоянии. В доме имеется печь, с которой была также похищена чугунная печная плита с двумя конфорками. Он ее приобретал в 2018 году новую за 3500 рублей и устанавливал, когда ремонтировал печь. Также с печи был похищен металлический уголок длинной 1,5 м., размером 45х45 мм. В заявлении он не указал о том, что была похищена кастрюля, так как забыл об этом, поскольку волновался. Принадлежащее ему имущество он узнать сможет по внешним признакам, цвету, форме и размеру. В настоящее время ущерб от хищения он оценивает в 3315 рублей, а именно: б/у металлическую двухкомфорочную газовую плиту оценивает в 1000 рублей, б/у чугунную печную двухкомфорочную плиту оценивает в 1500 рублей, б/у металлический печной уголок длинной 1,5 м., размером 45х45мм. оценивает в 285 рублей, т.е. по 190 рублей за 1 м., б/у кухонную терку, оценивает в 150 рублей и б/у алюминиевую кастрюлю, емкостью 3л. оценивает в 380 рублей, который для него является существенным. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что к совершению хищения причастен житель р.

<

адрес> ФИО2, который сознался в совершенном им преступлении. Также ему стало известно, что сотрудниками полиции были найдены его б/у металлическая двухкомфорочная газовая плита, б/у кухонная пластмассовая терка светлого цвета и б/у чугунная печная двухкомфорочная плита с кольцами. ФИО2 перед ним извинился и попросил прощения за содеянное, а также возместил в полном объеме причиненный ему имущественный ущерб (Т1, л.д. 82-85);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что его дом стал непригодным для жилья, он переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Около 15 лет он там не проживает. Все свои вещи, для хранения он перевез в домовладение своей тети ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В 2021 году его тетя переехала жить в 

<

адрес> и забрала все свои вещи. В вышеуказанном домовладении находится и хранится только принадлежащее ему имущество. За домом попросила присмотреть его. Дом полностью пригоден для проживания и находится в хорошем состоянии, имеется электричество и печное отопление, а также вся необходимая мебель и кухонная утварь для проживания. У него имеются ключи от дома и всех надворных построек домовладения. Последний раз он приезжал в данное домовладение и осматривал на сохранность имущество, в июне 2025 года. Все было на месте, никаких повреждений на замках, окнах и в постройках не было. Все вещи находились на своих местах. 25.09.2025 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в домовладение по адресу: 

<

адрес>, проникли местные жители и совершили хищение. Он сказал, что в доме и гараже и сараях находятся его вещи, одежда, инструменты, различная хозяйственная утварь. Он сразу же приехал к данному домовладению и обнаружил, что в гараже частично повреждена стена из шифера и имеется проем в стене. При осмотре гаража он обнаружил, что пропало его имущество, а именно: металлический крюк для крана с кольцом, который он оценивает в 900 рублей, металлическая канистра темного цвета, емкостью 20 литров, которую оценивает в 700 рублей, канистра из нержавеющей стали, емкостью 20 литров, которую оценивает в 1700 рублей, набор ключей рожковых и разводных в металлическом ящике зеленого цвета, различных размеров, который оценивает в 2500 рублей, а также пропала верхняя часть (шкала) напольных весов на 500 кг. В связи с тем, что напольные весы были очень старые и не пригодные для использования по назначению, поэтому ущерб от пропажи шкалы весов для него никакой ценности не представляет. Все остальные металлические изделия были в рабочем и хорошем состоянии. Далее при осмотре дома, он обнаружил, что со стороны огорода в одном из окон порвана пленка. Ранее остекление данного окна было им случайно разбито, поэтому стекло он не вставил, а просто прибил пленку. При осмотре дома он обнаружил, что из подсобного помещения пропали три топора среднего размера, которые он оценивает по 400 рублей каждый, 1 топор большой, который он оценивает в 500 рублей. При осмотре зала в доме он увидел, что неизвестные разобрали телевизор и похитили катушку кинескопа телевизора, которую я оценивает в 500 рублей. Ущерб от хищения я оценивает в 8000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает. Его ежемесячный заработок по найму составляет около 40000 рублей, который он тратит на оплату съемного жилья, продукты питания, бензин и иные расходы для проживания. 25.09.2025 им было написано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц причастных к краже его имущества. В тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение принадлежащего ему имущества, совершил ФИО2 житель р.

<

адрес> и который ранее проживал в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 перед ним извинился и попросил прощения за содеянное, а также в полном объеме возместил причиненный им ущерб (Т1, л.д. 209-211);

- свидетеля ФИО4 №1 Р.Я., сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.07.2025 около 15 часов 20 минут, он и Александр находились около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время Александр ему сказал, что сходит в дом своего дяди и оттуда заберет металлические предметы, а также попросил я его подождать около автомобиля. После чего Александр пошел в сторону домовладения 

<

адрес>, который расположен рядом с домовладением №, при этом взял с собой металлический прут. Спустя некоторое время Александр стал переносить к дороге из указанного выше домовладения, следующие предметы: газовую двухкомфорочную плиту белого цвета, в духовке которой лежала еще и кухонная терка светлого цвета, алюминиевую кастрюлю емкостью примерно на 3 литра, чугунную печную плиту с кольцами и металлический уголок длиной примерно 1,5 м. Он помог Александру все перенести и сложить в свой автомобиль. Затем по просьбе ФИО2 они поехали в 

<

адрес>, где проживает его отец ФИО4 №3. Александр зашел во двор и через время вернулся, сказав, что газовую плиту с кухонной теркой и печную чугунную плиту, нужно вытащить из автомобиля и перенести во двор к отцу, что они и сделали. Далее, они перенесли и уложили в автомобиль металлические предметы, которые ему отдал отец, чтобы сдать на пункт приема металлолома. О чем договаривался Александр с отцом, он не знает и не слышал их разговора. После чего он и Александр поехали в с. Митрофановка, чтобы сдать металл. Приехав на площадку строй материалов ИП «ФИО4 №4», все металлические изделия, в том числе и прут, находившиеся у него в машине они сдали на 1500 рублей. Денежные средства, Александр потратил на приобретение бензина для его автомобиля 10 литров, сколько именно он потратил, он не знает. После чего, ФИО2 он отвез обратно в с. Бондарево, где в одном из домовладений он приобрел б/у детскую коляску, а затем отвез его в 

<

адрес>, номер дома не помнит. 24.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу металлических изделий из домовладения 

<

адрес> и что данный дом не принадлежит дяде ФИО2, как он его заверял. О том, что ФИО2 совершил кражу и что похищенное они перевозили на его автомобиле, он не знал и если бы знал, то не повез бы его на пункт приема металлолома.

28.07.2025 около 08 часов, он на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал в р.п. Кантемировка за ФИО2, чтобы вместе поехать в с. Куликовка, и там, в полях срывать дерезу. Около 13 часов, они приехали в с. Куликовка и он остановил свой автомобиль неподалеку от 

<

адрес>. Они стали резать и складывать дерезу. Через некоторое время Александр ему сказал, что ему нужно сходить в дом своего дяди, и забрать оттуда металлические предметы, чтобы их впоследствии продать. При этом он его заверил, что дядя разрешил ему брать его имущество. Около 13 часов 30 минут, ФИО2 направился в сторону домовладения 

<

адрес>, а он стал его ожидать недалеко от автомобиля и резать дерезу. С собой он ничего не брал. Через какое-то время, он увидел, что ФИО2 вынес со двора домовладения полимерный мешок и стал его нести. Он решил ему помочь, и они вместе перетащили мешок и погрузили его в багажник его автомобиля. Когда они грузили мешок, он увидел, что в нем находятся металлические предметы, из которых были две канистры емкостью по 20 литров, одна темного цвета, другая серебристого овальной формы, металлический ящик зеленого цвета с ключами, металлический крюк с кольцом, какая-то катушка и топоры, насколько я помню 4 шт. и верхняя часть от напольных весов. Затем они дорезали дерезу и по просьбе Александра поехали в 

<

адрес>, где проживает его знакомая ФИО4 №2 У ФИО4 №2 он оставил две канистры, три топора и металлический крюк с кольцом, а ящик с ключами, один топор, часть от напольных весов и катушку он забрал себе. После этого он отвез ФИО2 домой. 24.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу металлических изделий из домовладения 

<

адрес> и что данное домовладение не принадлежит его дяде, как он его заверял. О том, что ФИО2 совершил кражу и что похищенное они перевозили на его автомобиле, он не знал и если бы знал, то не повез бы его к ФИО4 №2 В чем был обут в тот день Александр, он не помнит (Т1, л.д. 250-253);

- свидетеля ФИО4 №4, сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в середине июля 2025 года, точную дату он не помнит, в дневное время к ним на базу приехал житель с. ФИО4 №1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> госномер не знает, и с ним был парень по имени Александр, которого он ранее не знал и как он понял родом из 

<

адрес>. Данные парни предложили ему купить у них металлические изделия, как лом металла, пояснив, что они принадлежат им, и так как он решил, что они могут ему пригодится в хозяйстве, то на их предложение он согласился. Парни выгрузили все предметы из автомобиля из которых насколько он помнит были: металлический прут, чугунная печная двухкомфорочная плита, чугунная печная дверца (топочная), чугунная печная дверца (поддувная), два металлических уголка по 1,5 м. каждый, ширина грани 45х45 мм, совковая лопата, штыковая лопата, металлические виллы, алюминиевая кастрюля емкостью на 3 литра и иные изделия. За все предметы он заплатил парням 1500 рублей, и они уехали в неизвестном ему направлении. Примерно через несколько дней, за ненадобностью, весь металл, кроме штыковой лопаты и вилл, который он купил у ФИО4 №1 Р. и парня по имени Александр он сдал на металлолом неизвестным ему лицам, которые передвигались на автомобиле «

<

данные изъяты>» из г. Ростов-на-Дону и скупали у местного населения металл. Применение в быту к данным изделиям он не нашел, поэтому продал. Где в настоящее время может находится весь проданный металл, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что купленные им предметы у ФИО4 №1 Р. и парня по имени Александр, были краденные, об этом он не знал (Т1, л.д. 101-103);

- свидетеля ФИО4 №3, сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в середине июля 2025 года, около 17 часов, к нему домой приехал ФИО2 совместно с ранее ему не знакомым мужчиной по имени ФИО4 №1 цыганской внешности на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер он не помнит. Сын предложил ему приобрести у него б/у газовую двухкомфорочную плиту белого цвета, б/у чугунную печную плиту с кольцами и б/у кухонную терку выполненную из пластмассы светлого цвета. Также сын пояснил, что данные металлические изделия и терка, принадлежат ему и что привез он их из дома, а также сказал, что нуждается в деньгах. Денег у него не было, поэтому он решил помочь сыну и вместо денег дал ему свои металлические изделия, которые находились у него в сарае и были ему нужны, чтобы он их продал на пункте приема лома металла, а вырученные деньги оставил себе и ими распоряжался. Газовую плиту, терку и печную плиту с кольцами, он оставил себе и решил ими пользоваться по назначению. После чего сын вместе с ФИО4 №1 погрузили его металл в машину, а газовую и чугунную плиты с кольцами и терку, перетащили на территорию его домовладения. Затем Александр и ФИО4 №1 уехали в с. Митрофановка, чтобы сдать металл. Все предметы он перетащил за сарай, где до 25.09.2025 стал их хранить. В этот день, к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что оставленные у него металлические изделия и кухонная терка, были похищены из дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> что кражу совершил его сын. В тот же день сотрудникам полиции он добровольно выдал газовую плиту, чугунную печную плиту с кольцами и кухонную терку светлого цвета, которые ему привез сын (Т1, л.д. 104-106);

- свидетеля ФИО4 №2, сообщенные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в конце июля 2025 года, точную дату не помнит, в дневное время, к ней домой приехал ФИО2 совместно с жителем с. ФИО4 №1 Р.Я., на автомобиле 

<

данные изъяты>, госномер она не помнит. ФИО2 попросил оставить в ее гараже его личные вещи, а именно: две канистры емкостью по 20 литров каждая, одна темного цвета прямоугольной формы, другая серебристого цвета овальной формы, металлический большой крюк с кольцом, топоры 4 шт., металлический ящик с набором ключей зеленого цвета и шкалу от напольных весов. Все эти предметы находились изначально в полимерном мешке белого цвета, а затем он две канистры, крюк и три топора оставил у нее, а остальные предметы забрал себе, пояснив, что за оставленными металлическими изделиями он вернется чуть позже. Она была не против, поскольку его хорошо знает. Все предметы находись на территории ее домовладения до 25.09.2025. В тот день, к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что оставленные у нее металлические изделия были похищены из дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> что кражу совершил ФИО2, который во всем сознался. В тот же день сотрудникам полиции она добровольно выдала три топора, металлический крюк с кольцом и две канистры емкостью по 20 л. каждая, которые ей привез ФИО2 (Т1, л.д. 233-235).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается письменными доказательствами по делу:

По первому преступлению:

- заявлением от Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с апреля 2025 по 26.09.2025 совершили тайное хищение двухкомфорочной газовой плиты, кухонной терки, чугунной двухкомфорочной плиты и металлического уголка с печи из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, б/у металлическая газовая двухкомфорочная плита, б/у пластмассовая кухонная терка, б/у чугунная двухкомфорочная плита с кольцами, б/у металлический уголок длиной 1,5 м., размер граней 45х45 мм., не обнаружены. С места происшествия изъяты след подошвы обуви и слепок следа орудия взлома (Т1, л.д. 31-40);

- заявлением от ФИО2, в котором он признался в совершенной им в середине июля 2025 года, краже б/у металлической газовой двухкомфорочной плиты, б/у пластмассовой кухонной терки, б/у чугунной двухкомфорочной плиты с кольцами, б/у металлического уголка длиной 1,5 м., размер граней 45х45 мм. и б/у алюминиевой кастрюли емкостью 3 литра, принадлежащих Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025, согласно которому, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 №3 добровольно выдал б/у металлическую газовую двухкомфорочную плиту, б/у пластмассовую кухонную терку и б/у чугунную двухкомфорочную плиту с кольцами, которые ему привез его сын ФИО2 в середине июля 2025 года (Т1, л.д. 21-25);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2025 и иллюстрации к нему, согласно которому, осмотрены б/у металлическая газовая двухкомфорочная плита, б/у пластмассовая кухонная терка и б/у чугунная двухкомфорочная плита с кольцами, изъятые у ФИО4 №3 в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2025, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также след подошвы обуви и след орудия взлома, изъятые 26.09.2025 в ходе осмотра места происшествия в домовладении 

<

адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевший узнал принадлежащие ему газовую плиту, чугунную печную плиту с кольцами и кухонную терку по внешним признакам. Осмотренные металлические изделия и следы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т1, л.д. 89-95, 96-97);

- заключением эксперта от 15.10.2025, согласно которого, средняя рыночная стоимость в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа по состоянию на 30.07.2025, бывшей в употреблении металлической двухкомфорочной газовой плиты, составляет 1000 рублей, бывшей в употреблении кухонной терки, составляет 150 рублей, бывшей в употреблении чугунной печной двухкомфорочной плиты с кольцами, составляет 1500 рублей (Т1, л.д. 55-57);

- справкой о стоимости от 25.09.2025, согласно которым, стоимость чугунной печной двухкомфорочной плиты, составляет 4100 рублей, стоимость алюминиевой кастрюли емкостью 3 л., составляет 380 рублей, стоимость металлической газовой двухкомфорочной плиты, составляет 9540 рублей, стоимость кухонной терки, составляет 180 рублей и стоимость металлического уголка, размером 45х45х5 мм., за 1 м., составляет 190 рублей (Т1, л.д. 44-45);

По второму преступлению:

- заявлением от Потерпевший №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с июня 2025 по 25.09.2025 совершили тайное хищение из гаража и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, металлического крюк, металлической канистры, емкостью 20 л., металлической канистры из нержавеющей стали, емкостью 20 л., набор ключей в металлическом ящике, б/у топоров в количестве 4 штук, б/у катушки кинескопа телевизора (Т1, л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия б/у металлический крюк с кольцом, б/у металлическая канистра емкостью 20 л., б/у металлическая канистра из нержавеющей стали емкостью 20 л., б/у металлический ящик с набором ключей, б/у топоры в количестве 4 штук, б/у катушка кинескопа телевизора, не обнаружены. С места происшествия изъяты след подошвы обуви и слепок следа орудия взлома (Т1, л.д. 150-165);

- заявлением от ФИО2, в котором он признался в совершенной им в конце июля 2025 года, краже б/у металлического крюка с кольцом, б/у металлической канистры емкостью 20 л., б/у металлической канистры из нержавеющей стали емкостью 20 л., б/у металлического ящика с набором ключей, б/у топоров в количестве 4 штук, б/у катушки кинескопа телевизора, принадлежащих Потерпевший №2 из гаража и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (Т1, л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025, согласно которому, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 №2 добровольно выдала б/у металлический крюк с кольцом, б/у металлическую канистру емкостью 20 л., б/у металлическую канистру из нержавеющей стали емкостью 20 л., б/у топоры в количестве 3 штук, которые ей привез ее знакомый ФИО2 в конце июля 2025 года (Т1, л.д. 140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2025, согласно которому, около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал б/у металлический ящик с набором ключей, который он тайно похитил из гаража домовладения Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в конце июля 2025 года (Т1, л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 и иллюстрации к нему, согласно которому, осмотрены б/у металлический крюк с кольцом, б/у металлическую канистру, емкостью 20 л., б/у металлическую канистру из нержавеющей стали, емкостью 20 л., б/у топоры в количестве 3 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.09.2025 около домовладения 

<

адрес> у ФИО4 №2, след подошвы обуви и след орудия взлома, изъятые 25.09.2025 в ходе осмотра места происшествия в домовладении 

<

адрес>, а также б/у металлический ящик с набором ключей, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2025 около домовладения 

<

адрес> у ФИО2 с участием потерпевшего Потерпевший №2 Потерпевший узнал принадлежащие ему предметы по внешним признакам. Осмотренные металлические изделия и следы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т1, л.д. 218-227, 228-229);

- заключением эксперта от 14.10.2025, согласно которого, средняя рыночная стоимость в соответствии с состоянием, с учетом потери товарного вида и износа по состоянию на 30.07.2025, бывший в употреблении металлический топор с плоской деревянной рукоятью, составляет 400 рублей, бывший в употреблении металлический топор с овальной деревянной рукоятью, составляет 400 рублей, бывший в употреблении металлический топор без рукояти, составляет 400 рублей, бывшая в употреблении металлическая канистра прямоугольной формы, составляет 700 рублей, бывшая в употреблении металлическая канистра овальной формы, составляет 1700 рублей, бывший в употреблении металлический крюк, составляет 900 рублей, бывший в употреблении металлический ящик с ключами, составляет 2500 рублей (Т1, л.д. 181-184);

- справкой о стоимости от 25.09.2025, согласно которым, стоимость топора, составляет 700 рублей, стоимость канистры из нержавеющей стали емкостью 20 л., составляет 4150 рублей, стоимость металлической канистры емкостью 20 л., составляет 2840 рублей, стоимость металлического ящика для инструментов, составляет 1500 рублей, стоимость одного рожкового ключа, составляет 150 рублей, стоимость одного накидного ключа, составляет 250 рублей, стоимость свечного ключа, составляет 250 рублей, стоимость одного клеща, составляет 350 рублей, стоимость плоской отвертки, составляет 240 рублей, стоимость одного зубило, составляет 350 рублей, стоимость одного торцевого ключа, составляет 300 рублей, стоимость грузового кранового крюка, составляет 3000 рублей (Т1, л.д. 169, 176).

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении, преступлений, изложенных в приговоре суда, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения и его фактической доказанности.

Оценивая оглашенные показания потерпевших, свидетелей, сообщенные в ходе предварительного следствия, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого содержат полные сведения об исследуемых обстоятельствах, существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем суд в основу выводов о его виновности принимает показания, сообщенные в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности установленных приведенных выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которых подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При таких обстоятельствах деяние подсудимого подлежат квалификации по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1), п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2).

Согласно представленных в уголовное дело характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства, работы и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, в связи с совершенными преступлениями.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого по двум преступлениям являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинения потерпевшим в связи с совершенным преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в деянии подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими преступлениями, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, так как так как, по мнению суда, основное наказание, в полной мере обеспечит достижению его целей и окажет достаточное исправительное воздействие (ч. 1, ст. 60 УК РФ).

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п., п. «и» и «к», ч. 1, ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, являются основанием установления срока наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не усматриваются.

В соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемых преступлений на менее тяжкую категорию.

Так как в преступных деяниях подсудимого усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание с учетом категории тяжести инкриминируемых преступлений подлежит назначению по ч. 3, ст. 69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, сведений его характеризующих, совокупность которых, по мнению суда, дает основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника (адвоката) принимавшего участие по назначению в стадии досудебного производства в размере 6920 рублей и в судебном заседании в размере 1861 рублей, всего 8781 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ и достаточных оснований для их снижения или освобождения не установлено (ч. 1, ст. 132 УПК РФ).

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства в виде: - б/у металлическая двухкомфорочная газовая плита, б/у чугунная печная двухкомфорочная плита с кольцами, б/у пластмассовая кухонная терка, хранящиеся у Потерпевший №1, подлежат возврату последнему; - б/у металлический крюк с кольцом, б/у металлическая канистра, емкостью 20 л., б/у металлическая канистра из нержавеющей стали, емкостью 20 л., б/у топоры в количестве 3 штук, б/у металлический ящик с набором ключей, хранящиеся у Потерпевший №2, подлежат возврату последнему; - два следа подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; - два слепка следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы;

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание по ч. 3, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, в размере 8781 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде: - б/у металлическая двухкомфорочная газовая плита, б/у чугунная печная двухкомфорочная плита с кольцами, б/у пластмассовая кухонная терка, хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить последнему; - б/у металлический крюк с кольцом, б/у металлическая канистра, емкостью 20 л., б/у металлическая канистра из нержавеющей стали, емкостью 20 л., б/у топоры в количестве 3 штук, б/у металлический ящик с набором ключей, хранящиеся у Потерпевший №2, возвратить последнему; - два следа подошвы обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - два слепка следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кантемировскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин