Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 ноября 2024 года

УИД 61RS0004-01-2024-007356-90

Дело № 2-4330/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ШамянВартуиРафаэльевнык индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость договора составила 502 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 351000 рублей, доплата в размере 30% - 151000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении пятидесяти дней после чистового замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 351000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; доплата 151000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость договора составила 214 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 149 000 рублей, доплата в размере 30% - 65 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении сорока пяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 80 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 68 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет 66000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость договора составила 262 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 180 000 рублей, доплата в размере 30% - 82 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении сорока пяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 180 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; доплата 82 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость договора составила 35 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 100% - 35000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении пятидесяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 35000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой был назначен новый срок для исполнения обязательств по заключенным договорам – до ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда. Указанная претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения. В тот же день указанная претензия была также направлена на электронную почту ответчика. Ответа на указанную претензию также не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту ИП ФИО1 была направлена вторая претензия с требованием о возврате сумм предварительной оплаты товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Данная претензия также оставлена без ответа.

Общий размер неустойки по заключенным договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461770 рублей.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит взыскать с ИП ФИО1:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму предварительной оплаты товара – 502000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований (не более 502000 руб.);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму предварительной оплаты товара – 214000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований (не более 214000 руб.);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму предварительной оплаты шкафа – 125 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований (не более 125000 руб.); неустойку (за просрочку гардеробных) с ДД.ММ.ГГГГ до дня поставки – 23290 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму предварительной оплаты товара - 35 000 рублей, неустойку 35 000 рублей;

- штраф;

- компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2373 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, посредством телефонограммы. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовыхи иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации № (корпусную мебель).

Стоимость товара составила 502 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 351 000 рублей, доплата в размере 30% - 151 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении пятидесяти дней после чистового замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 351 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; доплата 151 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость товара составила 214 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 149 000 рублей, доплата в размере 30% - 65 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении сорока пяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 80 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 68 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет 66 000 рублей –ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость товара составила 262 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 70% - 180 000 рублей, доплата в размере 30% - 82 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении сорока пяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 180 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; доплата 82 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора товар должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены в полном объеме, изготовлены и установлены 2 гардеробные общей стоимостью 137000 рублей. Монтаж произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) был заключен договор №, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает мебель, перечисленную в спецификации №.

Стоимость товара составила 35 000 руб. Порядок расчета определен договором следующим образом: предварительная оплата в размере 100% - 35 000 рублей. Заключенным договором предусмотрено, что работы по изготовлению корпусной мебели осуществляются в течении пятидесяти дней после контрольного замера. Поставка и передача товара покупателю осуществляется в течении пяти дней после полной его оплаты в соответствии с п. 2.2 договора. 

По указанному договору покупателем была произведена оплата: 35 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени обязательства по передаче в полном объеме товаров, указанных в Договоре, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ИП ФИО1 претензию, в которой был назначен новый срок для исполнения обязательств по заключенным договорам – до ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда. Указанная претензия возвращена отправителю за истечением срока хранения. В тот же день указанная претензия была также направлена на электронную почту ответчика. Ответа на указанную претензию также не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на электронную почту ИП ФИО1 была направлена вторая претензия с требованием о возврате сумм предварительной оплаты товара, выплате неустойки, компенсации морального вреда. Данная претензия также оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет взятых на себя по договорам обязательств, предварительно оплаченную мебель в срок не представил, в связи с чем истец имеет право в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ на возврат оплаченной суммы в размере 876 000 рублей (502000 + 214000 + 125000 + 35000), и требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования в части неустойки в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (0,5% за каждый день просрочки):

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 502000 * 0,5% * 151 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 379010;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 214000 * 0,5% * 177 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 189390;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 125000 * 0,5% * 192 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 101250, а также неустойку в размере 23 290;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в рамках рассмотрения дела установлено, что ответчик допустил нарушение прав истицы, как потребителя, суд, исходя из положений приведенных норм права, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком, в результате получения претензий, направленных в адрес ответчика, в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 2 373 рублей 85 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШамянВартуиРафаэльевны- удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № №)в пользу ШамянВартуиРафаэльевны(паспорт № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ):

- денежные средства в размере 876 000 рублей в счет предварительно оплаченного товара, 

- неустойку в размере 379010рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2024гг., и до дня исполнения обязательств (исчисленную на 502000 руб.), но не более 502000 рублей,

- неустойку в размере 189390рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2024гг., и до дня исполнения обязательств (исчисленную на 214000 руб.), но не более 214000 рублей,

- неустойкув размере 101250рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2024гг.,и до дня исполнения обязательств (исчисленную на 125000 руб.), но не более 125000 рублей,

- неустойку в размере 23290рублейпо договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,

- штраф в размере 802470 рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 2373 рублей 85 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРН №)государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 31 666 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья