Дело № 1-8/2020 

УИД 33RS0014-01-2019-001672-63 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

7 февраля 2020 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А., 

при секретарях Смирновой Л.О., Серовой О.Ю., Фомичевой П.О.,

с участием государственных обвинителей Соколова Д.А., Ожева А.И., Масленникова Н.И., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хрипачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (персональные данные)

(персональные данные)

(персональные данные) 

(персональные данные) 

(персональные данные); 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года в вечернее время г. Муроме у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла 19 апреля 2019 года в 21 час. 28 мин. на территории г. Мурома ФИО1 с помощью своего мобильного телефона осуществил звонок на известный ему номер мобильного телефона неустановленного лица, достоверно зная о том, что пользователь данного номера мобильного телефона осуществляет сбыт наркотического средства, сообщив при этом о своем намерении приобрести крупную партию наркотического средства героин. 21 апреля 2019 года в дневное время неустановленное лицо в ходе телефонного разговора сообщило ФИО1 номер платежного сервиса «Киви-Кошелька», на который он, желая приобрести наркотическое средство героин, (дата) в дневное время через терминал оплаты, расположенный на территории г. Мурома, перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей. После перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства неустановленное лицо посредством мобильного телефона сообщило ФИО1 информацию о том, что тайник с наркотическим средством героин будет расположен на территории Московской области, которое можно будет забрать (дата). 

В продолжение своего преступного умысла (дата) примерно в 7 час. на автомашине (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением своего знакомого 9, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, ФИО1 выехал из г. Мурома Владимирской области в г. Москву. По пути следования неустановленное лицо посредством сообщения в мобильном приложении «WhatsApp» на абонентский номер ФИО1 сообщило информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством героин: у бетонного столба, расположенного напротив дома № 14 по ул. Мира микрорайона Белые Столбы г. Домодедово Московской области. С целью приобретения наркотического средства героин ФИО1 на автомашине (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением своего знакомого 9 проехал к указанному месту расположения тайника с наркотическим средством, где примерно в 14 час. 30 мин. забрал из тайника, расположенного у бетонного столба напротив дома № 14 по ул. Мира микрорайона Белые Столбы г. Домодедово Московской области, два полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) весом 49, 90 грамма и 45,92 грамма, а всего общим весом 95,82 грамма, что является крупным размером, которые спрятал в карман надетого на нем жилета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления. После этого ФИО1 на автомашине под управлением 9 проследовал в г. Муром Владимирской области. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с момента незаконного приобретения, то есть с 14 час. 30 мин. до 23 час. 55 мин. 22 апреля 2019 года без цели сбыта незаконно хранил в левом кармане надетого на нем жилета два свертка с полимерными пакетами, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство-смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 95, 82 грамма, что составляет крупный размер, намереваясь его в дальнейшем употребить.

22 апреля 2019 года в 23 час. 55 мин. у дома № 21 по Гастелло г. Мурома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: 

<

...> «а», где в период с 0 час. 20 мин. до 1 час. 25 мин. 23 апреля 2019 года незаконно приобретенное и хранившееся у него наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 95, 82 грамма, что составляет крупный размер, упакованное в два полимерных пакета, было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотических средств ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 95, 82 грамма, признается крупным размером. 

2) Кроме того, 22 апреля 2019 года в дневное время на территории Московской области у ФИО1, являвшегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства метадон в крупном размере без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла 22 апреля 2019 года примерно в 10 час. 30 мин. ФИО1, следуя в автомашине марка с государственным регистрационным знаком знак под управлением своего знакомого 9 по трассе М7 в Московской области, отправил сообщение в мобильном приложении «WhatsApp» на известный ему номер мобильного телефона неустановленного лица, достоверно зная о том, что пользователь номера мобильного телефона осуществляет сбыт наркотического средства метадон, сообщив при этом о своем намерении приобрести указанное наркотическое средство. 

После этого неустановленное лицо посредством сообщения в мобильном приложении «WhatsApp» на абонентский номер ФИО1 передало последнему номер лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», на который ФИО1, желая приобрести наркотическое средство метадон, в тот же день и время, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со счета своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 31 500 рублей. После перевода денежных средств в счет оплаты наркотического средства неустановленное лицо посредством мобильного телефона сообщило ФИО1 информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством метадон: на обочине у дорожного указателя 87 км. Московской кольцевой автодороги в Московской области. 

В продолжение своего преступного умысла 22 апреля 2019 года в дневное время на автомашине (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением своего знакомого 9, которого не ставил в известность о своих преступных намерениях, ФИО1 проехал к указанному месту расположения тайника с закладкой наркотического средства метадон: к указателю «87 км» Московской кольцевой автодороги, расположенному в районе Биберево Московской области, где примерно в 11 час. забрал из тайника сверток из фольги, в котором находились три полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом не менее 0, 75 грамма, 1,17 грамм 1,19 грамм, а всего общим весом не менее 3,11 грамма, что является крупным размером, которое тем самым незаконно приобрел для личного потребления. После этого в салоне автомашины часть незаконно приобретенного им наркотического средства метадон ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, часть наркотического средства неустановленной массы употребил путем введения внутривенной инъекции, спрятав бумажный сверток с оставшимся наркотическим средством весом 0, 35 грамма в имевшуюся при себе барсетку, а три свертка с наркотическим средством массой 0,40 грамма, весом 1,17 грамм и весом 1,19 грамм спрятал в ручку автомобильной щетки, находившейся в салоне автомашины с целью сокрытия своих преступных действий. 

Незаконно приобретенное им наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,11 гр. ФИО1 с момента незаконного приобретения, то есть с 11 час. до 23 час. 55 мин. 22 апреля 2019 года без цели сбыта незаконно хранил в салоне автомашины марка с государственным регистрационным знаком знак, следовавшей из гор. Москвы в гор. Муром Владимирской области, а также в пакете-сумке, находящемся при нем, куда он положил барсетку и автомобильную щетку, в которых спрятал свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,11 гр., что составляет крупный размер, намереваясь его в дальнейшем употребить.

22 апреля 2019 года в 23 час. 55 мин. у дома № 21 по Гастелло г. Мурома ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: 

<

...> «а», где в период с 0 часов 20 минут до 1 часов 25 минут 23 апреля 2019 года бумажный сверток с незаконно приобретенным и хранящимся в барсетке наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), весом 0, 35 грамма, а также три свертка с незаконно приобретенным и хранящимся в ручке автомобильной щетки, с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), весом 0,40 грамма, 1,17 грамма, 1,19 грамма, было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 3,11 грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал свою вину в совершении указанных преступлений и заявил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении, однако не согласен с квалификацией содеянного. Полагает, что его деяния должны быть квалифицированы как одно продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО1 показал, что в 2017 г. после освобождения из мест лишения свободы он стал употреблять наркотические средства метадон и героин, а в последующем у него появилась сильная наркотическая зависимость. С целью прекратить употребление наркотических средств он неоднократно переходил с употребления одного наркотического средства на другое. Весной 2019 г. он решил прекратить употребление наркотических средств и приобрести большую партию наркотического средства героин. С этой целью он продал свой автомобиль. Наркотическое средство героин он приобретал у неизвестного ему лица по имени Рудик посредством закладок, которые находились в разных районах Московской области. 19.04.2019 г. он позвонил Рудику и попросил продать ему героин. Рудик предложил купить 50 гр. героин за 30 тыс. руб. Он согласился и перевел денежные средства на сообщенный ему счет. Затем он попросил своего знакомого 9, которому ничего не говорил о своих намерениях, за вознаграждение свозить его в г.Москву. Тот согласился. 22.04.2019 г. на автомобиле 9 они выехали в г.Москву. По пути он решил приобрести метадон, так как хотел прекратить употреблять его. Посредством мобильного телефона он связался с другим лицом, заказал у него метадон и оплатил его. Получив сведения о закладке, он забрал метадон из тайника. После этого он забрал из тайника закладку с героином. По прибытию в г.Муром его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где изъяли имевшиеся у него наркотические средства. 

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

По факту незаконных приобретения и хранения

наркотического средства героин.

В судебном заседании в установленном порядке оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, из которого следует, что он являлся потребителем наркотических средств героин и метадон. В июле 2017 года от знакомых он узнал о том, что на территории города Мурома можно приобретать наркотическое средство героин у таджика по имени Рудик посредством закладок. С этого времени он стал приобретать наркотическое средство героин у Рудика. Он звонил Рудику на абонентский номер, после чего тот сообщал номер "QIWI-кошелька", на который необходимо перечислить денежные средства в счет покупки наркотика. Затем Рудик по телефону сообщал адрес с местом нахождения тайника. Наркотическое средство героин Рудик продавал по цене 5000 рублей за одну пятиграммовую закладку. Также для общения Рудик использовал мобильные приложения, такие как «Viber» и «WhatsApp». 

В связи с тем, что он начал употреблять наркотическое средство героин по несколько раз в день, у него выработалась зависимость к данному наркотическому средству. Он стал чаще обращаться к Рудику за героином, покупая большими партиями. Так, в начале 2019 года Рудик, зная о том, что он очень часто употребляет героин, предложил приобретать у него наркотическое средство по 50 гр. за 30 000 рублей. При этом Рудик сказал, что будет оставлять для него наркотик на территории Московской области. Он согласился. Для того, чтобы покупать героин такими количествами, он продал свой автомобиль марка за 30 000 рублей. 

Первый раз он приобрел у Рудика 50 грамм героина в марте 2019 года посредством закладки в районе города Раменское Московской области. Так он несколько раз приобретал у Рудика наркотическое средство для личного потребления. 19 апреля 2019 года, после того как у него закончилась очередная партия наркотика, он позвонил Рудику и сообщил о готовности приобрести еще одну партию наркотического средства. На что Рудик сказал, что как только героин появится, то сообщит ему. 

21 апреля 2019 года в ходе телефонного разговора Рудик сообщил, что наркотик есть в наличии и отправил ему номер "QIWI-кошелька", на который необходимо было перевести 30 000 рублей. Он перевел указанную сумму через терминал оплаты, расположенный в одном из магазинов в г. Муроме. После от Рудика поступило сообщение, что 22 апреля 2019 года он может ехать в г.Москву, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, адрес он сообщит ему в пути. При этом Рудик сказал, что оставит для него еще одну партию героина, 50 грамм, за ожидание, за которую он может перевести деньги при их наличии, позднее. После разговора с Рудиком он позвонил своему знакомому 9 и попросил последнего отвезти его в г.Москву на автомашине, сказав, что собирается навестить сестру. За поездку он предложил 9 6000 рублей, на что последний согласился. Они договорились о поездке на 22 апреля 2019 года. 

22 апреля 2019 года в 7 час. к его дому приехал 9 на своей автомашине ВАЗ-21102, после чего они поехали в г.Москву. По пути ему в мобильном приложении «WhatsApp» пришло сообщение от Рудика с местом расположения тайника с закладкой наркотического средства - г. Домодедово, у дома № 14 ул. Мира. Он сказал 9, что необходимо ехать в район г. Домодедово. Примерно в 14 час. 30 мин. они приехали на ул. Мира г. Домодедово Московской области, где он попросил 9 остановиться у одного из домов. Он вышел из салона автомобиля и проследовал к месту, которое было указано Рудиком, как место закладки - к бетонному столбу напротив дома № 14 по ул. Мира. Там он обнаружил в земле два полимерных пакета, обернутых скотчем, которые были прикрыты фанерой. Он сразу понял, что в этих свертках находится наркотическое средство героин, которое он приобретал у Рудика для личного употребления. Данные свертки он убрал к себе в карман жилетки, которая была надета на нем. После чего он вернулся в машину, где его ожидал 9, которого попросил вернуться в г. Муром.

Примерно в 23 часа 45 минут они приехали в г.Муром, где 9 подвез его к дому. Тут он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в здание МО МВД России «Муромский» на ул. Советская г. Мурома, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон «Samsung», по которому он общался с Рудиком, а из левого бокового кармана жилета, надетого на нем, были изъяты два свертка с наркотическим средством героин. Пояснил, что наркотическое средство героин он приобретал для личного употребления. (л.д.123-127).

Данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуется с другими доказательствами.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола следственного действия. При этом показания ФИО1 совпали с обстановкой на месте происшествия. (л.д.91-97)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель 5 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский», показал, что 22 апреля 2019 года в вечернее время совместно с оперуполномоченным 7 он проводил рейдовые мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в районе ул.Гастелло г.Мурома. Примерно в 23 час. 50 мин. возле дома № 21 по ул. Гастелло г.Мурома остановилась автомашина марка, из которой вышли ранее знакомые ФИО1 и 9 В связи с имевшейся информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение доставить его в отдел полиции для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон, два свертка с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, а также четыре свертка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства героин и метадон, которое он прибрел бесконтактным способом и хранил при себе с целью личного употребления. 

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления и раскрытия преступления дал свидетель 7 - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Муромский». 

В суде оглашен протокол допроса свидетеля 9, из которого следует, что у него в пользовании имеется автомашина (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (данные изъяты). 21 апреля 2019 года ему позвонил ФИО1 и предложил свозить его в г.Москву за 6000 рублей. Он согласился. 22 апреля 2019 года в 7 час. он заехал за ФИО1 на ул. Гастелло г. Мурома и они поехали в г. Москва. ФИО1 объяснил, что ему нужно навестить сестру, которая проживает в 

<

...>. По пути следования на 87 км. МКАД по просьбе ФИО1 он остановил автомашину. ФИО1 вышел из автомашины, но вскоре вернулся и пояснил, что нужно проехать в г. Домодедово на ул. Мира. Он привез ФИО1 в г. Домодедово, в частный сектор, на ул. Мира. Там они остановились у какого-то охраняемого объекта, где ФИО1 вышел из автомашины и попросил подождать, после чего ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что можно возвращаться в г. Муром. Примерно в 23 час. 55 мин. они подъехали к дому № 21 по ул. Гастелло г. Мурома. У ФИО1 был пакет с вещами. ФИО1 попросил у него автомобильную щетку, пообещав вернуть её. Когда ФИО1 вышел из машины, то был задержан сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции. (л.д. 62-64) 

Свидетель 4 подтвердил факт участия в качестве понятого с другим лицом при производстве процессуальных действий в отношении ФИО1, обнаружение и изъятие у него мобильный телефон, двух свертков с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, четырех бумажных свертков с порошкообразным веществом.

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля 8, оглашенном в суде. (л.д.43-45 ) 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде. 

Так, в соответствии с протоколом доставления от 23.04.2019 года ФИО1 был остановлен 22.04.2019 г. в 23 час. 55 мин. у 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции. (л.д.17)

Согласно протоколу личного досмотра от 23.04.2019 года у ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон, два свертка с полимерными пакетами с порошкообразным веществом, четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом, упаковка из под шприца, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 18-22)

По заключению эксперта № 3/690 от 7 июня 2019 года вещество в двух свертках с полимерными пакетами, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 95,82 г. (л.д.73-76) 

Согласно заключению эксперта № 899 от 20 июня 2019 года в мобильном телефоне марки «Samsung», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения о контактах телефонной книги, а также сведения о переписке в сети Интернет. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. ( л.д. 97-99, 101-106, 107)

Из протокола осмотра оптического диска видно, что в телефоне сохранены два контакта «Ра ватсап» и «Р» с абонентскими номерами. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные номера телефонов принадлежат лицу по имени Рудик, у которого он приобретал наркотическое средство героин. Также имеются сведения о соединениях с абонентскими номерами с именами «Ра ватсап» и «Р». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он договаривался с Рудиком о приобретении наркотического средства героин. В телефоне ФИО1 имеется мобильное приложение WhatsApp, в котором имеется чат с контактом под именем «Ра ватсап», от которого поступило последнее входящее сообщение с текстом «Ты как» от 22 апреля 2019 года в 20 час. 14 мин. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после того как он забрал из тайника наркотическое средство, Рудик написал данное сообщение, видимо интересовался забрал ли он закладку с наркотическим средством. Также в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводе денежных средств.

По факту незаконных приобретения и хранения

наркотического средства метадон.

В судебном заседании в установленном порядке оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, из которого следует, что он являлся потребителем наркотических средств героин и метадон. В отсутствие героина он употреблял метадон, чтобы снять героиновую ломку. Метадон он приобретал у неизвестной девушки по имени Юля на территории Московской области по цене 10 тысс. руб за один грамм. Утром 22 апреля 2019 года на автомашине (данные изъяты) под управлением 9 он поехал в г.Москву за героином. В пути следования он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство метадон. С этой целью примерно в 10 часов 30 минут он написал Юле в мобильном приложении «WhatsApp» и поинтересовался о наличии данного наркотика, на что последняя сообщила, что все имеется в наличии. Далее он сообщил, что хочет приобрести три грамма метадона. Юля сказала, что сумма покупки будет составлять 31 500 рублей и отправила сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо было перевести указанную сумму. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он перевел указанную сумму. Затем он получил сообщение о том, что закладка с наркотическим средством будет находиться в районе 87 км. МКАДа, в бетонной плите на обочине. Получив сообщение от Юлии с местом расположения тайника с кладкой наркотического средства, он удалил чат в приложении «WhatsApp», а также ее контакт из данного мобильного приложения. По его просьбе 9 привез его к указателя «87 км.», где на обочине он увидел бетонные плиты. В одной из бетонных плит он обнаружил сверток из фольги, в котором находилось три пакетированных свертка. С целью употребления наркотического средства, он открыл один сверток, и отсыпал из него часть наркотического средства в бумажный отрезок, из которого часть употребил в салоне автомашины путем внутривенной инъекцию. После чего он убрал свертки в ручку автомобильной щетки, а бумажный сверток спрятал в свою барсетку. После чего они проехали в г. Домодедово Мурома. По приезду в г.Муром его задержали сотрудники полиции и изъяли имевшееся у него наркотическое средство метадон.(л.д.123-127).

Данное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуется с другими доказательствами.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что следует из оглашенного в судебном заседании протокола следственного действия. При этом показания ФИО1 совпали с обстановкой на месте происшествия. (л.д.91-97)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе приведенными показаниями свидетелей 5 - 7 об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения в отношении него процессуальных действий, свидетеля 4 об обстоятельствах проведения процессуальных действий в отношении ФИО1, протоколами допросов свидетеля 9 об обстоятельствах поездки ФИО1 22.04.2019 г. (л.д. 62-64), свидетеля 8 об обстоятельствах проведения процессуальных действий в отношении ФИО1 (л.д.43-45 ) 

Также виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом доставления от 23.04.2019 года (л.д.17), протоколом личного досмотра от 23.04.2019 года (л.д. 18-22).

По заключению эксперта № 3/690 от 7 июня 2019 года вещества в двух пакетах, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0, 35 грамма, 0,40 грамма, 1,17 грамм 1,19 грамм. Общая масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 3,11 гр. (л.д.73-76) 

Согласно заключению эксперта № 899 от 20 июня 2019 года в мобильном телефоне марки «Samsung», изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, имеются сведения о контактах телефонной книги, а также сведения о переписке в сети Интернет. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск, который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. (л.д. 97-99, 101-106, 107)

Из протокола осмотра оптического диска видно, что в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводе денежных средств.

Свидетель 6 показала, что на протяжении длительного времени она знает ФИО1 и его семью. В связи с заболеванием бабушки ФИО1 Ц. семья Ф-вых была вынуждена продать благоустроенную квартиру и переехать на постоянное место жительства в частный дом без удобств. Пояснила, что ФИО1 оказывает помощь по уходу за Ц., которая ограничена в движении.

Из показаний свидетеля 1 следует, что на протяжении последнего года она поддерживает супружеские отношения с ФИО1, который содержит её с малолетним ребенком и оказывает помощь в его воспитании. Она может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека.

Свидетель 2 сообщила, что её сын ФИО1 оказывает помощь по уходу за больной бабушкой Ц., проживает с супругой, участвует в воспитании её ребенка. Отметила, что в конце 2019 г. состояние здоровья ФИО1 резко ухудшилось, в связи с чем он обратился за медицинской помощью.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошен 3 - заведующий инфекционным отделением ГБУЗ ВО "Муромская городская больница № 3", который пояснил, что 9.12.2019 г. на лечение поступил ФИО1 В результате обследования у ФИО1 выявлен (иные сведения). В связи с этим ФИО1 назначено соответствующее лечение. (иные сведения). Отметил, что на теле ФИО1 имеются (иные сведения). 

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных выше деяний нашла свое подтверждение. 

Суд критически относится к позиции стороны защиты о необходимости квалификации деяния ФИО1 как одного продолжаемого преступления. В судебном заседании установлено, что умысел на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств героина и методона у ФИО1 возник не одновременно, наркотические средства приобретались им из разных источников и мест, с промежутком во времени.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает ФИО1 вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

В связи с тем, что ФИО1 Всовершил преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, то отсутствуют юридические основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от опиатов 2 ст.", страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как добросовестный работник, проявляющий инициативу, не допускавший нарушений трудовой дисциплины и неоднократно поощрявшийся, выдержанный, уравновешанный, всегда готовый прийти на помощь человек, проживает с престарелой бабушкой, являющейся инвалидом и нуждающейся в посторонней помощи, оказывает ей помощь, матерью, являющейся пенсионером, супругой и её малолетним ребёнком, принимает участие в его содержании и воспитании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие тяжелого хронического заболевания, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о том, что указанные смягчающие обстоятельства, прежде всего наличие у него тяжелого хронического заболевания, а также поведение ФИО1 после совершения преступлений существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и являются исключительными, поэтому полагает возможным назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, а также его трудоспособный возраст, состояние здоровья, семейное положение. 

Принимая во внимание положение ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагаетнеобходимым два полимерных пакета с наркотическим средством- смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общим весом 95,78 г.следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11901170046090732;

фрагменты бесцветной полимерной пленки, бесцветного скотча, бесцветный полимерный пакет и полимерный пакет серого цвета (первоначальная упаковка), упаковку из под шприца следует уничтожить,

справку об исследовании № 3/302 от 24 апреля 2019 г., CD-R диск хранить при деле;

мобильный телефон «Samsung» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности;

полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма, три полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) с массами 0,38 г., 1,15г., 1,17 г. следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11901170046090733;

первоначальную упаковку - бумажный сверток, бесцветный полимерный пакет с линейным замком, содержащий пустой бумажный сверток и три фрагмента темно-серой полимерной пленки следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ в видештрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 уплату штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу, установив ежемесячную выплату в размере 5 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л.с 04281176090), наименование банка : отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет № 

<

***>, наименование платежа : штраф по уголовному делу № 1-8/2020 (УИД 33RS0014-01-2019-001672-63) в отношении ФИО1, ОКТМО 17735000, КПП 332901001, ИНН 

<

***>, КБК 188 1 1603125 010000140.

До вступления приговора в законную силу сохранить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства два полимерных пакета с наркотическим средством- смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общим весом 95,78 г.хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11901170046090732;

фрагменты бесцветной полимерной пленки, бесцветного скотча, бесцветный полимерный пакет и полимерный пакет серого цвета (первоначальная упаковка), упаковку из под шприца уничтожить;

справку об исследовании № 3/302 от 24 апреля 2019 г., CD-R диск хранить при деле;

мобильный телефон «Samsung» возвратить ФИО1 по принадлежности;

полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 г., три полимерных пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) с массами 0,38 г., 1,15г., 1,17 г. хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11901170046090733;

первоначальную упаковку- бумажный сверток, бесцветный полимерный пакет с линейным замком, содержащий пустой бумажный сверток и три фрагмента темно-серой полимерной пленки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А. Кошелев