Уголовное дело № 1-1-753/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 15 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре Шакура Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ульяновой С.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никоновой Н.П., представившей удостоверение № 708 и ордер № 1602 от 02 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2020 года, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В период с 21 часов 30 минут 02 марта 2021 года до 01 часа 00 минут 03 марта 2021 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в 

<

адрес>, совместно со ФИО8, в ходе словесного конфликта с последним, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышлено, нанес ФИО8 не менее десяти ударов руками и ногами по голове, телу и ногам, после чего схватил обеими руками за одежду ФИО8 и ударил не менее трех раз головой об стену, от чего последний упал на пол, а ФИО1, продолжая избивать последнего, нанес не менее трех ударов ногами по телу ФИО8, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. 

ФИО8, желая прекратить действия ФИО1, выбежал из квартиры на лестничную площадку вышуказанного дома, однако ФИО1 догнал его на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда 

<

адрес>, подставил последнему подножку, отчего ФИО8 упал на пол, а ФИО1 нанес ему ногой не менее трех ударов по голове, затем схватил ФИО8 за одежду и завел обратно в 

<

адрес>, где нанес ему еще один удар ногой в область грудной клетки, отчего последний, не удержавшись на ногах, упал на кровать, тем самым ФИО1 причинил ФИО8 телесные повреждения и физическую боль. После чего, удовлетворившись содеянным, ФИО1 прекратил свои противоправные действия. 

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № 690/584 от 04 марта 2021 года, ФИО8 причинены повреждения в виде множественных ссадин в области левой половины лица, шеи, задней поверхности грудной клетки, левого плечевого сустава, правой нижней конечности, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. 

По ходатайству подозреваемого ФИО1, заявленному в присутствии защитника, производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласно ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего ФИО8 возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме, а равно ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. 

Вина ФИО1, указавшего на полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Поскольку подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, учитывая данные о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых расценивает объяснение от 03 марта 2021 года, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 8), его же показания, данные в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 106-113), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания суд считает целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, в том числе в виде штрафа, учитывая все данные об его личности, включая материальное, семейное положение подсудимого, полагая, что назначение иного вида наказания нецелесообразно и не позволит достичь целей наказания. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

В ходе производства дознания по делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина