Дело №

№

Поступило в суд 16.12.2024 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи М.А. Зубановой, 

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Колыванский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Согласно доводам истца, ФИО1 (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства в размере 67 800 рублей и 87 400 рублей на расчетный счет: № Тинькофф Банка, всего переведено - 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей. На следующий день после получения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчик должен был знать об отсутствии оснований для получения денежных средств. Сумма подлежащих взысканию процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 32 коп. Просили взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 32 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (далее - Истец) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства в размере 67 800 рублей и 87 400 рублей на расчетный счет: № Тинькофф Банка, всего переведено - 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей., что подтверждается выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из данных норм в их взаимосвязи и учитывая особенность предмета судебного разбирательства по спорам о взыскании неосновательного обогащения, именно на приобретателе денежных средств лежит обязанность доказать наличие оснований для их получения, либо обстоятельств в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1009 ГКРФ.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п.1,2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и ФИО2 какие-либо договорные отношения отсутствовали, при этом, доказательств наличия каких-либо других оснований получения этих денежных средств ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства приобретены ФИО2 без законных на то оснований, находит обоснованным, заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ФИО2 денежных средств в сумме 155200,00 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, который является верным, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5187,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 4408,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 4408,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 155200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5187 (пять тысяч сто восемьдесят семь) рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 155 200 (сто пятьдесят пять тысяч двести) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, государственную пошлину в размере 4408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Зубанова