копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 14 ноября 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО2, 

защитника адвоката Безбородовой Е.Л., представившей ордер (№) от 17.10.2019г и удостоверение (№), 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов 45 минут, ФИО3, находясь недалеко от остановки общественного транспорта «(адрес обезличен)», расположенной напротив (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, увидев проходящую мимо, ранее незнакомую ФИО1 решил открыто похитить у нее имущество, с применением насилия, не опасного для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, ФИО3, проследовал за ранее незнакомой ФИО1. до (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода, где действуя в условиях очевидности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ФИО1. сзади, и, прижал к лицу потерпевшей свою правую руку, чтобы последняя не смогла позвать на помощь лиц, способных предотвратить совершение преступления, тем самым, применив к ФИО1. насилие, не опасное для здоровья, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Продолжая свои умышленные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1., прижав потерпевшую к себе, и продолжая удерживать рукой последнюю, применяя тем самым насилие, не опасное для здоровья, не причинив, при этом, телесные повреждения, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая, что он физически сильнее потерпевшей, а также то, что последняя не сможет оказать ему сопротивление, из левого бокового кармана пальто, одетой на ФИО1. открыто похитил, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО3 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 подлежащему к уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, характеризуется положительно. 

В соответствии со ст. 61ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО3 в том числе по заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.145-147). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Отрицательную характеристику на ФИО3 из СИЗО-1 суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. ФИО3 на момент совершения указанного выше преступления имел не погашенную судимость по приговору Советского районного суда (адрес обезличен) от 11.05.2017г. по ст.161ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.18ч.4п. «б» УК РФ суд не учитывает указанную судимость при признании рецидива преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, однако, учитывая полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО3 максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступлений, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Учитывая данные о личности ФИО3, который ранее судим, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, у суда есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО3 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению настоящего приговора. 

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 10.01.2019г. по 13.11.2019г., а также с 14.11.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 подлежит прекращению в связи с его полным возмещением. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями от (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с соединениями - хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить при деле; - куртка и штаны, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД РФ по г.Н. Новгороду, необходимо передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам. 

В связи с возмещением ущерба и погашением гражданского иска арест на сотовый телефон марки «(данные обезличены)», модель «(данные обезличены)» ИМЕЙ (№) в виде запрета распоряжаться, наложенный постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо снять и возвратить по принадлежности ФИО3 или его родственникам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 10.01.2019г. по 13.11.2019г., а также с 14.11.2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Прекратить производство по иску ФИО4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 3 000 рублей. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями от (ДД.ММ.ГГГГ.), диск с соединениями - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; - куртка и штаны, принадлежащие ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД РФ по г.Н. Новгороду, передать по принадлежности ФИО3 или его родственникам. 

Снять арест на сотовый телефон марки «(данные обезличены)» ИМЕЙ (№) в виде запрета распоряжаться, наложенный постановлением Канавинского райсуда г.Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), который возвратить по принадлежности ФИО3 или его родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском 

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)