Дело № 2-1774/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Белебей

Республика Башкортостан 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О. В.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

третьи лица: ФИО2 , ФИО2 и ФИО3 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 158 400 рублей, а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере 4368 рублей, всего 162768 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 , был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Исламов уР.Р. . В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Согласно экспертного заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак О №, составила 205900 рублей. При этом, согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии могла составлять 180000 рублей, а размер годных остатков с учетом повреждений 60000 рублей. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, 120000 рублей. Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 04.03.2016 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату страхового возмещения в сумме 38400 рублей. 

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Согласно почтового уведомления судебная повестка вручена сестре ФИО1 Ему же по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, представленной по запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району РБ также была направлена судебная повестка. Конверт возращен с отметкой об истечении срока хранении. Иные сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют, в материалы дела не представлены. 

Судом, в качестве третьих лиц, привлечены ФИО2 , ФИО2 и ФИО3 , которым направлены извещения о месте и времени судебного заседания по адресам места регистрации, которые установлены из адресных справок Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белебеевскому району. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Суд, на основании статьи167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствомвсостоянииопьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Исламов уР.Р. . были причинены механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП 

Согласно страхового полиса ССС № гражданская ответственность ФИО1 была застрахованавООО «Росгосстрах».

Страховой компанией случай был признан страховым, в связи с чем, было выплачено страховое возмещение в общей сумме 158400 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки ВАЗ 2107 в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах».

Согласно ч.2 ст.58 ГК РФпри присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК«Росгосстрах».

В соответствии со ст.12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФсуд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком возражений и доказательств обратному по иску не представлено.

Поскольку водитель ФИО1 в момент ДТП находился всостоянииалкогольного опьянения, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу и возмещение причиненного ущерба в виде выплаченной потерпевшему страховой суммы по договору ОСАГО. 

С учётом изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4368 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 158 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 368 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.В. Савина

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина