Дело № 1-345/2019

16RS0037-01-2019-002193-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р., 

представивших удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с нижней третьей полки торгового стеллажа поочередно взял 

<

данные изъяты> на общую сумму 781 рубль 38 копеек, спрятав их под одежду, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником ЧОП «Арес» Свидетель №1, и не реагируя на его требования остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина, пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар на общую сумму 1041 рубль 84 копейки, принадлежащий АО «Тандер». Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как находясь на парковочной стоянке гипермаркета «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 30 метров от центрального входа гипермаркета, был задержан сотрудником ЧОП «Арес» Свидетель №1 

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут пришел в гипермаркет «Магнит», где на третьей нижней полке увидел флаконы с шампунеми решил его похитить. Взял 4 флакона шампуня и спрятал себе в джинсы и прикрыл пиджаком. Прошел кассовую зону. не расплатившись. На выходе из гипермаркета услышал, как ему кричит мужчина, чтобы он остановился, но проигнорировал его требования и быстрым шагом пошел в сторону парковки, охранник также побежал за ним продолжая кричать, чтобы он вернул товар, после чего он услышал голоса других людей, которые также требовали, чтобы он остановился и вернул товар. Затем охранник догнал его и он отдал охраннику 4 флакона шампуня. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО2 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут при просмотре камер видеонаблюдения обратила внимание на ФИО1, который находясь в торговом зале стал брать с витрины 4 шампуня и засунул за пазуху. После этого, ФИО1 направился в сторону касс. Она позвонила по внутреннему телефону сотруднику чтобы он убедился, что данный мужчина оплатит весь товар. По видео она увидела, что ФИО1 прошел через кассу, не оплатив данные шампуни. Она снова позвонила сотруднику Свидетель №1 и сказала, что ФИО1 прошел через кассу и не оплатил товар. ФИО1 покинул торговый зал и вышел из гипермаркета, Свидетель №1 выбежал за ним. По телефону она слышала, как Свидетель №1 кричал вслед ФИО1, который вышел из гипермаркета с неоплаченным товаром, чтобы он вернул товар. Свидетель №1 догнал ФИО1, который вернул товар. 

<

данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут ему на служебный телефон позвонила сотрудница по видеонаблюдению ФИО2 ФИО12 и сообщила, о том что по камерам она увидела, как неизвестный мужчина, в настоящие время известный, как ФИО1, находясь в отделе бытовой химии, поочередно взял с третьей нижней полки торгового стеллажа 4 флакона шампуня, которые спрятал под свою одежду, а именно под пиджак и джинсы. ФИО2 сказала ему, чтобы он проследил за ФИО1 и в случае не оплаты ФИО1 указанных товаров на кассе, он должен был его задержать. Далее ФИО2 снова позвонила ему и сообщила, что ФИО1 прошел через кассу, не оплатив товар. Он побежал следом за ним, при этом кричал, чтобы тот вернул товар. ФИО1 повернул голову в сторону него, увидел его, но проигнорировал его требования и быстрым шагом пошел в сторону парковки, а он побежал за ним. Он продолжал кричать, чтобы ФИО1 остановился и вернул товар. Примерно на расстоянии 30 от метров от центрального входа в гипермаркет он догнал ФИО1 и тот отдал ему 4 шампуня Далее ФИО2 позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. (л.д.73-74).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут было получено сообщение, о том что неустановленный мужчина, находясь в торговом зале гипермаркет «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, взял с третьей нижней полки торгового стеллажа шампунь и вышел из магазина. В последующем мужчина был задержан с похищенным товаром работником Свидетель №1, который забрал у мужчины похищенный им товар. Прибыв на место в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения гипермаркета, было установлено, что преступление совершено ранее судимым ФИО1 (л.д.75-76).

Доказательствами по делу также являются материалы дела: 

Протокол осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен гипермаркет, изъяты цифровой носитель (л.д.6-8).

Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, где свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил свои показанные, данные в ходе предварительного следствия. ФИО1 полностью подтвердил показания Свидетель №1 (л.д.77-79)

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению не имеет (л.д.80-81).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. 

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна: 

Судья: В.Ф. Бабичев 

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев