УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ АО «Тинькофф Банк» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитной карты /номер/ (далее – Договор) с лимитом задолженности 165 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 1.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор /дата/ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил задолженность в указанный срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 206 327,63 руб, из которых:

- сумма основного долга 175 444,13 руб - просроченная задолженность по основному долгу; 

- 30 142,87 руб - просроченные проценты;

- 740,63 руб - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- комиссии 0,00 руб - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка:

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно, состоящую из суммы общего долга - 206 327,63 руб, госпошлину в размере 5 263,28 руб. (л.д. 7-9).

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается: 

- Заявкой ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» на заключение с ним Договора кредитной карты и выпуска кредитной карты от /дата/ (л.д. 19);

- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых (л.д. 23);

- справкой о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт /номер/, сумма задолженности по состоянию на /дата/ составляет 206 327,63 руб, из них: основной долг - 175 444,13 руб, проценты - 30 142,87 руб, комиссии и штрафы – 740,63 руб. (л.д. 35);

- расчетом/выпиской по договору кредитной карты /номер/ (л.д. 36-40);

- заключительным счетом от /дата/ (л.д. 41).

/дата/ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, который был отменен мировым судьей /дата/. (л.д. 62).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 35) и расчетом/выпиской по договору кредитной карты /номер/ (л.д. 36-40), исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен. 

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты /номер/ от /дата/ в размере 206327 руб 63 коп (из них: основной долг - 175 444,13 руб, проценты - 30 142,87 руб, комиссии и штрафы – 740,63 руб), расходы по оплате госпошлины в сумме 5263 руб 28 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2024 года.

Судья –