Дело № 2-1287/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумичевой Ю.В.,

при секретаре Оборотовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Аникеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2021 по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.09.2020 № №*** за период с 01.07.2019 по 29.06.2020. В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион». Во исполнение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 29.06.2020 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого сотрудниками, обладающими специальными знаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.06.2020. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 23.07.2020 № 1145 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по акту БДП № №*** от 29.09.2020 - 520344 кВт/ч на сумму 3 588 525,34 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление от 29.09.2020 № №*** об оплате стоимости бездоговорного потребления. 28.10.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление от 27.10.2020 № №*** с приложением оригиналов расчёта и счёта на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3 588 525,34 рублей не произведена; просрочка оплаты началась с 01.12.2020. На основании изложенного просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.09.2020 № №*** в сумме 3 588 525,34 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 16.03.2021 в сумме 44255,86 рублей; расходы на уплату госпошлины в размере 26364 рубля.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, его интересы представлял адвокат Аникеев А.Н.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Согласно представленным письменным объяснениям решением Подольского городского суда Московской области от 03.02.2021 № 2-630/2021 было оставлено без удовлетворения исковое заявление ответчика об аннулировании задолженности и признании незаконным акта от 29.09.2020 № №*** о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом. Поданная ответчиком апелляционная жалоба на указанное решение также была оставлена без удовлетворения. При этом суд в рамках преюдициального спора закрепил факт проверки и участия 29.06.2020 ФИО16., ФИО17, ФИО18 и ФИО19 при составлении акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.06.2020, признал данные действия правомерными и указал, что акт № №*** от 29.09.2020 соответствует обязательным требованиям п. 193 Основных положений № 442 и оснований для признания его незаконным и аннулировании задолженности (за бездоговорное потребление) не имеется. Согласно решению истцом расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии был сделан в полном соответствии с вышеуказанными нормами. Таким образом, в отношении обстоятельств проведения проверки 29.06.2020 и выяснения фактов, отраженных в акте технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 29.06.2020, обстоятельств составления акта от 29.09.2020 № №*** о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом и информации, содержащейся в нем, имеются судебные акты, вступившие в законную силу.

Представитель ответчика адвокат Аникеев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку в деле отсутствуют доказательства, кому принадлежит счетчик Меркурий, указанный в акте, и не зафиксировано, что провода протянуты от столба к земельному участку ответчика. Произведенный истцом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оспаривал, полагая, что истцом неверно применен период бездоговорного потребления в 1 год (8760 часов), тогда как следовало рассчитывать объем потребления исходя из периода с 29.06.2020 по 29.09.2020 и количества часов 2160. Также полагал, что истцом неверно применена величина допустимой длительной токовой нагрузки в 100 А, тогда как следовало исходить из 55 А.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, просмотрев видеозаписи, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в области государственного регулирования и контроля в электроэнергетике относится, в том числе утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Правительством Российской Федерации во исполнение предоставленных полномочий постановлением от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта от 29.06.2020) предусмотрено, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». 

Согласно пункту 167 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В разделе IV Основных положений предусмотрен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность).

На основании пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3 (пункт 136).

Согласно пункту 2 Приложения № 3 Основных положений (в редакции, действовавшей на дату составления акта от 29.09.2020) объем бездоговорного потребления электрической энергии,, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам: для трехфазного ввода:

,

где 

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Пункт 189 Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии… Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 02.07.2020, 15.06.2021 и никем не оспаривалось.

29.06.2020 ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК»)) в рамках предоставленных полномочий был проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которой инженером-инспектором ФИО20 с участием электромонтера УРУ ПЭ ПРЭС ЮЭС филиала ПАО «МОЭСК» ФИО21., начальника отдела ОЭиПК ЮЭС филиала ПАО «МОЭСК» ФИО22., главного специалиста ОЭиПК ЮЭС филиала ПАО «МОЭСК» ФИО23 было выявлено, что на земельном участке со строениями, расположенном по адресу: N..., кадастровый номер №***, ФИО2 имеется электроснабжение от сетей ПАО «МОЭСК», ТП-681, РУ-0,4кВ ВЛ - 0,4кВ в отсутствие договора энергоснабжения.

По итогам проверки 29.06.2020 представителем истца ФИО24 с участием вышеназванных сотрудников был составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

В данном акте зафиксировано наличие счетчика Меркурий 231 АТ-01 I, номер счетчика №***, показания прибора учета 1180,15; изображена однолинейная схема подключения ФИО2 к сетям ПАО «МОЭСК»; указан тип (марка) питающей линии СИП 4х16 3 фазы, способ прокладки – в воздухе, материал кабеля (провода) алюминий, Uф.ном. = 0,22 кВ.

Изложенные в акте обстоятельства также подтверждаются имеющимися в деле письменными пояснениями ФИО25., ФИО26., ФИО27., ФИО28.

Согласно сообщению АО «Мосэнергосбыт» от 25.08.2020 договорные отношения между ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют.

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление от 23.07.2020 № №***, из которого усматривается, что по результатам проверки объектов электросетевого хозяйства ПАО «МЭСК» по адресу: N..., кадастровый номер №*** был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ФИО2, в связи с чем 29.09.2020 в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет 211 будет осуществляться составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

29.09.2020 представителем ПАО «Россети Московский регион» ФИО29 был составлен акт № №*** о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Акт был составлен в присутствии представителя ответчика ФИО2 – ФИО36. в том, что при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного подключения электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» РУ-0,4кВ ВЛ - 0,4кВ ТП-681 с нарушением правил технологического присоединения.

В акте отражено место расположения и характеристика электропринимающих устройств потребителя: N..., кадастровый номер №***, земельный участок со строениями с прибором учета Меркурий 231 АТ-01 I, № №***, показания =1180,15 Кт=1.

Дата осуществления предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте в акте отсутствует; указан период бездоговорного потребления с 01.07.2019 по 29.06.2020; 365 х 24(час) = 8760 часов, а также величина допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля): тип провода (кабеля) СИП, материал жилы алюминий, количество фаз 3, сечение 16 кв. мм, допустимая длительная токовая нагрузка 100 А; номинальное фазное напряжение 0,22 кВ, коэффициент мощности при максимуме нагрузки 0,9.

В акте имеется запись о том, что представитель ответчика ФИО3 отказался от подписания акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии без указания причин, что зафиксировано с использованием средств видеозаписи.

Согласно приложению к акту № №*** от 29.09.2020 расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии по формуле для трехфазной сети, исходя из следующих показателей: сеть 3L, тип (марка) и сечение питающей линии СИП 4х16, напряжение питания 0,22 кВ, величина допустимой длительной токовой нагрузки 100 А, количество часов в расчетный период 8760 (365 дней), объем бездоговорного потребления электрической энергии 520,344 W.

Для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии истцом применена нерегулируемая цена 5,74704 руб./кВтч, складывающаяся из цены, по которой истец приобрел электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за сентябрь 2020 г. – 3,11832 и тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного распоряжением комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2019 № 456-Р, - 2,62782. 

С учетом изложенного рассчитанный истцом объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 3588525,34 рублей (в том числе НДС 598087,56 рублей).

06.10.2020 в адрес ФИО2 вместе с уведомлением от 29.09.2020 № №*** был направлен акт № №*** от 29.09.2020.

28.10.2020 ответчику было направлено уведомление от 27.10.2020 № №***, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 3588525 рублей 34 копейки, содержится просьба оплатить указанную в счете сумму в течение 10 дней, отображены реквизиты для оплаты. В приложении к уведомлению поименован счет на оплату и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту № №*** от 29.09.2020.

25.01.2021 на имя ФИО2 ПАО «Россети Московский регион» направлена претензия, содержащая требование оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 3588525 рублей 34 копейки. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обращался в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об аннулировании задолженности в размере 3588525 рублей 34 копейки, признании акта № №*** от 29 сентября 2020 года о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным. 

Решением Подольского городского суда от 03.02.2021 по гражданскому делу № 2-630/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.05.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Московский регион» об аннулировании задолженности в размере 3588525 рублей 34 копейки, признании акта № №*** от 29 сентября 2020 года о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным отказано.

Названным решением суда установлено, что 06.02.2020 ФИО2 направил в ПАО «МОЭСК» заявку на заключение договора на технологическое присоединение электропринимающего устройства, 20.05.2020 ему выданы технические условия присоединения к электрическим сетям № №*** и заключен договор № №*** (768300) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; договор энергоснабжения заключен ФИО2 с АО «Мосэнергосбыт» только 10 ноября 2020 года, т.е. после составления акта от 29.09.2020.

Суд пришел к выводу, что документально подтвержден факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения путем использования энергопринимающего оборудования.

Также суд признал, что акт № №*** от 29.09.2020 соответствует обязательным требованиям пункта 193 Основных положений № 442, оснований для признания его незаконным не имеется. Так, указанный акт содержит следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано ФИО2 паспорт .............); потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» РУ-0.4кВ ВЛ-0.4кВ ТП-681 с нарушением правил технологического присоединения; самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства), по адресу: N..., к.н. №***, земельный участок со строениями; приборы учета - Меркурий 231 АТ-01 I № №*** показания 1180,15 Кт=1; дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - не указана (не проводилась, в связи с чем указание не требуется); акт составлен в присутствии представителя истца по доверенности.

Таким образом, факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» был установлен решением Подольского городского суда от 03.02.2021 по гражданскому делу № 2-630/2021.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.05.2021 указано, что, оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что акт о неучтенном потреблении № №*** от 29.09.2020 составлен в соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, и установив, что факт потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет бездоговорного потребления электрической энергии произведен на основании подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований, с чем согласилась судебная коллегия. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 03.02.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.05.2021 по гражданскому делу № 2-630/2021 обязательны для суда и имеют преюдициальное значение.

В этой связи коль скоро судом по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц установлен факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», и это обстоятельство обязательно для суда при рассмотрении настоящего дела, показания свидетелей ФИО30., ФИО31. и ФИО32. не имеют правового значения. 

К тому же в деле отсутствуют доказательств, подтверждающих, что свидетелям ФИО33 и ФИО34. могут быть известны изложенные ими обстоятельства, а свидетель ФИО35 приходится ответчику сыном, поэтому заинтересован в исходе дела. Более того, показания названных свидетелей никоим образом не опровергают факт бездоговорного потребления ФИО2 электрической энергии.

При таких обстоятельствах к показаниям названных свидетелей суд относится критически.

Анализируя имеющийся в материалах дела расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суд соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442.

Доказательств, опровергающих расчет истца, как и свой расчет задолженности ни ответчиком, ни его представителем суду представлено не было.

Доводы представителя ответчика адвоката Аникеева А.Н., высказанные в опровержение расчета истца, являются голословными и безосновательными, допустимых и достоверных доказательств, способных опровергнуть этот расчет, суду не представлено.

Так, оценивая мнение представителя ответчика о том, что для расчета объема бездоговорного потребления следовало применять период с 29.06.2020 по 29.09.2020, суд находит его ошибочным и не основанным на законе.

Как уже было указано выше, пункт 189 Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

В этой связи учитывая, что ранее контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не проводилось, то истец обоснованно исходил из периода, равного одному году.

Анализируя довод представителя ответчика, что истцом при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления неверно применена величина допустимой длительной токовой нагрузки 100 А, тогда как следовало исходить из 55 А, суд находит его голословным. В опровержение произведенного истцом расчета представитель ответчика не сослался ни на одну конкретную норму, указывая только справочную информацию и правила устройства электроустановок; не представил ни одного допустимого, достоверного и убедительного довода и доказательства, свидетельствующего о необходимости при таких данных о характеристике вводного провода (кабеля), отраженных в акте технической проверке от 29.06.2020 (тип провода (кабеля), материал жилы, количество фаз и сечения), применить величину допустимой длительной токовой нагрузки, составляющую 55 А. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Россети Московский регион» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3588525 рублей 34 копейки.

Рассматривая требование ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 16.03.2021 в размере 44255 рублей 86 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже указано выше, судом установлено, что 28.10.2020 ответчику было направлено уведомление от 27.10.2020 № №***, в котором отражено, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 3588525 рублей 34 копейки, и предложено оплатить указанную в счете сумму в течение 10 дней. В приложении к уведомлению поименован счет на оплату и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту № 1286/ЭА-ю от 29.09.2020.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100052020593 вышеназванное уведомление было вручено почтальоном ФИО2 19.11.2020.

Пункт 189 Основных положений предусматривает, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования ПАО «Россети Московский регион» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 44255 рублей 86 копеек за период с 01.12.2020 по 16.03.2021. При этом суд принимает представленный истцом расчет и соглашается с ним.

Доказательств, опровергающих расчет истца, как и своих расчетов ответчик и его представитель суду не представили. 

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Коль скоро истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 26354 рубля, что подтверждается платежным поручением № 35334 от 16.04.2021, принимая во внимание, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2. в пользу истца ПАО «Россети Московский регион» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 26364 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 107, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Московский регион» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: N..., в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере 3588525 (три миллиона пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 16.03.2021 в размере 44255 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 86 копеек, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 26364 (двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, а всего 3659145 (три миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч сто сорок пять) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме принято 05 августа 2021 года.