Дело № 2-1239/2025

№ 77RS0015-02-2024-017444-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 02 июня 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании с наследников последней, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 876 рублей 06 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 946 рублей 90 копеек. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику истцом был открыт банковский счёт № и осуществлено кредитование этого счёта. В рамках указанного договора заёмщику предоставлен кредит в сумме 462 977 рублей 80 копеек по 18,5%годовых на срок 3 166 дней. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец сформировал заключительное требование, содержащее информацию о сумме и сроке её погашения, - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 497 876 рублей 06 копеек. Истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело №. 

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО2, как наследник ФИО1, принявший наследство (л. д. 57).

Представитель истца АО «Банк Русский Стнадарт» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 462 977 рублей 80 копеек под 18,50% годовых на срок 3 166 дней, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л. д. 12-20). 

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления, ознакомления его с Условиями по обслуживанию кредитов, Графиком платежей. 

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Банк Русский Стандарт» в названных документах. 

Во исполнение заключенного договора АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1 открыт банковский счёт №, на который зачислены денежные средства в сумме 462 977 рублей 80 копеек.

Истец выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента (л. д. 21-22). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору истцом было сформировано и направлено заёмщику заключительное требование в виде заключительного счёта-выписки, содержащее информацию о сумме задолженности и сроке её погашения, - до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ МКУ «МФЦ» городского округа Ступино Московской области. 

Задолженность по кредитному договору истцу не возвращена и составляет 497 876 рублей 06 копеек.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает.

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершей ФИО4, в установленном законом порядке наследство принял муж ФИО2, являющийся наследником по закону первой очереди, путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства. 

Иных наследников, исходя из представленного наследственного дела (копии), не имеется. 

Нотариусом наследнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельств о праве на наследство по закону в отношении ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого строения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; хозяйственных строений с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения наследодателем обязательств по договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти заемщика ФИО1, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ФИО2 наследства, суд находит исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 946 рублей 90 копеек (л. д. 11), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП: 771901001) за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497 876 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 946 рублей 90 копеек, а всего в размере 512 822 (пятисот двенадцати тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 96 копеек. 

Копию заочного решения суда направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова