РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 марта 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области 

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А., 

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ….от 17 февраля 2012 года в размере … рублей … копеек за период с 18 ноября 2015 года по 16 января 2017 года, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере … рубля … копеек.

Данные требования истец мотивировал следующим: ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО1 заключили кредитный договор № от 17 февраля 2012 года, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме … рублей под 16,2 % годовых на срок по 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в размере … руб. были зачислены на счет Заемщика, открытый в Банке №. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аниуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов по кредиту производится ежемесячно в составе аннуитетного платежа по Графику платежей. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составил для Заемщика … рублей (заключительный платеж …. рублей). 16 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 было заключено доп. соглашения об изменении условий кредитования по кредитному договору N. от 17.02.2012 года. В соответствии с п. 1.1 доп. соглашения Заемщику на период с 17.12.2014 года по 17.05.2015 года установлен льготный период пользования кредитом: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом продлен на 12 месяцев и составил для заемщика 72 месяца по 17.02.2018 года включительно. Также кредитор отказался от начисленных на дату реструктуризации неустоек по кредитному договору, сформировал для Заемщика новый график платежей, в соответствии с которым начисленные, но неуплаченные Заемщиком проценты подлежат равномерному распределению по месяцам с 17.12.2014 года по 17.02.2018 года и уплате заемщиком. Размер ежемесячного платежа по истечению льготного периода составил для Заемщика … руб., итоговый платеж … руб. После проведения мероприятий по реструктуризации долга платежи от заемщика поступали в счет погашения кредита вплоть до октября 2015 года включительно. После чего погашение задолженности по кредиту прекратилось. В результате ненадлежащего исполнения принятой на себя Заемщиком обязанности по внесению платежей в счет гашения задолженности, по кредитному договору за период С 18 ноября 2015 года по состоянию на 16 января 2017 года образовалась просроченная задолженности в сумме … рублей … копеек, состоящая из: проценты за кредит … рубль … копейки; ссудная задолженность … рублей … копейки. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору. Согласно П. 4.5 кредитного договора обязанности Заемщика перед Кредитором считаются надлежащим образом и полностью исполненными после уплаты Кредитору всей суммы кредита, процентов на нее, начисленный по условиям договора неустойки и возмещения судебных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. 14.12.2016 Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ранее Банк обращался в судебный участок Южского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору N… от 17 февраля 2012 года. Вынесенный по делу судебный приказ на основании возражений Заемщика был отменен определением от 22.02.2017 года. В связи с чем Банк в соответствии с требованиями ст. 32 ГПК РФ, п. 6.3 кредитного договора, устанавливающего договорную подсудность споров, вытекающих из указанного кредитного обязательства, обращается с настоящим исковым заявлением в Шуйский городской суд Ивановской области. На основании изложенного и в соответствии с условиями Кредитного договора, ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809.811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя ПАО «Сбербанк», в котором указывается, что ПАО «Сбербанк» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 пояснил суду, что заявленные требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2012 года в размере: основная ссудная задолженность …. рублей … копейки, проценты за кредит …. рубль … копейки, признает полностью. 

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что 17 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор №…. В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме … рублей под 16,2 % годовых на срок по 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается представленной копией кредитного договора. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора денежные средства в размере … руб. были зачислены на счет Заемщика, открытый в Банке №. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было про изводиться заемщиком ежемесячными аниуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов по кредиту производится ежемесячно в составе аннуитетного платежа по Графику платежей. Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей составил для Заемщика … рублей (заключительный платеж … рублей). 16 декабря 2014 года между Банком и ФИО1 было заключено доп. соглашения об изменении условий кредитования по кредитному договору N. … от 17.02.2012 года. 

В соответствии с п. 1.1 доп. соглашения Заемщику на период с 17.12.2014 года по 17.05.2015 года установлен льготный период пользования кредитом: предоставлена отсрочка в погашении основного долга. По соглашению сторон срок пользования кредитом продлен на 12 месяцев и составил для заемщика 72 месяца по 17.02.2018 года включительно. Также кредитор отказался от начисленных на дату реструктуризации неустоек по кредитному договору, сформировал для Заемщика новый график платежей, в соответствии с которым начисленные, но неуплаченные Заемщиком проценты подлежат равномерному распределению по месяцам с 17.12.2014 года по 17.02.2018 года и уплате заемщиком. Размер ежемесячного платежа по истечению льготного периода составил для Заемщика … руб., итоговый платеж … руб., что подтверждается представленной копией дополнительного соглашения. 

После проведения мероприятий по реструктуризации долга платежи от заемщика поступали в счет погашения кредита вплоть до октября 2015 года включительно.

Из представленной справки по произведенным заемщиком платежам видно, что ФИО1 в счет погашения кредита производил внесение денежных средств, однако в 2014 году ФИО1 вносил денежные средства в счет погашения кредита нерегулярно, не в полной сумме, а с ноября 2015 года ФИО1 не вносил денежные средства в счет погашения кредитных обязательств в связи с чем образовалась задолженность по основной сумме займа, а также образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Из представленных расчетов сумм задолженности по состоянию на 16 января 2017 года и по состоянию на 01 марта 2017 года видно, что сумма задолженности по ссудной задолженности составляет … рублей … копейки, а сумма задолженности по уплате процентов составляет … рубль … копейки.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку расчет сделан исходя из условий договора, исходя из положений действующего законодательства. Данный в справках расчет ссудной задолженности и процентов ответчиком не оспорен, суммы ответчиком признаны. 

Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита следует, что банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 после заключения договора о предоставлении суммы кредита, свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, с ноября 2015 года сумм в погашение кредитных обязательств не вносил, в связи с чем образовалась задолженность с 18 ноября 2015 года, что является основанием для взыскания с него задолженности по данному Договору. 

Согласно представленных документов суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору у ответчика перед истцом имеется задолженность, состоящая из: просроченная ссуда … рублей … копейки, просроченные проценты … рубль … копейки. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Ответчик пояснил в судебном заседании, что признает заявленные требования истца о взыскании с него суммы ссудной задолженности в размере … рублей … копейки и суммы процентов по кредиту в размере … рубль …копейки.

В соответствии с положениями ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным в данном случае принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы, заявлены правомерно, необходимо удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … рубля … копеек, подтвержденной представленными истцом платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения №8639 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №…. от 17 февраля 2012 года в размере …. рублей … копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере …. рубля … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий: А.А. Сорокина 

СОГЛАСОВАНО.

СУДЬЯ А.А.СОРОКИНА