Дело № 5-146/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-001650-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ч.Д.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный номер ###, Т.В.А. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей и возместил причиненный вред, в доказательство чего представил копию расписки от **.**.**** о передачи им денежных средств в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей потерпевшей Т.В.А., копию расписки от **.**.**** о получении Т.В.А. денежные средств в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей от ФИО1

Представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание потерпевшая Т.В.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – посредству СМС-оповещения и судебной повесткой, не явилась, посредству телефонограммы пояснила, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с занятостью на работе, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, а также выплатил денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; в связи с чем претензий к нему она не имеет, просила суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

В судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Ч.Д.Г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела посредству СМС-оповещения и судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которому **.**.**** в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ###, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ч.Д.Г., в результате чего пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный номер ###, Т.В.А. причинен легкий вред здоровью; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от **.**.****, составленной в присутствии Ч.Д.Г. и ФИО1; объяснением Ч.Д.Г. от **.**.****; объяснением Т.В.А. **.**.****; объяснением ФИО1 от **.**.****; сведениями об участниках ДТП (приложение к процессуальному документу); копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении Ч.Д.Г., из которого следует, что у Ч.Д.Г. не установлено состояние опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения; фотоснимками с места ДТП; заключением эксперта ### от **.**.**** в отношении потерпевшей Т.В.А., из которого следует, что Т.В.А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (продолжительностью не более 3-х недель), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ч.Д.Г., который двигался по главной дороге, и совершил с ним столкновение. 

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП пассажиру автомобиля ..., государственный регистрационный номер ### - потерпевшей Т.В.А. причинен легкий вред здоровью. 

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Т.В.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.В.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что **.**.**** в .... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ..., государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Ч.Д.Г., приближающемуся по главной дороге, и произвел столкновение.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.****, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **.**.**** родж., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от **.**.**** о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кемеровской области-Кузбассу Управление МВД России по г. Кемерово, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, р/с: 

<

***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 1000 1140, УИН: ###, плательщик: ФИО1.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (...).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева