Дело № 1-447/2023 

Поступило в суд 30.11.2023г.

УИД: 54RS0013-01-2023-005945-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Шипицыной Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бердска Теряева Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 08.12.2023г. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу), под стражей по делу не содержащегося,

защитника Калинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ряд корыстных преступлений в 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

1. 26.10.2023г. около 12 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с полки стеллажа-холодильника ФИО1 похитил масло «Традиционное сладко-сливочное Ярче! ГОСТ 82,5%» ООО «Алтайская Буренка», 180гр., в количестве 7 штук, стоимостью 85 рублей 09 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 595 рублей 63 копейки, поместив часть похищенного им сливочного масла под надетую на нем куртку, а часть похищенного удерживая в своей руке, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель, которая побежали за ним и стала требовать вернуть похищенное. У ФИО1, не желающего отказываться от задуманного, возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>.

ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, проигнорировав требования сотрудника магазина Свидетель вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, удерживая похищенное при себе, вышел из здания магазина, с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитив масло «Традиционное сладко-сливочное Ярче! ГОСТ 82,5%» ООО «Алтайская Буренка», 180гр., в количестве 7 штук, стоимостью 85 рублей 09 копеек за 1 штуку, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 595 рубля 63 копейки.

2. 30.10. 2023г. около 10 часов 15 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>., где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, ФИО1 с торгового стеллажа тайно похитил кофе растворимый «Монарх Ориджинал (MONARCH ORIGINAL)» в стеклянной банке 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 385 рублей 02 копейки и, поместив похищенное в карман своей куртки, надетой на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Свидетель №1, которая побежали за ним и стала требовать вернуть похищенное. У ФИО1, не желающего отказываться от задуманного, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя возникший умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, ФИО1, проигнорировав требования сотрудника магазина Свидетель №1 вернуть похищенное имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, удерживая похищенное при себе, вышел из здания магазина, с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитив кофе растворимый «Монарх Ориджинал (MONARCH ORIGINAL)» в стеклянной банке 190 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 385 рублей 02 копейки, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на сумму 385 рублей 02 копейки.

3. 05.11.2023г. около 17 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>».

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, ФИО1 с различных торговых стеллажей тайно похитил:

- колбасу «СПК Сибирская особая» сырокопченая, 235 гр., в количестве 11 штук, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1650 рублей.

- колбасу «МС Новосибирская» сырокопченая, 245 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 94 рубля 09 копеек за 1 штуку, всего на сумму 846 рублей 81 копейка.

- колбасу «СПМ Новосибирская», сырокопченая «Мясной продукт», 250 гр., в количестве 4 штук стоимостью 103 рубля 86 копеек за 1 штуку, всего на сумму 415 рублей 44 копейки.

- рыбу соленую форель «Радужная», филе кусок с кожей 100 гр. вакуумная упаковка в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 36 копеек за 1 штуку, всего на сумму 210 рублей 72 копейки;

- рыбу слабосоленую форель филе кусок 150 гр. «Три кита» в количестве 2 штук, стоимостью 218 рублей 09 копеек за 1 штуку, всего на сумму 436 рублей 18 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3559 рублей 15 копеек, поместив вышеуказанные товары под куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. 

ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 3559 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по первому, второму преступлению (по каждому) ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по третьему преступлению ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, а также по первому и второму преступлениям возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, однако возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания по первому, второму преступлениям суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также оснований для изменения категории преступления по первому и второму преступлениям на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 08.12.2023г. постановлен после совершения настоящих преступлений, указанным приговором назначено наказание условно, оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, для отмены условного осуждения не имеется, поэтому названный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.161 УК РФ (по первому и второму преступлениям) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы за каждое совершенное преступление;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему преступлению) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, пересчитав исправительные работы в лишение свободы на основании ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни;

- не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру принуждения в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 08.12.2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписью, два DVD-R диска с видеозаписями- хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич