Дело №2-121/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года пгт. Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Заховаевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Шпаловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ссылаясь на ст.ст. 12, 131, 264, 269, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст.15, 20 ЗК РФ, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж БВС. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

При жизни БВС не было получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок. В установленный законом срок обратилась к нотариусу Верховского нотариального округа по вопросу открытия наследственного дела, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена дочь умершего БВС - ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иском заявлении, дополнив, что наследниками на имущество умершего БВС являются она и дочь ФИО2, которая не пожелала оформлять наследственное имущество после смерти отца, с заявлением к нотариусу не обращалась, и обращаться не намерена. Обратившись в установленный законом срок к нотариусу Верховского нотариального округа с заявлением о принятия наследства после смерти супруга, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом отказано в виду отсутствия на имя БВС правоустанавливающих документов на земельный участок. Спор по данному недвижимому имуществу отсутствует. 

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области, третьи лица – ФИО2, представитель администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ предусмотрено, что право наследования гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации (ч.4). 

Частью 1 статьи 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

С учетом статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренным настоящим Кодексом и иными законами.

Аналогичные положения содержались в действовавшей до 01.01.2017 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом разъяснений, указанных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании постановления главы администрации Русско-Бродского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ БВС для ведения личного подсобного хозяйства был выделен земельный участок площадью 1700 кв.м по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается справкой администрации Русско-Бродского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен в 

<

адрес> дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.15).

Вместе с тем, право собственности БВС на спорный земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ администрации Русско-Бродского сельского поселения Верховского района Орловской области, согласно которой спорный земельный участок принадлежал БВС на праве собственности, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.16).

Содержащиеся в вышеназванной выписке данные позволяют определить местоположение и размер земельного участка, а также свидетельствуют о том, то земельный участок индивидуализирован как объект недвижимости и может выступать предметом гражданского оборота.

БВС умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу БВС являются его супруга ФИО1, что следует из свидетельства о заключении брака серии 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.13).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу БВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО1

Нотариусом Верховского нотариального округа ТАИ ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающего документа наследодателя на данный земельный участок (л.д.18).

Оценивая собранные по делу доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наследодателем БВС спорный земельный участок был приобретен до введения в действие ЗК РФ. 

При жизни БВС не произвел регистрацию его прав на земельный участок, и в настоящее время произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ст. 17 ч. 2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается его смертью. 

Вместе с тем регистрация БВС в качестве собственника дома и земельного участка в похозяйственной книге, которая ведется сельской администрацией, является надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности.

Третье лицо ФИО2 добровольно отказалась от принятия причитающейся ей доли в наследственном имуществе и не возражала против того, чтобы право собственности на данный земельный участок было признано за истцом ФИО1 

С учетом того, что земельный участок как объект недвижимости состоит на кадастровом учете, индивидуализирован, в гражданском обороте не ограничен, ФИО1, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство и вправе оформить право собственности на спорный земельный участок.

Право собственности на спорный земельный участок никем не оспаривается.

Истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка, земельный участок должен быть включен в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти БВС

При этом суд учитывает, что иного способа реализовать свое право на полученное в порядке наследования имущество, кроме обращения в суд с требованием о признании права собственности, у истца нет. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

МИ ФНС России №5 по Орловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 БВС к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 БВС в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 г.

Председательствующий В.И. Заховаева