К делу №1-306/25

УИД 23RS0050-01-2025-003712-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Беляевой О.Д.,

при секретаре Сытник Т.И.,

с участием государственного обвинителя СТ. помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Авакяна Г.М. по ордеру № 24.11.2025 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее судимого: 

15.05.2006 года осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 т. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В. от 23 декабря 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

постановлением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 17 июня 2025 года отменено условное осуждение, назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15.05.2006 осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также ФИО1 01.06.2017 осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свобод, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 01.02.2025 года, в виде ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица без разрешения ОМВД России по месту жительства либо пребывания.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, получив предписание, на основании которого он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, не позднее 27.09.2017.

Однако, ФИО1, действуя умышлено, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 год

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном сознался и раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на стадии следствия, поддержал.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым 15.05.2006 года он был осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. Отягчающим вину обстоятельством признан опасный рецидив преступления. 15.08.2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком до погашения судимости т.е. до 01.02.2025 года с установлением ему ограничений в том числе и покидания места его проживания. При этом он должен был прибыть в ОМВД России по Темрюкскому району 2 раза в месяц для соответствующих отметок. Также сообщил, что зимой 2024 года, более точной даты и время он не помнит, он решил покинуть территорию на которой должен был проживать и направился в сторону 

<

адрес>, там он решил остановиться у своего знакомого Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него он и стал проживать, в дальнейшем стал у него подрабатывать на ферме. Стал у него проживать так как домовладение расположено таким образом что ему было проще скрываться от сотрудников полиции, также из соседей его никто не знал, и он вел не примечательный образ жизни. При этом он сообщил, что знал, что находится в розыске поэтому он вел малозаметный образ жизни, скрывался от сотрудников полиции, старался не появляться в людных общественных местах. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69- 72).

15.05.2006 года он был осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158,ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, отягчающим вину обстоятельством признан опасный рецидив совершения преступления. В последующем он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 15.08.2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 01.02.2025 года, с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД Росси по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица без разрешения ОМВД России по месту жительства либо пребывания. Однако в ОМВД России по Темрюкскому району для постановки на административный надзор он не прибыл, так как посчитал, что ему это не нужно, он хотел спокойной жизни для себя. Также хотел дополнить, что зимой 2024 года, более точную дату и время он не помнит он покинул территорию города Темрюка Темрюкского района Краснодарского края. На попутном автотранспорте он направился в 

<

адрес>. Там он остановился у своего знакомого дяди ФИО14 который проживает по адресу: 

<

адрес>. У него он проживал около 8 месяцев. По данному адресу он проживал, также нашел подработку. Данное домовладение по вышеуказанному адресу было расположено таким образом, что ему было проще скрываться от сотрудников полиции. Также из соседей его никто не знал. 24.09.2024 примерно в 17 часов 35 минут он находился в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Туда же приехали сотрудники полиции и доставили его оттуда в ОМВД России по Темрюкскому району, так как он находился в розыске. Он догадывался о том, что находится в розыске, поэтому вел малозаметный образ жизни, скрывался от сотрудников полиции, старался не появляться в людных и общественных местах. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 148-151).

Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Не работает, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Паспорт РФ утерял. Специальным субъектом не является, психическим заболеванием не страдает, сущность того, что в чем он подозревают ему в присутствии адвоката разъяснена и понятна. Так в очередной и последний раз он был осужден 01.06.2017 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 26.09.2017 года был осужден по отбытию срока наказания. 15.08.2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении него вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 01.02.2025 года с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ч 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны,пивные и винные точки), запрет выезда за пределы района проживания, без ограничения органов внутренних дел. По данному факту он должен был до 27.09.2017 года явиться в надлежащий территориальный орган с целью, чтобы встать на административный надзор, но целенаправленно этого не сделал и после отбытия срока наказания 26.09.2017 покинул территорию Краснодарского края, где в последующем приехал в Ставропольский край с целью осуществления заработка. На связь с сотрудниками полиции, чтобы предупредить о своем месте нахождения их он не выходил, так как хотел избежать ответственности. Свою вину он признал и раскаялся (л.д. 232-236).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в группе административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Темрюкскому району на учете состоит гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 01.06.2017 осужден Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15.08.2017 решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 01.02.2025 года, в виде ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства поднадзорного лица без разрешения ОМВД России по месту жительства либо пребывания. 26.09.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имея на руках предписание о явке в ОМВД России по Темрюкскому району убыл для постановки на учет административного надзора. Однако, ФИО1, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл для постановки на учет административного надзора в ОМВД России по Темрюкскому району. В результате чего, ФИО1 нарушил установленные ему судом ограничения в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так как в его действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ, в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району был зарегистрирован материал проверки в отношении последнего. По данному факту 11.07.2018 заведено КНД № 5/2018 ДСП по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое храниться в кабинете № 19 ГОАН ОМВД России по Темрюкскому району (л.д. 47-50).

- оглашенными с учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно в январе 2024 года он встретил мужчину, который выглядел плохо внешне, он решил у него поинтересоваться, что с ним, кто он. Он ему сказал, что его зовут ФИО1, более точных данных о нем ему не известно, сказал, что освободился по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы, отбывал наказание вроде как за убийство и еще что-то, так как ему нигде жить, он решил его приютить. Последний раз он был в Крыму, потом вернулся в г. Темрюк, там тоже нигде не было жить, решил на попутном транспорте поехать в 

<

адрес>. Так как он фермер, то он занимается животноводством, выращивает свиней, он решил, что А. будет помогать ему по хозяйству. Он жил у него дома на ферме по 

<

адрес>, в отдельной комнате, он его всем обеспечивал, едой, одеждой. Он ничего не нарушал, вел себя прилично. Сам он сильно не выпивал, в запои не уходил, он ему изредка покупал пиво. Примерно в двадцатых числах сентября 2024 года на ферму приехали сотрудники с г. Темрюка, надели на него наручники и увезли. За что конкретно его увезли, он не знает. Через пару дней он приехал в г. Темрюк, чтобы забрать его, но его уже не был в отделе полиции, сказали, что он где-то в Темрюке, больше он его не слышал и не видел (л.д. 173-174).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.07.2023 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где должен был проживать ФИО1, однако по данному адресу последний обнаружен не был (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра документов от 01.07.2024 г с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы: Копия рапорта от 11.07.2018 года выполненный на бумаге формата А4, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его на 1 листе, Копия приговора Красноармейского суда от 15.05.2006 года на 3 листах, копия задания на проверку поднадзорного лица на 1 листе, копия решения Апшеронского районного суда от 15.08.2017 года на 2 листах, копия предписания на ФИО1 на 1 листе, Копия приговора Красноармейского районного суда от 01. 06.2017 года на 2 листах (л.д. 122-136).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они логичны и последовательны и в совокупности устанавливают одни и те же факты. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора – доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании подсудимый вел себя в соответствии со своим статусом в уголовном деле, пользовался правами, предоставленными законом, в связи с чем, у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13 постановления от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления.

Учитывая указанные разъяснения и положения ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 следует отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Суд учитывает 23 декабря 2024 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Затем мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края вынесено постановление от 17 июня 2025 года о замене ФИО1 наказания.

Мировым судьей судебного участка №209 Темрюкского района постановлением от 17 июня 2025 года отменено условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 23.12.2024 по ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, и назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по тем же правилам, предусмотренным ч.ч.2 и 3 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях Пленума Верховного суда Российской Федерации, согласно которой в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (п.57 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении окончательного наказания ФИО1 правил ст.73 УК РФ.

Мера пресечения не избиралась, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с 25.11.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, совпадающие периоды отбытия наказания по приговору от 23.12.2024 года и времени содержания под стражей по данному делу двойному зачету не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 23.12.2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2025 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 23.12.2024 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копия рапорта от 11.07.2018 года выполненный на бумаге формата А4, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его на 1 листе, копия приговора Красноармейского суда от 15.05.2006 года на 3 листах, копия задания на проверку поднадзорного лица на 1 листе, копия решения Апшеронского районного суда от 15.08.2017 года на 2 листах, копия предписания на ФИО1 на 1 листе, копия приговора Красноармейского районного суда от 01. 06.2017 года на 2 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Темрюкского

районного суда О.Д. Беляева