Дело №5-561/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-001217-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

09.01.2021г. около 14 час. 30 мин., находясь в квартире №, дома № по 

<

адрес> ФИО3 нанес множественные удары ладонью руки по голове и телу несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> не вызвали за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, указанный факт признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании подтвердила свои пояснения, данные в ходе проведенного административного расследования.

Выслушав ФИО3 и ФИО2., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что помимо признания, вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> №, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание ФИО3 о несогласии с ним.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается пояснениями самого ФИО3, данными в судебном заседании и на стадии административного расследования, а также письменными пояснениями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО2 из которых следует, что ФИО3 действительно нанес потерпевшей телесные повреждения. 

Кроме того, указанные фактические обстоятельства подтверждаются содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам, которого несовершеннолетней ФИО1 причинены телесные повреждения в виде повреждения кожных покровов верхней трети левого плеча, в виде кровоподтека, с ушибом подлежащих мягких тканей. 

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения КоАП ст.6.1.1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент рассмотрения дела по существу данный срок не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает, личность потерпевшей, являющейся несовершеннолетней, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание ФИО3 своей вины в полном объеме, и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07724000, УИН 18880426212602741930.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Хрипков