РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 29 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области: 

Председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Щовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2021 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований на то, что ответчик с истцом заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ, 

<

Данные изъяты>, полис 

<

Данные изъяты>.

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

Данные изъяты> получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем 

<

Данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная, но согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен>, автомобиль 

<

Данные изъяты>, используется в такси, разрешение 

<

Данные изъяты>Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страховогослучая.Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)В силу перечисленных норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

Дата обезличена>. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Просили суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 

<

Данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на то, что в период страхования транспортное средство не использовалось в качестве такси. Ему не было известно о действии разрешения на перевозку такси. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> он передал своетранспортноесредство – автомобиль 

<

Данные изъяты> ФИО4 для использования в качестве такси. Согласно договору арендатор обязан оформить необходимые документы (лицензии) для использования автомобиля в качестве такси. Согласно соглашению о расторжении договора аренды арендатор обязуется в течение 

<

Номер обезличен> дней аннулировать лицензию и иные документы для использования автомобиля в качестве такси. ФИО4 информировал его о прекращении действия разрешения. С ФИО4 дружеские отношения. ФИО4 был также указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению. На сайте выдачи разрешений было указано, что разрешение на его автомобиль аннулировано. Также пояснил, что никаких претензий не получал, о взыскании денежных средств узнал в суде, претензия направлена по адресу, где никогда не проживал и зарегистрирован не был. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании полностью поддержал позицию доверителя, изложенные им доводы, также добавил, что ФИО11 ФИО7, которому выдано разрешение на перевозку такси в отношении транспортного средства ответчика прекратил деятельность, в связи с чем все выданные лицензии и разрешения аннулируются. Просил в иске отказать. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что у них с ФИО1 дружеские отношения и он с ним заключал договор аренды автомобиля ответчика для осуществления перевозок такси. Работал в таки «везет», «яндекс». Для таксоперевозок было оформлено разрешение, все оформлялось в такси. После расторжения договора аренды он обратился в такси, чтобы аннулировать разрешение, на что ему пояснили, что если не оплачивать платежи, необходимые при разрешении перевозок, то разрешение будет аннулировано. Каких-либо документов не подавал, в иные инстанции по прекращению разрешения не обращался, не знал что нужно делать. В момент оформления полиса ОСАГО, как и при ДТП, автомобиль ответчика не использовался в качестве такси.

На основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закон об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: п. д. - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства 

<

Данные изъяты> на период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (полис 

<

Данные изъяты>) (л.д.30).

<

Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии 

<

Данные изъяты> получил механические повреждения.

Согласно административному материалу по факту ДТП установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем 

<

Данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Как установлено, в полисе страхования автогражданской ответственности 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен> Страхователь ФИО2, являющийся собственником транспортного средства 

<

Данные изъяты>, в графе цель использования транспортного средства отметил «личное».

Согласно Указанию Центрального Банка от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-У базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории 

<

Данные изъяты> физических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет от 

<

Данные изъяты> до 

<

Данные изъяты>, для транспортных средств категории 

<

Данные изъяты>, используемых в качестве такси – от 

<

Данные изъяты> до 

<

Данные изъяты> соответственно. Коэффициент страховых тарифов по 

<

Адрес обезличен> отсутствует, в 

<

Адрес обезличен> для транспортных средств составляет от 

<

Данные изъяты> (Приложение 

<

Номер обезличен>) (л.д.64).

Согласно полису ОСАГО принята ТБ (базовая ставка) 

<

Данные изъяты> и КТ 

<

Данные изъяты>, что составило 

<

Данные изъяты> рублей страховой премии.

Между тем, как установлено судом, в отношении автомобиля 

<

Данные изъяты> выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен> со сроком действия с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения страховой компании в суд с иском о взыскании в порядке регресса с собственника транспортного средства выплаченного страхового возмещения ввиду предоставления страхователем страховщику при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений (использование автомобиля в личных целях), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт выдачи разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен> в отношении принадлежащего ему транспортного средства, ссылаясь на то, что фактически автомобиль не использовался в качестве такси в период действия полиса ОСАГО и заключения договора страхования. Он не знал, что разрешение действует, полагал, что оно аннулировано.

Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика 

<

Дата обезличена> ФИО2 заключил договор аренды транспортного средства 

<

Данные изъяты> с ФИО4 для использования автомобиля в качестве такси (л.д.84).

Согласно п.2.3 Договора Арендатор обязуется оформить необходимые документы (лицензии т.д.) для использования автомобиля в качестве такси.

Соглашением от 

<

Дата обезличена> договор аренды между сторонами расторгнут. Пунктом 2 Соглашения Арендатор обязуется в течение 

<

Данные изъяты> дней аннулировать лицензию и иные документы, полученные для использования в качестве такси (л.д.88).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 не оспаривал данный факт и заключение с ним договора аренды, но полагал, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси аннулировано, поскольку он обращался по указанному вопросу в Яндекс такси где осуществлял деятельность по перевозкам.

Согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозкам такси на территории 

<

Адрес обезличен> данное разрешение выдано в отношении транспортного средства 

<

Данные изъяты> ФИО7 

Согласно ответу 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> разрешение на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен> на автомобиль 

<

Данные изъяты> выдано ФИО12 ФИО7 со сроком действия с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>. Досрочного прекращения (аннулирования) разрешения не проводилось (л.д.105).

Кроме того, ответом Министерстватранспорта и автомобильных дорог 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> разъяснено, что 

В соответствии с Порядком выдачи разрешения, переоформления разрешения и выдачи дубликата разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен>, утвержденным постановлением 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О мерах по реализации Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 69-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Порядок), для получения разрешений индивидуальному предпринимателю необходимо представить в министерство следующий пакет документов: заявление о выдаче разрешения (образец размещен на официальном сайте министерства в сети Интернет: 

<

Данные изъяты>; копию документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя); копии свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем; копию договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством). Документы можно направить в министерство 4-мя способами: по почте; лично привезти в министерство; через региональный портал государственных услуг; через МФЦ. Срок действия разрешения составляет пять лет. Также до подачи заявления необходимо оплатить ИЗО рублей за выдачу одного разрешения (если заявляется несколько автомобилей, то сумма платежа увеличивается кратно их количеству). Сведения о банковских реквизитах министерства для перечисления платы за выдачу разрешения, нормативно-правовые акты в сфере деятельности легкового такси размещены в свободном доступе в сети интернет по адресу 

<

Данные изъяты>/. Для получения разрешения заявитель (его представитель) должен лично явиться в министерство или МФЦ (в случае подачи заявления о выдаче разрешения через МФЦ). Направление оформленных разрешений заявителю по почте или в электронном виде не предусмотрено. По результатам рассмотрения заявления министерством принимается решение о выдаче разрешения либо об отказе в выдаче разрешения. Разрешение или уведомление о мотивированном отказе в выдаче разрешения выдается в срок, не превышающий тридцати дней со дня подачи заявления (со дня регистрации заявления в министерстве). Внесение в Реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории 

<

Адрес обезличен> сведений о приостановленных разрешениях и об отозванных (аннулированных) разрешениях осуществляется в течение трех дней со дня принятия решения о приостановлении разрешения, решения об отзыве (аннулировании) разрешения. Реестр размещается на официальном сайте министерства в сети Интернет по адресу www.mintrans.sainregiorn.ru и подлежит обновлению в течение пяти дней со дня внесения в Реестр соответствующих изменений. Согласно пункту 14 части 9 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отзыв (аннулирование) разрешения возможен только по решению суда по основаниям указанным в нем же. Поступление в министерство заявления об аннулирования разрешения от собственника транспортного средства или иного лица, к таким основаниям не отнесено (л.д.149-151).

Доводы ответчика о том, что ему не было известно и действии разрешения на перевозки такси, несостоятельны, поскольку ответчиком с ФИО8 был заключен договор аренды транспортного средства для целей использования в качестве такси с последующим оформлением разрешения для указаеных перевозок. В судебном заседании установлен факт дружеских отношений ФИО1 и ФИО4 Последний указан собственником в полисе ОСАГО от 

<

Дата обезличена> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

С учетом приятельских отношений, информированности о выдаче разрешения на перевозки такси в отношении транспортного средства ответчика, суд приходит к выводу, что Страхователь не убедился в достоверности предоставляемых сведений при заключении договора ОСАГО. 

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что ответчиком, равно как и ФИО8, предпринимались действия по аннулированию выданного разрешения не представлено, при том, что Ответчик не лишен права на обращение в суд за защитой (восстановлением) нарушенных прав.

Также не представлено суду доказательств не использования или невозможности использования транспортного средства в такси. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь собственником транспортного средства 

<

Данные изъяты> и страхователем по полису ОСАГО, представил страховщику при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

Доказательств обратного не представлено.

Поскольку в силу п «к» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 

<

Дата обезличена> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Доводы стороны ответчика о прекращении деятельности ИП ФИО7, что влечет аннулирование выданных лицензий и разрешений, суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку, как установлено судом, для прекращения действии (аннулирования) разрешения предусмотрен специальный порядок, который не соблюден.

Изложенные в судебном заседании доводы ответчика не освобождают его от сообщения страховой организации о выданных разрешениях, при том, что данная информация является общедоступной.

Ответчик, являясь собственником автомобиля и страхователем по договору, несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, что предусмотрено абзацем 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением 

<

Данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> N 

<

Номер обезличен>.

Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку претензию ФИО1 не получал, в связи с чем был лишен возможности добровольно возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании установлено, что о взыскании ущерба ответчик узнал в судебном заедании, претензия истца направлена по адресу 

<

Адрес обезличен> однако по указанному адресу ФИО1 никогда не проживал и зарегистрирован не был. Обратного не представлено. Согласно паспорту Саакян с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021 года.