Дело № 2-179/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н.Акатышева, 

при секретаре О.А.Бабинцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК»(далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: 08 января 2019 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, соглашению был присвоен №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей под 14,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчёту задолженность составляет 525243 рубля 52 копейки. Данная задолженность образовалась в период с 08 октября 2020 года по 08 декабря 2020 года. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08 января 2019 года между истцом и ответчиком (в офертно-акцептной форме) было заключено соглашение о кредитовании, ему был присвоен №PILPALON661901080013 (л.д.21-24).

Банк свои обязательства по кредиту выполнил, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 525243 рубля 52 копейки, из которых: -просроченный основной долг 488400 рублей 08 копеек, -начисленные проценты-34255 рублей 16 копеек, -штрафы и неустойки 2588 рублей 28 копеек.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполняет. 

По существу иска, заявленного Банком, ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. 

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 8452 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ суд, 

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525243 (пятьсот двадцати пяти тысяч двести сорок три) рубля 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8452 (восьми тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 44 копейки. Всего взыскать 533695 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Акатышев